रक्षा क्षेत्र के भीतर सड़कों खोलने या बंद करने का निर्णय लेने का पूर्ण अधिकार रक्षा प्राधिकरणों के पास: गुजरात हाईकोर्ट

गुजरात हाईकोर्ट (Gujarat High Court) ने एक मामले में याचिकाकर्ताओं को राहत देने से इनकार कर दिया है, जिसमें शिकायत की गई है कि रक्षा अधिकारी द्वारा सड़क को अवरुद्ध करने से उन्हें अपने घरों तक पहुंचने में कठिनाई का सामना करना पड़ रहा है।

इसके साथ ही कोर्ट ने कहा,

"रक्षा क्षेत्र में पड़ने वाली सड़क को खोलने या बंद करने का निर्णय रक्षा मंत्रालय का 'पूर्ण डोमेन' है।"

आगे कहा,

"यह सेना के अधिकारियों को यह निर्धारित करने के लिए है कि कौन-सा क्षेत्र संवेदनशील है या इस तरह के खतरे से अधिक प्रवण है या जो नहीं है या जिसके माध्यम से मार्ग की अनुमति दी जा सकती है या नहीं और यह उनका एकमात्र विवेक है और किसी भी अधिकार के अभाव में पक्ष जनादेश जारी नहीं किया जा सकता है।"

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि अधिकारियों ने अनधिकृत और अवैध रूप से सड़क को अवरुद्ध कर दिया है। याचिकाकर्ता ने सड़क को खोलने की मांग करते हुए रक्षा मंत्रालय के दिनांक 21.05.2018 के एक नीतिगत निर्णय का उल्लेख किया।

यह विरोध करने के लिए 2018 के मानक प्रक्रिया पत्र का भी संदर्भ दिया गया कि छावनी क्षेत्र में स्थित सभी सड़कों को खोला जाना आवश्यक है और जनता की राय आमंत्रित करने के बाद ही उन्हें कुछ आकस्मिकताओं में बंद किया जा सकता है।

इसके अलावा प्रतिवादी अधिकारियों द्वारा 2018 के एक संचार पर भरोसा किया गया जिसमें बैलगाड़ी सड़क को आम जनता के लिए बंद कर दिया गया था, जिसे खोलने का निर्देश दिया गया था।

याचिकाकर्ताओं ने पहले हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया और अदालत ने बैरिकेड्स हटाने और सड़क खोलने के लिए एक अंतरिम आदेश पारित किया था। हालांकि, डिवीजन बेंच ने कोऑर्डिनेट बेंच के इस अंतरिम आदेश को खारिज कर दिया।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया कि छावनी अधिनियम, 2006 की धारा 258 के अनुसार, छावनी क्षेत्र के भीतर की सड़क को जनता की राय आमंत्रित किए बिना सुरक्षा कारणों के अलावा अन्य कारणों से बंद नहीं किया जा सकता है। संबंधित सड़क एक नाला (सीवर) है जिसे बैलगाड़ी सड़क के रूप में उपयोग करने के लिए साबरमती नदी के पास आने वाले कच्चे ट्रैक में परिवर्तित कर दिया गया है। इसे शुरू में फायरिंग रेंज के रूप में इस्तेमाल किया गया था और बाद में निवासियों की वृद्धि के कारण इसे सड़क के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है।

प्रतिवादी अधिकारियों ने प्रस्तुत किया कि एसओपी लागू नहीं होगा क्योंकि विचाराधीन भूमि रक्षा से संबंधित है और सड़क को खोला नहीं जा सकता है। छावनी और प्रशासन नियम, 1947 के अनुसार, विचाराधीन भूमि विशेष रूप से सैन्य उद्देश्यों के लिए आरक्षित है। भूमि का उपयोग किसी भी उद्देश्य के लिए नहीं किया जा सकता है चाहे वह कच्चा हो या एक निर्मित सड़क जो केवल सशस्त्र बलों के लिए अनन्य और पूर्ण उपयोग के लिए आरक्षित है।

जस्टिस एएस सुपेहिया ने कहा कि डिवीजन बेंच ने अंतरिम आदेश को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि भूमि सेना की ए -1 श्रेणी की भूमि है और यह याचिकाकर्ताओं को प्रवेश और निकासी प्रदान करने वाला एकमात्र स्थान नहीं है।

हाईकोर्ट ने यह भी देखा कि याचिकाकर्ता किसी भी प्रकृति की संपत्ति पर कोई अधिकार दिखाने में भी विफल रहे हैं। भूमि का उपयोग किलेबंदी, बैरक भंडार, शस्त्रागार, हवाई अड्डा, बंगले आदि के लिए किया जा रहा है।

अंत में, बेंच ने कहा कि सेना के लिए यह निर्धारित करने के लिए खुला है कि कौन-सा क्षेत्र संवेदनशील है या इस तरह के खतरे से अधिक प्रवण है या किस मार्ग की अनुमति दी जा सकती है या नहीं।

कोर्ट ने कहा,

"इसलिए, यह कोर्ट याचिकाकर्ताओं को कोई राहत देने के लिए इच्छुक नहीं है, क्योंकि यह प्रतिवादी अधिकारियों के पूर्ण अधिकार क्षेत्र में है कि वे रक्षा क्षेत्र में पड़ने वाली सड़क को खोलने या बंद करने के संबंध में अपने विवेक का प्रयोग करें।"

केस नंबर: सी/एससीए/5767/2019

केस टाइटल: हेमंत रमेशचंद्र रूपाला बनाम सचिव के माध्यम से भारत संघ

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: