'जजों के खिलाफ निंदनीय आरोप लगाना अब एक फैशन बन गया है': दिल्ली हाईकोर्ट ने सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ की नियुक्ति को चुनौती देने वाली जनहित याचिका खारिज की

नवनियुक्त सीजेआई डी वाई चंद्रचूड़ की नियुक्ति को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका को खारिज करते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि संवैधानिक पदाधिकारियों द्वारा आयोजित कार्यालय "जनहित के स्वयं घोषित योद्धाओं" के आधार पर बदनामी के लिए खुले नहीं हैं। यह आरोप, जिसका कानून या तथ्य में कोई आधार नहीं है।

जस्टिस चंद्रचूड़ की नियुक्ति को चुनौती देने वाली याचिका को 'इच्छाधारी सोच' का एक उत्कृष्ट मामला बताते हुए चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने कहा,

"इच्छाधारी सोच, विशेष रूप से, एक निषिद्ध गतिविधि नहीं है, लेकिन जब यह अदालत के समक्ष एक याचिका के आधार का हिस्सा बनती है, तो यह अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के बराबर होती है और इस तरह के किसी भी प्रयास को निरस्त किया जाना चाहिए।"

अदालत ने आगे कहा,

"संदेश स्पष्ट होना चाहिए कि जनहित के भरोसे संवैधानिक पदधारियों के पदों को बदनाम करने के लिए खुला नहीं है, वह भी कानून की अदालत में, जनहित के स्व-घोषित योद्धाओं द्वारा सतही आरोपों के आधार पर, जिसका कोई कानूनी आधार नहीं है।"

याचिका 11 नवंबर को खारिज कर दी गई थी।

यह देखते हुए कि नए CJI की नियुक्ति के मामले में अनुच्छेद 124 का पालन किया गया था, पीठ ने कहा कि शीर्ष अदालत ने कहा है कि न्यायाधीशों के खिलाफ निंदनीय आरोप लगाकर अदालत का दरवाजा खटखटाना अब एक फैशन बन गया है।

अदालत ने याचिका खारिज करते हुए कहा,

"पूर्वोक्त के आलोक में, वर्तमान जनहित याचिका न केवल खारिज करने योग्य है, बल्कि 1,00,000/- रुपये अनुकरणीय जुर्माने के साथ खारिज करने योग्य भी है। इसको आज से 30 दिन के भीतर "सशस्त्र बल युद्ध हताहत कल्याण कोष" में जमा किया जाना चाहिए।"

याचिकाकर्ता संजीव कुमार तिवारी ने जनहित याचिका में तर्क दिया कि जस्टिस चंद्रचूड़ की नियुक्ति संविधान के प्रावधानों के उल्लंघन में की गई है। उन्होंने जस्टिस चंद्रचूड़ की नियुक्ति पर तत्काल रोक लगाने की प्रार्थना की।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने इसे "प्रचार प्राप्त करने वाली याचिका कहा।

अदालत ने कहा,

"इस याचिका में आग्रह न केवल एक सामाजिक हित याचिका की उत्पत्ति के खिलाफ है, बल्कि संवैधानिक पद की गरिमा के खिलाफ भी विद्रोह है।"

अदालत ने यह भी कहा कि जनहित याचिका में भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीशों के खिलाफ बिना किसी समर्थन के सामग्री के कई निंदनीय आरोप लगाए गए हैं।

अदालत ने कहा,

"यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि केंद्रीय कानून मंत्री सहित अन्य उच्च गणमान्य व्यक्तियों के खिलाफ आरोप लगाए गए हैं। तत्काल याचिका एक जनहित याचिका के बजाय प्रचार उन्मुख मुकदमेबाजी से अधिक प्रतीत होती है।"

अदालत ने कहा कि लोकस स्टैंडी के नियम को उदार बनाने और सार्वजनिक रूप से उत्साही नागरिकों को संवैधानिक अदालतों का दरवाजा खटखटाने की अनुमति देने वाले अच्छे इरादों का सामना "मुकदमों में" वर्तमान की तरह "दुखद वास्तविकता" से होता है।

अदालत ने कहा कि कानून की अदालत में जिसे मान्यता दी जाती है वह 'कार्रवाई का कारण' है और बिना कारण के कार्रवाई नहीं है।

कोर्ट ने आगे कहा,

"अब यह तेजी से देखा जा रहा है कि जनहित याचिका का प्रचार करने वालों द्वारा दुरुपयोग किया जा रहा है, जो केवल सस्ती लोकप्रियता हासिल करने के लिए जनहित याचिका दायर करते हैं। कई बार याचिकाएं लोगों को ब्लैकमेल करने के एक उपकरण के रूप में भी दायर की जाती हैं।"

तिवारी, जिन्होंने खुद को "भारत के राष्ट्र का एक अच्छी तरह से प्रशिक्षित बुद्धिमान आम नागरिक" कहा, ने जनहित याचिका में कहा कि नए सीजेआई के खिलाफ सुरक्षा एजेंसियों द्वारा जांच की जानी चाहिए ताकि यह पता लगाया जा सके कि उनका देशद्रोही और नक्सली ईसाई आतंकवादी से किसी भी तरह का संबंध नहीं है।

उन्होंने यह भी दावा किया कि जस्टिस चंद्रचूड़ "प्रधानमंत्री की हत्या की साजिश रचने वाले देशद्रोहियों को नष्ट करने में जागरूक होंगे।" जनहित याचिका में यह भी कहा गया है कि प्रशांत भूषण, इंदिरा जयसिंह जैसे वकील चाहते हैं कि मुख्य न्यायाधीश "उनके सहयोगी" हों।

केस टाइटल: संजीव कुमार तिवारी बनाम भारत सरकार एंड अन्य

केस साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (दिल्ली) 1071