'उमर खालिद को जमानत देने से इनकार करने के आदेश में इमाम की अपील पर सुनवाई के बिना उसके खिलाफ टिप्पणी की गई': इमाम के वकील ने दिल्ली हाईकोर्ट में कहा

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने शारजील इमाम की जमानत अपील की सुनवाई स्थगित कर दी, जो स्पेशल सेल के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के बड़े षड्यंत्र के मामले में आरोपी है। उसके वकीलों ने इसके लिए अनुरोध किया था।

वकीलों ने कहा गया कि पीठ ने सह-आरोपी उमर खालिद को जमानत देने से इनकार करने के आदेश में उनकी (इमाम की) अपील पर सुनवाई के बिना उनके खिलाफ टिप्पणियां कीं।

इमाम की जमानत अपील, जो जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और जस्टिस रजनीश भटनागर के विभाजन के समक्ष लंबित है, अब 16 दिसंबर को सुनवाई होगी।

स्थगन आदेश में इमाम का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील तालिब मुस्तफा और अहमद इब्राहिम ने कहा कि उनकी जमानत अपील पर सुनवाई से पहले कानूनी सलाह लेना और कानूनी उपाय की संभावना तलाशना उनके लिए अनिवार्य है।

जस्टिस मृदुल ने कहा,

"हमें मामले को स्थगित करने में कोई कठिनाई नहीं है। आवेदन एक दावे पर आधारित है। आप इसे रिकॉर्ड पर नहीं रख सकते। यह कहना कि आप किसी अन्य मामले में कानूनी सलाह ले रहे हैं, यह आधार नहीं हो सकता। आप एक स्थगन के लिए कहते हैं और हम विचार कर सकते हैं, लेकिन कानूनी तर्क नहीं देते हैं और फिर हमें एक मामले को स्थगित करने के लिए कहते हैं। हम आपको किसी भी समय सुनने के लिए तैयार हैं, लेकिन इसे रिकॉर्ड पर नहीं रख सकते।"

अदालत ने आदेश में कहा,

"अपीलकर्ता की ओर से पेश वकील अहमद इब्राहिम ने स्थगन का अनुरोध किया, जिसका एसपीपी अमित प्रसाद ने विरोध नहीं किया। अपील की सुनवाई स्थगित की जाती है। अपीलकर्ता की ओर से पेश वकील के विशिष्ट अनुरोध पर छह सप्ताह के बाद 16 दिसंबर को सूचीबद्ध करें।"

जस्टिस मृदुल और जस्टिस भटनागर की विशेष पीठ ने 18 अक्टूबर को खालिद को मामले में जमानत देने से इनकार कर दिया था। दिल्ली पुलिस द्वारा उनके और अन्य कार्यकर्ताओं के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम के कड़े प्रावधान लागू किए गए हैं।

जमानत आदेश में इमाम के नाम का जिक्र कोर्ट दिल्ली पुलिस के चार्जशीट पर चर्चा करते हुए 17 बार कर चुका है।

पीठ ने आदेश में कहा है कि इमाम यकीनन साजिश का मुखिया है और उसके लिए 'मुख्य साजिशकर्ता' जैसे शब्दों का इस्तेमाल किया गया है।

पीठ ने उस आदेश में कहा,

"पक्षकारों के वकील को सुनने के बाद और चार्ज-शीट को ध्यान से पढ़ने और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ता [उमर खालिद] शरजील इमाम सहित अन्य सह-आरोपी व्यक्तियों के साथ लगातार संपर्क में था, जो यकीनन षडयंत्र का प्रमुख है। इस स्तर पर यह मानने के लिए उचित आधार नहीं हैं कि याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोप प्रथम दृष्टया साबित नहीं हुआ है।"

इस तर्क को खारिज करते हुए कि खालिद और शारजील इमाम के बीच वैचारिक मिलन नहीं था, पीठ ने यह भी कहा कि उसे इस तर्क को स्वीकार करना थोड़ा मुश्किल है।