"नाबालिग नहीं बल्कि एक नव-वयस्क': दिल्ली की अदालत ने हत्या के 19 साल के आरोपी को जमानत दी

दिल्ली की एक अदालत ने हत्या के आरोप के 19 वर्षीय आरोपी को यह कहते हुए जमानत दे दी कि आरोपी कानून की नजर में वयस्क हो सकता है। हालांकि मानसिक रूप से उसकी उम्र, कानूनी रूप से उसकी उम्र के अनुरूप नहीं हो सकती।

द्वारका जिला न्यायालयों के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विशाल गोगने ने कहा,

"19 वर्ष की आयु का आवेदक कानून की नज़र में बच्चा नहीं है, लेकिन अभी तक केवल एक नव वयस्क है। यह अदालत प्रस्ताव देगी कि यदि एक नाबालिग(16 से 18 वर्ष की आयु के बीच) को एक बच्चे के रूप में माना जा सकता है तो जघन्य अपराधों में मुकदमे के उद्देश्य से वयस्क, एक बच्चा जिसने वयस्कता की कानूनी उम्र को पार कर लिया है यानी 18 वर्ष और एक नव वयस्क (19-20 वर्ष) बन चुका है। कानून के साथ संघर्ष से निश्चित रूप से एक नाबालिग के समान उसकी स्वतंत्रता की सुरक्षा को वहन किया जा सकता है।"

इस मामले में, आवेदक ने कुछ अन्य सहयोगियों के साथ कथित तौर पर दो अन्य युवकों पर हमला किया था, जिनमें से एक की अंततः मृत्यु हो गई थी। आवेदक के वकील ने एफआईआर में आवेदक की कम उम्र और उसके नाम की अनुपस्थिति को उजागर करते हुए अदालत के समक्ष जमानत के लिए प्रार्थना की थी। यह भी प्रस्तुत किया गया था कि आवेदक ने मृतक पर घातक प्रहार करने में कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं निभाई थी।

आवेदक के वकील ने अदालत को यह भी बताया था कि आवेदक को जेल में पुराने कैदियों और कठोर अपराधियों की कंपनी से सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए। यह प्रस्तुत किया गया था कि जेल में आवेदक किसी भी सुधारात्मक दृष्टिकोण को अपनाने में सक्षम नहीं होगा।

याचिकाकर्ता की दलील को ध्यान में रखते हुए कोर्ट ने कहा,

"जबकि किशोर न्याय व्यवस्था ने निर्भया के बाद के बाद में एक महत्वपूर्ण बदलाव किया है ताकि 16 से 18 वर्ष के आयु वर्ग के जघन्य अपराधों के आरोपी बच्चों को भी उपयुक्त मामलों में वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाया जा सके। कानून की अस्थिरता से संबंधित भारत में किशोरों के लिए जमानत को नियंत्रित करने वाले सिद्धांतों में किसी भी विसंगति से मेल नहीं खाता है। माननीय सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के कई फैसलों ने युवा अपराधियों को जमानत पर रिहा करने का समर्थन किया है ताकि जेल के वातावरण के स्पष्ट रूप से प्रतिगामी प्रभाव हो। बचे रहें।"

कोर्ट ने यह भी नोट किया कि कई विकासात्मक मनोवैज्ञानिक के स्तर पर बात से सहमत होंगे कि अक्सर एक वयस्क के रूप में निर्णय लेने या हिंसक प्रकृति के कार्यों के परिणामों को पूरी तरह से समझने की क्षमता, 18 वर्ष से ऊपर के व्यक्ति में पूरी तरह से विकसित नहीं हो सकती।

सुधारात्मक न्याय की वकालत करते हुए न्यायालय ने कहा,

"ऐसे युवा कथित अपराधियों को इसलिए न केवल बेगुनाही के सिद्धांत का सम्मान करते हुए बल्कि 'सर्वोत्तम हित' के सिद्धांत की मान्यता में भी जमानत पर रिहा किया जा सकता है, जिसे फिर से किशोर न्याय शासन से नव वयस्कों के लिए एक्सट्रपलेशन किया जा सकता है। अगर आवेदक एक छात्र को जमानत दी जाती है तब तक अपने सर्वोत्तम हित का लाभ उठा सकता है जब तक कि ट्रायल उस पर लगे आरोपों पर निर्णय न दे दे।"

तदनुसार, अदालत ने आरोपी को 50,000/- प्रत्येक रुपये के निजी मुचलके पर जमानत दे दी।

केस शीर्षक: राज्य बनाम निखिल कुमार

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें