अपराधी को "नैतिक बढ़ावा" नहीं: कर्नाटक हाईकोर्ट ने गैस सिलेंडर घोटाले के आरोप में सजा पाई महिला को अपराधी अधिनियम के तहत लाभ देने से इनकार किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक महिला को ग्रामीणों को धोखा देने और उन्हें गैस सिलेंडर बांटने के बहाने उनसे पैसे वसूलने के आरोप में दी गई सजा को बरकरार रखा है।

जस्टिस राजेंद्र बदामीकर की एकल न्यायाधीश पीठ ने कौशल्या द्वारा दायर अपील को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया और अभियुक्तों पर लगाए गए दो साल के कारावास की सजा को छह महीने में संशोधित कर दिया।

हालाकि, अदालत ने दोषी की प्रार्थना को खारिज कर दिया कि चूंकि वह एक महिला है, इसलिए सजा को कम करके और अपराधी अधिनियम, (पीओ) 1958 के प्रावधानों के तहत उसे बढ़ाने की प्रार्थना करके कुछ उदारता दिखाई जा सकती है।

खंडपीठ ने कहा,

"आरोपी-पुनरीक्षण याचिकाकर्ता ने रियायती दर पर गैस सिलेंडर प्राप्त करने के इच्छुक ग्रामीणों को धोखा दिया था और बिना गैस सिलेंडर प्रदान किए उनसे लाभ प्राप्त किया था। अभियोजन पक्ष ने आईपीसी की धारा 420 के तहत अपराध से संबंधित सभी उचित संदेह से परे आरोपी के खिलाफ लगाए गए आरोपों को साबित कर दिया है।”

इसमें कहा गया है,

"अगर ऐसे मामलों में पीओ अधिनियम का लाभ दिया जाता है, तो ये दोषियों को ऐसे अपराधों में शामिल होने के लिए नैतिक बढ़ावा देगा। इस तरह, ऐसे मामलों में अपराधी को इसी तरह के कार्यों को आगे बढ़ाने के लिए हरी झंडी देकर पीओ अधिनियम के प्रावधानों का लाभ देना अनुचित है। इसलिए, अभियुक्तों के आचरण पर विचार करते हुए, पीओ अधिनियम के प्रावधानों का लाभ देने का सवाल ही नहीं उठता है।”

कौशल्या ने आईपीसी की धारा 420 के तहत अपराध के लिए उसे दोषी ठहराते हुए निचली अदालत के आदेश को चुनौती दी थी, जिसकी अतिरिक्त जिला एवं सत्र न्यायाधीश ने पुष्टि की थी।

शिकायतकर्ता द्वारा यह आरोप लगाया गया कि 2010 में आरोपी ने खुद को मांड्या में स्त्री शक्ति संघ के कर्मचारी के रूप में पेश किया। उसने शिकायतकर्ता और अन्य लोगों को प्रेरित किया था कि स्त्री शक्ति संघ की ओर से वह एक सिलेंडर के लिए 2,500 रुपये और दो सिलेंडर के लिए 5,000 रुपये की दर से गैस सिलेंडर वितरित करने जा रही है।

यह आरोप लगाया गया था कि आरोपी ने शिकायतकर्ता और अन्य लोगों को गैस सिलेंडर उपलब्ध कराने की आड़ में बेईमानी के इरादे से उनसे 44,000 रुपये वसूले, लेकिन वह प्रदान करने में विफल रहे।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, अभियुक्त ने गवाहों को स्त्री शक्ति संघ से गैस सिलेंडर वितरित करने के लिए प्रेरित किया है, लेकिन इनमें से किसी भी गवाह ने स्त्री शक्ति संघ से इस तरह की योजना के बारे में पूछताछ नहीं की है और इतनी राशि का भुगतान करने के लिए कोई पावती प्राप्त नहीं की गई है।

आगे यह कहा गया कि पंच गवाह मुकर गए हैं और बहुत सारे विरोधाभास हैं जिन्हें अभियोजन पक्ष द्वारा ठीक से समझाया नहीं गया है।

अभियोजन पक्ष ने दलील का विरोध करते हुए कहा कि सभी महत्वपूर्ण गवाहों ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन किया है और सभी महत्वपूर्ण गवाहों के पास आरोपी के खिलाफ झूठे सबूत देने का कोई कारण नहीं है और ऐसा कोई सबूत नहीं है जिससे यह पता चले कि गवाहों के खिलाफ कोई दुश्मनी है। अभियुक्त।

जांच - परिणाम:

रिकॉर्ड देखने पर पीठ ने कहा,

"स्त्री शक्ति संघ के साथ जांच न करने के संबंध में वकील की दलीलें अभियोजन पक्ष के गवाहों के साक्ष्य को खारिज करने का आधार नहीं हो सकती हैं क्योंकि यह प्रलोभन और धोखाधड़ी का मामला है।"

इसमें कहा गया है कि साक्ष्य में कथित विरोधाभास मामले की जड़ तक नहीं जाते हैं ताकि अभियोजन पक्ष के पूरे मामले को खारिज कर दिया जाए। कहा कि "सभी गवाहों ने गैस सिलेंडर की डिलीवरी के लिए आरोपी को राशि का भुगतान करने के संबंध में लगातार गवाही दी और इस पहलू को गंभीरता से चुनौती नहीं दी गई है।"

कोर्ट ने कहा,

"इन तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए यह स्पष्ट है कि अभियुक्तों ने PWs.1 से 11 को सिलेंडर प्रदान करने की आड़ में उन्हें राशि देने के लिए प्रेरित किया और बिना कोई गैस सिलेंडर प्रदान किए उन्हें धोखा दिया। इसलिए, आईपीसी की धारा 420 की सामग्री हाथ में लिए गए मामले की ओर आकर्षित होती है और दोनों निचली अदालतों ने मौखिक और दस्तावेजी सबूतों की ठीक से सराहना की है। दोषसिद्धि के फैसले को गलत या मनमाना नहीं कहा जा सकता है ताकि हस्तक्षेप की आवश्यकता हो।"

कोर्ट ने साथ ही कहा कि मामले में शामिल 44,000 रुपये की राशि के मुकाबले ट्रायल कोर्ट द्वारा दो साल की अवधि के कारावास की सजा बहुत कठोर प्रतीत होती है।

आगे कहा,

"जुर्माने को 10,000 रुपये से बढ़ाकर 25,000 रुपये करके कारावास की सजा को दो साल से घटाकर छह महीने किया जा सकता है, जो उद्देश्य को पूरा करेगा।"

केस टाइटल: कौशल्या और कर्नाटक सरकार

केस नंबर: सीआरएल.आरपी.नंबर.764/2014

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ 157

आदेश की तिथि: 12-04-2023

प्रतिनिधित्व: केम्पाराजू, याचिकाकर्ता के वकील।

एचएस शंकर, प्रतिवादी के लिए एचसीजीपी।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: