'यौन उत्पीड़न के मुद्दों पर चर्चा करने से छात्रों को कभी नहीं रोका': एनएलएसआईयू ने पूर्व छात्रों के खुले पत्र का जवाब दिया

नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी (एनएलएसआईयू) के प्रशासन ने पूर्व छात्रों द्वारा जारी खुले पत्र के जवाब में एक बयान जारी किया है, जिसमें यूनिवर्सिटी प्रशासन द्वारा यौन उत्पीड़न से निपटने के लिए Code to Combat Sexual Harassment (SHARIC) के तहत नियुक्त दो महिला छात्र फैसिलिटेटरों ( female student facilitators) के खिलाफ एनएलएसआईयू के एक वर्तमान स्टूडेंट द्वारा यौन उत्पीड़न के के अनुभव को बताने के लिए अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू करने की निंदा की गई है।

पूर्व छात्रों के पत्र के अनुसार, यौन उत्पीड़न की घटना का विवरण ईमेल के साथ-साथ यूनिवर्सिटी के छात्रों के साथ एक फेसबुक ग्रुप पर सर्वाइवर द्वारा किए गए अनुरोध पर हुआ। सर्वाइवर द्वारा ऐसा करने का अनुरोध किए जाने पर फैसिलिटेटरों ने यौन उत्पीड़न के इस उदाहरण के बारे में विवरण साझा किया। चूंकि यह सर्वाइवर एनएलएसआईयू की छात्रा नहीं थी, इसलिए वह स्वयं इन प्लेटफार्मों पर यौन उत्पीड़न के उदाहरण के बारे में विवरण साझा करने में असमर्थ थी।

स्टूडेंट फैसिलिटेटरों के खिलाफ दर्ज शिकायत के आधार पर यूनिवर्सिटी प्रशासन द्वारा उनके खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू की गई। स्टूडेंट फैसिलिटेटरों को निर्देश दिया गया कि वे या तो सार्वजनिक रूप से माफी मांगें या जुर्माने के रूप में एक महत्वपूर्ण राशि का भुगतान करें।

स्टूडेंट फैसिलिटेटरों ने माफी नहीं मांगने का विकल्प चुना, यह देखते हुए कि यह मिसाल कायम करेगा और भविष्य में बचे लोगों के लिए अपनी कहानियों को साझा करने में सुरक्षित महसूस करना और भी कठिन बना देगा। इसलिए, उन्हें जुर्माना भरने के लिए कहा गया और उन्हें जिम्मेदारी के सभी पदों से हटा दिया गया।

पूर्व छात्रों द्वारा जारी खुले पत्र में आगे कहा गया था कि स्टूडेंट फैसिलिटेटरों द्वारा निजता का कोई उल्लंघन नहीं किया गया क्योंकि यौन उत्पीड़न जांच समिति द्वारा यौन उत्पीड़न से निपटने के लिए संहिता (SHARIC) के तहत कोई कार्यवाही नहीं की जा रही थी।

एनएलएसआईयू प्रतिक्रिया

यूनिवर्सिटी प्रशासन द्वारा कल रात जारी बयान में कहा गया था कि एनएलएसआईयू के पास अपनी संहिता के तहत यौन उत्पीड़न के मामलों से निपटने का एक मजबूत तंत्र है, जो कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम 2013 के अनुरूप है और यह कि खुला पत्र यूनिवर्सिटी द्वारा की गई कार्रवाई को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है।

बयान में कहा गया कि

" यूनिवर्सिटी की यौन उत्पीड़न जांच समिति (एसएचआईसी) ने अतीत में विभिन्न अवसरों पर दुर्व्यवहार के अपराधियों के खिलाफ कार्रवाई की है जिसमें निष्कासन भी शामिल है। खुला पत्र यौन उत्पीड़न को गंभीरता से लेने में विफलता के रूप में छात्रों के खिलाफ यूनिवर्सिटी द्वारा की गई कार्रवाई को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है। वास्तव में छात्रों के खिलाफ 'एनएलएसआईयू के आचरण के सिद्धांतों, 2002' और 'एनएलएसआईयू की आईटी पॉलिसी ' का पालन करने में विफलता के लिए कार्रवाई की गई थी।"

एडमिनिस्ट्रेशन ने आगे कहा कि यूनिवर्सिटी के अनुशासनात्मक मामलों की सलाहकार समीक्षा और जांच समिति (DARIC) ने घटना की गहन जांच की थी और एक रिपोर्ट जारी की थी जिसमें निष्कर्ष निकाला गया था कि स्टूडेंट फैसिलिटेटरों का आचरण निष्पक्षता के सिद्धांत, निजता के अधिकार के साथ असंगत था।

बयान के अनुसार, स्टूडेंट फैसिलिटेटरों को निम्न उल्लंघन करते पाया गया-

आचार के सिद्धांतों, 2002 के भाग II (ए) (1) में कहा गया है कि कोई भी आचरण जो किसी भी व्यक्ति को गंभीर शारीरिक या भावनात्मक नुकसान पहुंचाता है, चाहे वह यूनिवर्सिटी समुदाय का सदस्य हो या नहीं, उसे प्रमुख कदाचार माना जाता है; तथा

एनएलएसआईयू आईटी पॉलिसी 2020, शिकायतकर्ता की निजता के अधिकार का उल्लंघन करने और संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा करने के लिए शिकायतकर्ता को परेशान करने और एक अनधिकृत ईमेल भेजने के लिए।

बयान में आगे कहा गया है कि इन उल्लंघनों के आधार पर, DARIC द्वारा स्टूडेंट फैसिलिटेटरों के खिलाफ एक आदेश जारी किया गया था। आदेश और रिपोर्ट दोनों को स्टूडेंट फैसिलिटेटरों के साथ साझा किया गया था, जिसके खिलाफ उन्हें कुलपति के समक्ष अपील करने का अधिकार था, जिसे इस मामले में उन्होंने नहीं चुना।

निजता के मुद्दे पर प्रशासन ने कहा कि स्टूडेंट फैसिलिटेटरों को संहिता की धारा 24 और 27 के अनुसार दी गई भूमिका दी गई, लेकिन उन्हें संहिता की धारा 11 (बी) (viii) और (xi)के तहत फैसिलिटेटर की भूमिका' के उल्लंघन के रूप में देखा गया, जो मापदंडों को निर्धारित करते हैं। यौन उत्पीड़न जांच समिति (एसएचआईसी) द्वारा औपचारिक कार्यवाही के बावजूद निजता बनाए रखी जानी चाहिए।

बयान में कहा गया, स्टूडेंट फैसिलिटेटरों शिकायत प्रक्रिया के दौरान शामिल पक्षों की निजता बनाए रखने के लिए बाध्य हैं, चाहे वह कोड के तहत एसएचआईसी के समक्ष औपचारिक कार्यवाही हो या न हो।"

खुले पत्र में पूर्व छात्रों ने आरोप लगाया था कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन किया गया है क्योंकि स्टूडेंट फैसिलिटेटरों को DARIC द्वारा जारी आदेश को साझा करने से रोक दिया गया है और आगे तर्क दिया था कि 'कार्यवाही निजता में डूबी हुई है।

प्रशासन ने ऐसे आरोपों का खंडन करते हुए कहा,

"किसी तीसरे पक्ष के लिए DARIC रिपोर्ट तक पहुंच का आग्रह करना अनुचित और अनैतिक है, जब इसे स्वयं पार्टियों को उपलब्ध कराया गया है। प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन का सवाल ही नहीं उठता।"

संहिता के तहत उत्पीड़न के अंतिम आरोप पर बयान ने रेखांकित किया कि सर्वाइवर को किसी भी आंतरिक या बाहरी जांच प्रक्रिया से निवारण मांगने से कभी नहीं रोका गया और एनएलएसआईयू ने उसे सभी संसाधन उपलब्ध कराए थे।

बयान में कहा गया,

"DARIC ने पाया कि शिकायतकर्ता को उसकी जांच के परिणामस्वरूप किसी भी आंतरिक या बाहरी जांच प्रक्रिया को आगे बढ़ाने से रोकने का कोई सबूत नहीं है। वास्तव में यूनिवर्सिटी ने संबंधित व्यक्तियों को संहिता के तहत सभी संसाधन उपलब्ध कराए। इसके अलावा शिकायतकर्ता के यौन उत्पीड़न के आरोपों की किसी भी लंबित या भविष्य की जांच पर स्टूडेंट फैसिलिटेटरों के खिलाफ आदेश का कोई असर नहीं पड़ता है। शिकायत और निवारण के सभी रास्ते खुले रहते हैं।"

आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि स्टूडेंट फैसिलिटेटरों एनएलएसआईयू डिजिटल संसाधनों का उपयोग करके यूनिवर्सिटी के नियमों और नीतियों का उल्लंघन कर रहे थे। प्रशासन ने रेखांकित किया कि किसी ऐसे मामले में सार्वजनिक रूप से किसी का नाम लेना जो उस व्यक्ति की प्रतिष्ठा के लिए हानिकारक होगा।

"एनएलएसआईयू ने अपने छात्रों को यौन उत्पीड़न के मुद्दों पर चर्चा करने से कभी नहीं रोका है। हालांकि, एनएलएसआईयू डिजिटल संसाधनों का उपयोग किसी ऐसे मामले में सार्वजनिक रूप से नाम देने के लिए जो उस व्यक्ति की प्रतिष्ठा के प्रतिकूल होगा, उस तरह के समुदाय के लिए अनुकूल नहीं है जिसे हम एनएलएसआईयू में चाहते हैं।"

एनएलएसआईयू का स्टेटमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें