मुस्लिम महिलाएं 'खुला' के तहत तलाक के लिए फैमिली कोर्ट जा सकती हैं, 'शरीयत काउंसिल' जैसी स्वघोषित संस्थाएं तलाक को प्रमाणित नहीं कर सकतीं: मद्रास हाईकोर्ट

मद्रास हाईकोर्ट (Madras High Court) ने कहा कि शरीयत काउंसिल न तो अदालतें हैं और न ही मध्यस्थ और इस तरह वे ‘खुला (Khula)’ के तहत तलाक के लिए प्रमाणित नहीं कर सकती हैं।

जस्टिस सी सरवनन ने शरीयत काउंसिल की ओर से जारी ‘खुला’ प्रमाण पत्र को रद्द कर दिया और एक महिला और उसके पति को अपने विवादों को सुलझाने के लिए तमिलनाडु विधिक सेवा प्राधिकरण या फैमिली कोर्ट से संपर्क करने का निर्देश दिया।

बेंच ने कहा,

"एक मुस्लिम महिला के लिए यह खुला है कि वह मुस्लिम पर्सनल लॉ (शरीयत) एप्लीकेशन एक्ट, 1937 के तहत मान्यता प्राप्त ‘खुला’ के लिए फैमिली कोर्ट का दरवाजा खटखटाकर विवाह को समाप्त करने के अपने अयोग्य अधिकारों का प्रयोग कर सकती है, यह जमात के कुछ सदस्यों की स्व-घोषित शरीयत काउंसिल के समक्ष नहीं हो सकता है।"

पीठ ने कहा कि इससे पहले भी हाईकोर्ट ने बदर सईद बनाम भारत संघ मामले में काजियों जैसे निकायों को खुला द्वारा विवाह विघटन प्रमाणपत्र जारी करने से रोक दिया था।

पीठ ने कहा,

"शरीयत काउंसिल जैसे निजी निकाय, दूसरा प्रतिवादी खुला द्वारा विवाह के विघटन को प्रमाणित नहीं कर सकते। वे न्यायालय या विवादों के मध्यस्थ नहीं हैं। अदालतों ने भी इस तरह के अभ्यास पर ध्यान दिया है, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है।"

पूरा मामला

अदालत मोहम्मद रफ़ी की एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें तमिलनाडु सोसाइटी पंजीकरण अधिनियम 1975 के तहत पंजीकृत शरीयत काउंसिल द्वारा जारी ‘ख़ुला’ प्रमाणपत्र को रद्द करने की मांग की गई थी।

विश्व मदन लोचन बनाम भारत संघ और अन्य में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय पर भरोसा करते हुए उन्होंने प्रस्तुत किया कि "फतवा" की कोई कानूनी मंजूरी नहीं है और पार्टियों द्वारा इसे लागू नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने कहा कि बदर सैयद के फैसले के अनुसार, पार्टियों को संबंधित व्यक्तिगत कानूनों द्वारा शासित होना चाहिए जो मुस्लिम विवाह अधिनियम, 1939 के विघटन के परिणामस्वरूप तैयार किए गए हैं।

दूसरी ओर, शरीयत काउंसिल ने केरल उच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें अदालत ने एक मुस्लिम महिला के ‘खुला’ के अतिरिक्त न्यायिक तलाक का सहारा लेने के अधिकार को बरकरार रखा और इस तरह उसे अपनी शादी को समाप्त करने की अनुमति दी।

जस्टिस सरवनन ने कहा कि केरल उच्च न्यायालय के फैसले ने केवल मुस्लिम महिलाओं के अधिकार को बरकरार रखा और निजी पार्टियों की भागीदारी का समर्थन नहीं किया। इस प्रकार, अदालत ने प्रमाण पत्र को रद्द करना उचित समझा।

केस टाइटल: मोहम्मद रफ़ी बनाम तमिलनाडु राज्य और अन्य

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ 34

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: