"एक अजन्मे बच्चे को मार डाला गया": एमपी हाईकोर्ट ने बलात्कार का झूठा मामला दर्ज करके कथित रूप से गर्भपात आदेश प्राप्त करने के लिए अभियोक्ता को अवमानना नोटिस जारी किया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट, ग्वालियर खंडपीठ ने हाल ही में एक शिकायतकर्ता महिला ((अभियोक्ता)) और उसके पिता को कथित रूप से बलात्कार का झूठा मामला दर्ज करने और उस बहाने मेडिकल टर्मिनेशन के लिए अदालत की अनुमति प्राप्त करने के लिए अवमानना का ​​​​नोटिस जारी किया।

जस्टिस जीएस अहलूवालिया से आवेदक आरोपी भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 363, 343, 376, 376 (2)(एन), 120-बी, 376 (डी), 109, 366 और लैंगिक उत्पीड़न से बच्चों के संरक्षण का अधिनियम 2012 (पोक्सो अधिनियम) की धारा 5L/6, 5/17 के तहत दायर एक जमानत आवेदन पर विचार कर रहे थे।

आवेदक के अनुसार, महिला (अभियोक्ता) यह दावा करते हुए मुकर गई कि वह बालिग है और उसके साथ कोई अपराध नहीं किया गया है। आगे यह प्रस्तुत किया गया कि यहां तक ​​​​कि उसके पिता ने भी विशेष रूप से कहा कि स्कूल में प्रवेश के समय उसकी जन्म तिथि का खुलासा नहीं किया गया, इसलिए आवेदक ने तर्क दिया कि यह स्पष्ट था कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि घटना की तारीख पर अभियोक्ता नाबालिग थी और चूंकि वह मुकर गई थी, इसलिए उसके खिलाफ कोई ठोस सबूत नहीं था।

प्रस्तुतियां सुनने के बाद न्यायालय ने कहा,

"मामला बहुत ही चौंकाने वाली स्थिति को दर्शाता है।"

अदालत ने महिला के पिता द्वारा अपनी बेटी के मेडिकल टर्मिनेशन के लिए दायर एक रिट याचिका पर ध्यान आकर्षित किया। इसमें उसने प्रस्तुत किया कि वह एक नाबालिग थी, जिसकी उम्र लगभग 16 वर्ष थी। उसके साथ बलात्कार किया गया। नतीजतन, उसने दावा किया कि वह गर्भवती हो गई और उसकी गर्भावस्था उसके हित में नहीं होगी।

अदालत ने कहा कि राज्य ने भी उसके स्कूल रिकॉर्ड के अनुसार पीड़िता के जन्म की तारीख की पुष्टि की थी। यह निष्कर्ष निकाला गया कि वह नाबालिग थी और बलात्कार के कारण वह गर्भवती हो गई थी।

बेंच ने कहा,

आरोप के साथ-साथ मेडिकल बोर्ड द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट को ध्यान में रखते हुए, जिसे डब्ल्यू.पी. नंबर नंबर 5723/2021 में पारित आदेश दिनांक 10.03.2021 के अनुपालन में गठित किया गया था, इस न्यायालय ने मेडिकल टर्मिनेशन की अनुमति दी। अब अभियोक्ता ने दावा किया कि वह बालिग है। आवेदक द्वारा कोई अपराध नहीं किया गया है। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि या तो अभियोक्ता ने ट्रायल कोर्ट या अभियोक्ता के समक्ष सच्चाई नहीं बताई है और उसके पिता ने झूठे दावे पर एक रिट याचिका दायर की है कि अभियोक्ता नाबालिग थी और वह आवेदक से गर्भवती हुई थी।

अदालत ने इस बात पर हैरानी जताई कि कैसे अभियोक्ता और उसके पिता ने अदालतों को गुमराह किया, जिसके परिणामस्वरूप अंततः एक अजन्मे बच्चे की मृत्यु हो गई।

अदालत ने कहा,

जहां तक ​​ट्रायल कोर्ट के समक्ष झूठे साक्ष्य देने के लिए अभियोक्ता और उसके पिता के अभियोजन का संबंध है, इस पर ट्रायल कोर्ट द्वारा निर्णय लिया जाना बाकी है, इसलिए, यह ट्रायल कोर्ट के विवेक पर छोड़ दिया गया है। हालांकि, अभियोक्ता और उसके पिता द्वारा दिए गए सबूतों को देखते हुए यह स्पष्ट है कि उन्होंने डब्ल्यू.पी. क्रमांक 5723/2021 गलत औसत के परिणामस्वरूप, एक अजन्मे बच्चे की मौत हो गई। पीड़िता और उसके पिता के इस आचरण को बर्दाश्त नहीं किया जा सकता।

अदालत ने पीड़िता और उसके पिता के आचरण पर कड़ी आपत्ति जताते हुए कार्यालय को उनके खिलाफ अदालत की अवमानना ​​का मामला दर्ज करने का निर्देश दिया,

तद्नुसार, अभियोक्ता और उसके पिता कुंवरलाल यादव को कारण बताओ नोटिस जारी करें कि क्यों न उन्हें डब्ल्यू.पी. नंबर 5723/2021 झूठे दावों पर अदालत की अवमानना का दोषी ठहराया जाए। इसके अलावा, कार्यालय को न्यायालय की अवमानना ​​के लिए अलग से मामला दर्ज करने का निर्देश दिया गया है। पुलिस अधीक्षक, दतिया के माध्यम से नोटिस तामील किया जाए।

जहां तक ​​जमानत अर्जी का सवाल था तो कोर्ट ने उसे खारिज कर दिया।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें