मोटर दुर्घटना दावा याचिका मूल दावेदार की मृत्यु पर समाप्त नहीं होती, कानूनी प्रतिनिधियों को प्रतिस्थापित किया जा सकता है: पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट

पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने हाल ही में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण द्वारा पारित पुरस्कार के संचालन पर रोक लगाने के लिए बीमा कंपनी द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया है, जिसके तहत न्यायाधिकरण ने दावेदार के कानूनी प्रतिनिधियों की याचिका को स्वीकार कर लिया और 7.5% प्रति वर्ष की ब्याज दर के साथ 1,79,000/ रुपये का मुआवजा दिया।

दावेदार-सत्य देवी के पति वेद प्रकाश के साथ एक मोटर वाहन दुर्घटना हुई और बाद में उनकी मृत्यु हो गई और उनके कानूनी प्रतिनिधियों ने दावा याचिका दायर की, जिसे 8.4.2022 को आक्षेपित निर्णय द्वारा अनुमति दी गई थी।

अपीलकर्ता ने तर्क दिया कि ट्रिब्यूनल ने गलत तरीके से व्यवहार किया कि दावा कार्यवाही के लंबित रहने के दरमियान सत्या देवी और उनके कानूनी प्रतिनिधियों को मृतक वेद प्रकाश के भतीजों के पक्ष में सत्य देवी द्वारा निष्पादित एक पंजीकृत वसीयत के आधार पर पक्षकार बनाया गया था। आगे यह तर्क दिया गया है कि चूंकि वे निर्गमित थे, इसलिए ट्रिब्यूनल ने गलत तरीके से मुआवजा दिया है।

ट्रिब्यूनल ने ब्याज की कटौती करके कुल आय 70,000/- प्रति वर्ष की अनुमानित आय के रूप में निर्धारित किया था और व्यक्तिगत व्यय के लिए 1/3 की कटौती करके, 3 के गुणक को लागू किया था और इसके अतिरिक्त अंतिम संस्कार खर्च के रूप में 16,500/- की अनुमति दी थी। ट्रिब्यूनल ने तद्नुसार 7.5% प्रतिवर्ष की दर से ब्याज के साथ 1,79,000/- रुपये का मुआवजा दिया था।

जस्टिस अरविंद सिंह सांगवान की खंडपीठ ने ओरिएंटल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड बनाम काहलों @ जसमेल सिंह काहलों के फैसले पर भरोसा रखा और माना कि मोटर दुर्घटना दावा याचिका मूल दावेदार की मृत्यु पर समाप्त नहीं होती है, और दावेदार के कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है।

अपीलकर्ता के वकील को सुनने के बाद, अदालत ने कहा कि मौजूदा अपील में योग्यता का अभाव है क्योंकि लापरवाही के तथ्य को CW1 और CW2 द्वारा साबित किया गया है।

इसके अलावा, वेद प्रकाश के पक्ष में दावेदार द्वारा निष्पादित 'वसीयत' का अपीलकर्ता-बीमा कंपनी द्वारा विरोध नहीं किया गया है और 'वसीयत' की वैधता के संबंध में किसी भी चुनौती के अभाव में, ट्रिब्यूनल ने ठीक ही निष्कर्ष निकाला है कि प्रतिवादी-वेद प्रकाश और अन्य दावेदार के कानूनी वारिस हैं।

अन्यथा भी, अदालत ने नोट किया कि अवसर का लाभ उठाने के बावजूद चश्मदीद गवाह से जिरह करने में विफलता से अनीता शर्मा बनाम न्यू इंडिया एश्योरेंस कंपनी लिमिटेड के फैसले के अनुसार, ऐसे गवाह की गवाही की मौन स्वीकृति का अनुमान लगाया जाना चाहिए।

उपरोक्त को देखते हुए मौजूदा अपील में कोई योग्यता नहीं पाते हुए, अदालत ने इसे खारिज कर दिया।

केस टाइटल: नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड अपने सहायक प्रबंधक के माध्यम से बनाम सत्या देवी (मृतक के बाद से) अपने कानूनी वारिसों और अन्य के माध्यम से।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें