"बुहत अधिक असंवेदनशील और कुटिल व्यक्ति": इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कथित तौर पर प्रेमिका की अंतरंग तस्वीरें उसके परिवार को भेजने वाले व्यक्ति को जमानत देने से इनकार किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने हाल ही में एक ऐसे व्यक्ति को जमानत देने से इनकार कर दिया, जिसने कथित तौर पर अपने परिवार के सदस्यों के साथ अपनी प्रेमिका की अंतरंग तस्वीरें साझा कीं।

कोर्ट ने कहा कि यह आवेदक द्वारा पीड़िता के विश्वास के साथ विश्वासघात का एक विशेष मामला है।

न्यायमूर्ति राहुल चतुर्वेदी की खंडपीठ ने यह भी देखा कि पीड़िता ने आरोपी को कुछ विश्वास और समझ के तहत उन तस्वीरों को रखने की अनुमति दी थी, लेकिन आवेदक/आरोपी ने उसकी पीठ में छुरा घोंपा और उसके साथ धोखा किया।

क्या है पूरा मामला?

पीड़ित-लड़की द्वारा जमानत याचिकाकर्ता के खिलाफ दर्ज प्राथमिकी के अनुसार, वे दोनों फेसबुक प्लेटफॉर्म के माध्यम से एक-दूसरे के संपर्क में आए और उसके बाद, वे एक रिश्ते में आ गए।

इसके अलावा, उसने आरोप लगाया है कि शालीनता और शिष्टता की सभी हदें पार करने के बाद, आवेदक-आरोपी ने उसका शील भंग कर दिया।

इसके बाद, कथित तौर पर उसने लड़की कुछ अंतरंग वीडियो और तस्वीरें लीं और उसके बाद, उसने उसका शोषण करना शुरू कर दिया। वह अक्सर अपनी सीमा का उल्लंघन करता रहा और फिर बस लड़की को धमकाने और शर्मिंदा और असहज महसूस करने के लिए कामुक और आपत्तिजनक व्हाट्सएप चैट भेजना शुरू कर दिया।

इसके अलावा, फरवरी 2021 में, जब वह अपने कमरे में जा रही थी, रास्ते में उसे आवेदक ने रोक लिया। उसके बाद उसने उसके साथ दुर्व्यवहार किया और सभी प्रकार की धमकियां दीं और गंदी गालियां दीं।

सीआरपीसी की धारा 164 बयान के अनुसार, लड़की ने कहा कि उसकी तस्वीरें लेने के बाद, जमानत याचिकाकर्ता आरोपी ने उसे ब्लैकमेल करना शुरू कर दिया और उसे धमकी दी कि वह उन वीडियो और तस्वीरों को उसके परिवार के सदस्यों को भेज देगा और इसे वायरल कर देगा।

आखिरकार आरोपी ने वह सारी तस्वीरें उसके परिवार वालों को भेज दी और उन तस्वीरों को सार्वजनिक करने की धमकी भी दी।

इसके बाद आवेदक को गिरफ्तार किया गया और अगस्त 2021 से उसके खिलाफ आईपीसी की धारा 376, 504, 506, 507, 354, 354 (खा) और आईटी एक्ट की धारा 67 के तहत एक मामले के सिलसिले में सलाखों के पीछे है।

न्यायालय की टिप्पणियां

रिकॉर्ड पर मौजूद सभी तथ्यों और सामग्री को ध्यान में रखते हुए अदालत ने कहा कि जमानत आवेदक के कृत्यों ने उसके स्वार्थी और अदूरदर्शी दृष्टिकोण को दर्शाया और उसने सहमति से संबंध स्थापित करने के लिए, सड़क पर पीड़ित की गरिमा का अपमान किया।

न्यायालय ने इस प्रकार टिप्पणी की,

"पीड़िता ने आवेदक को विश्वास और समझ के तहत उन तस्वीरों को रखने की अनुमति दी है, लेकिन आवेदक ने अब उसकी पीठ में छुरा घोंप दिया और बस अपनी बात को स्थापित करने के लिए उसे धोखा दिया। स्वाभाविक रूप से, पीड़ित को भविष्य में इसकी भारी कीमत चुकानी पड़ेगी। इन परिस्थितियों में, आवेदक को इस पाप की कीमत चुकाए बिना स्वतंत्र रूप से घूमने की अनुमति नहीं दी जा सकती है। संक्षेप में, यह आवेदक द्वारा पीड़िता के विश्वास के साथ विश्वासघात का एक विशेष मामला है। अपने सीआरपीसी की धारा 164 बयान में, वह स्पष्ट रूप से कहती है कि आवेदक ने उन अंतरंग तस्वीरों को अपने परिवार के सदस्यों को भेज दिया है और उन तस्वीरों के लेखक कोई और नहीं बल्कि अकेले आवेदक है।"

रिकॉर्ड पर सामग्री का आकलन करने के बाद कोर्ट ने देखा कि आवेदक किसी सहानुभूति के लायक नहीं है, इसलिए, यह ध्यान में रखते हुए कि यह आवेदक है जिसने अपनी खुशी के लिए अपने रिश्ते का शोषण किया, इसके बाद पीड़ित का विश्वास जीतकर, उन अंतरंग तस्वीरों को प्राप्त करने में सफल रहा और अंत में उसे ब्लैकमेल करना शुरू कर दिया, कोर्ट ने उसे जमानत देने से इनकार कर दिया।

केस का शीर्षक - बलराम जायसवाल बनाम उत्तर प्रदेश राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: