मिर्जापुर वेब सीरीज: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने सीरीज के निर्देशकों और लेखकों की गिरफ्तारी पर रोक लगाई

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने गुरुवार (18 फरवरी) को 'मिर्जापुर सीरीज' के निदेशकों और लेखकों यानी करण अंशुमन, गुरमीत सिंह, पुनीत कृष्णा और विनीत कृष्णा की गिरफ्तारी पर रोक लगाई।

न्यायमूर्ति प्रीतिंकर दिवाकर और न्यायमूर्ति दीपक वर्मा की खंडपीठ ने गिरफ्तारी पर रोक लगाते हुए राज्य सरकार और इस मामले में शिकायतकर्ता को नोटिस जारी कर उनका जवाब मांगा है।

मामले की पृष्ठभूमि

याचिकाकर्ता (करण अंशुमन, गुरमीत सिंह, पुनीत कृष्ण और विनीत कृष्णा) और फरहान अख्तर और रितेश सिधवानी के खिलाफ पहली सूचना रिपोर्ट 17 जनवरी 2021 को कोतवाली देहात पुलिस स्टेशन (मिर्जापुर) में स्थानीय पत्रकार अरविंद चतुर्वेदी के द्दवारा एक अवांछित घटना के लिए दर्ज की गई थी।

परिणामस्वरूप, भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 295-A, 504,505,34 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT ACT) की धारा 67A के तहत याचिकाकर्ताओं (करण अंशुमन, गुरमीत सिंह, पुनीत कृष्णा और विनीत कृष्ण) के खिलाफ मुकदमा दर्ज किया गया था।

एफआईआर के अनुसार, शिकायतकर्ता का प्रथम आरोप है कि मिर्जापूर वेब सीरीज में 'कुछ' सामग्री मिर्जापुर शहर (और भीतर के स्थानों) को असामाजिक रूप में दर्शाती है। इसके साथ ही अपराध और अवैध संबंधों को बढ़ावा देती है। इसमें अपमानजनक भाषा, जातिवाद और उसमें कानूनी / न्यायिक प्रणाली की एक गलत / प्रदूषित तस्वीर को चित्रित किया गया है।

एफआईआर में शिकायतकर्ता द्वारा आगे कहा गया है कि जिस तरह से मिर्जापुर शहर का चित्रण किया गया है, वह मिर्जापुर की जीवन की वास्तविकता से बहुत दूर है और जिससे उनकी भावनाओं को ठेस पहुंची है।

दिलचस्प बात यह है कि पहले शिकायत करने वाला ने इस तथ्य का भी उल्लेख किया है कि उनके कुछ दोस्तों / परिचितों ने उन्हें "कालीन भैया" कहना शुरू कर दिया है, जिसे वेब सीरीज में विरोधी और विभिन्न अवैध गतिविधियों में शामिल दिखाया गया है।

सबमिशन

कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता करण अंशुमन, गुरमीत सिंह, पुनीत कृष्ण और विनीत कृष्ण थे।

जबकि करण अंशुमन और गुरमीत सिंह वेब-सीरीज मिर्जापुर के 1 सीज़न के निर्देशक हैं, और गुरमीत सिंह वेब-सीरीज़ के दूसरे सीजन के निर्देशक हैं।

इसके अलावा, करण अंशुमान और विनीत कृष्ण पहले सीजन के लेखक हैं और पुनीत कृष्ण मिर्जापुर के दूसरे सीजन के लेखक हैं।

सभी ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया था कि वेब सीरीज पूरी तरह से कथा साहित्य का काम है, जिसे प्रत्येक एपिसोड की शुरुआत में एक डिसक्लेमर के माध्यम से विशेष रूप से इस वेब सीरीज में स्पष्ट किया गया है, जो इसके सभी दर्शकों को यह बताता है कि सीरीज सभी धर्मों में आस्था रखती है और धर्मों का सम्मान करताी है। आगे कहा था कि सीरीज में सभी स्थान और कार्यक्रम पूरी तरह से काल्पनिक हैं।

यह भी प्रस्तुत किया गया था कि सीरीज बनाई गई और वह किसी भी गलत इरादे से प्रदर्शित की नहीं की गई है। और न ही याचिकाकर्ता द्वारा धार्मिक भावनाओं / भावनाओं को आहत करने और / या सार्वजनिक शांति भंग करने और / या उकसाने का काम नहीं किया गया है। किसी भी वर्ग या व्यक्तियों के किसी भी वर्ग या समुदाय को उकसाने की संभावना किसी भी अन्य वर्ग या समुदाय और / या दुश्मनी, नफरत या बीमार बनाने या बढ़ावा देने के खिलाफ है।

इसके अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि वेब-सीरीज़ का पहला सीज़न 16 नवंबर 2018 को रिलीज किया गया था और एक बड़ी सफलता के बाद, दूसरा सीज़न 23 अक्टूबर 2020 को लॉन्च किया गया था, और लगभग 3 महीने के बाद एफआईआर दर्ज की गई थी।

महत्वपूर्ण रूप से, यह तर्क दिया गया कि वेब-सीरीज की कला,एक काल्पनिक काम है और इसके निर्माताओं द्वारा रचनात्मक / कलात्मक स्वतंत्रता के अभ्यास के प्रकाश में सराहना की जानी चाहिए, जैसा कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) और अनुच्छेद 19 (1) (जी) के तहत व्यापार की स्वतंत्रता प्रदान की जाती है।

यह भी तर्क दिया गया था कि सामुदायिक मानकों के परीक्षण के बाद पता चला है कि जिस समुदाय से यह संबंधित है और वास्तव में देखी जाती है, उस समुदाय द्वारा इसे आपत्तिजनक नहीं माना गया है।

महत्वपूर्ण रूप से, यह तर्क दिया गया है कि लगाई गई एफआईआर कुछ भी नहीं है, बस शिकायतकर्ता का एक सस्ता प्रचार स्टंट है जो मिर्जापुर शहर में एक स्थानीय पत्रकार है और सत्ता पक्ष से राजनीतिक पक्षधर है।

दलील में कहा गया कि,

" प्राथमिकी दर्ज करके शिकायतकर्ता राजनीतिक लाभ लेने की कोशिश कर रहा है और यह तथ्य कि राज्य सरकार, शिकायतकर्ता से मिली हुई है। यह इस तथ्य से स्पष्ट है कि प्राथमिकी सूचना रिपोर्ट 17.01.2021 को दर्ज की गई थी और चार दिन बाद यानी 20.01.2021 को, पुलिस अधिकारियों की एक टीम मामले की जांच करने के लिए मुंबई रवाना की गई। इस तरह के एक तुच्छ मामले में त्वरित प्रतिक्रिया से स्पष्ट है कि उत्तरदाता नंबर 1 (उत्तर प्रदेश राज्य) उतना ही जटिल है जितना कि लगाए गए एफआईआर दर्ज करने का संबंध है। "

अंत में, यह याचिका में प्रार्थना की गई थी कि एफआईआर नबंर साल 2021 की 0016, जिसमें भारतीय दंड सहिंता (IPC) की धारा 295 A, 504, 505, 34 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम (IT ACT) की धारा 67 A के तहत थाना कोतवाली देहात, जिला मिर्जापुर में दर्ज है ,उसे रद्द कर दिया जाए।

साथ ही, मामले में शुरू की गई पूरी कार्यवाही पर एक प्रार्थना के साथ यह भी मांग की गई थी कि प्राथमिक सूचना रिपोर्ट (FIR) के लिए याचिकाकर्ता को गिरफ्तार नहीं किया जाना चाहिए।

यहां, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि शुक्रवार (29 जनवरी) को इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 'मिर्जापुर सीरीज' के निर्माता फरहान अख्तर और रितेश सिधवानी की गिरफ्तारी पर रोक लगा दी थी।

इस पृष्ठभूमि में, याचिकाकर्ताओं ने यह भी कहा है कि न्यायालय द्वारा अंतरिम आदेश दिए जाने के बाद, जांच अधिकारी ने जांच के दायरे का विस्तार करने की मांग की और उन्हें नोटिस जारी किया है जिसमें उन्होंने विशेष रूप से कहा है कि वे वर्तमान मामले के एक आरोपी भी हैं।

इस मामले में वकील मनीष तिवारी (वरिष्ठ अधिवक्ता), वकील जी.एस. चतुर्वेदी (वरिष्ठ अधिवक्ता) , वकील सैयद इमरान इब्राहिम पेश हुए थे।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामला

भारतीय वेब सीरीज "मिर्ज़ापुर" पर प्रतिबंध लगाने की मांग करने वाली एक याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने पिछले हफ्ते अमेजन प्राइम वीडियो, केंद्र सरकार और शो के निर्माता एक्सेल एंटरटेनमेंट को नोटिस जारी किया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे की अध्यक्षता वाली बेंच ने इस मामले की सुनवाई की और उत्तरदाताओं से जवाब मांगा था।

मिर्ज़ापुर के निवासी सुजीत कुमार सिंह द्वारा दायर की गई याचिका में दलील दी गई थी कि याचिका का उद्देश्य उत्तर प्रदेश स्थित मिर्ज़ापुर जिले के ऐतिहासिक और सांस्कृतिक मूल्य की रक्षा करना है, और यह वेब सीरीज अश्लील और बेशर्मी वाले दृश्य दिखाती है जो शहर के नाम को खत्म करने प्रयास है।

यह प्रस्तुत किया गया था कि वेब सीरीज ने मिर्ज़ापुर के प्रत्येक निवासी को "देश के सामने गुंडा, आवारा और व्यभिचारी" के रूप में दिखाते हुए, "शहर / जिले की ऐतिहासिक और सांस्कृतिक छवि को पूरी तरह से धूमिल कर दिया है।"

याचिकाकर्ता का कहना था कि मिर्ज़ापुर शहर अपने धार्मिक स्थलों और प्राकृतिक स्थलों के लिए प्रसिद्ध है। यह दलील इस तथ्य को और रेखांकित करती है कि वेब सीरीज "नग्नता, अश्लीलता, उत्पीड़न और अपमानजनक भाषा" से भरी है और इस तरह के शो सुप्रीम कोर्ट के फैसले के स्पष्ट उल्लंघन में है।

याचिका इस मुद्दे को भी उठाती थी कि फिल्म में निहित नग्नता और अपमानजनक भाषा के कारण, परिवार के सदस्य के साथ बैठकर ये फिल्म देखना संभव नहीं है। याचिकाकर्ता की शिकायत है कि मिर्ज़ापुर निवासी हर व्यक्ति उन बाहरी लोगों के साथ बातचीत करने में "शर्म और संकोच" महसूस कर रहा है जिन्होंने सीरीज देखी है।

उपरोक्त के प्रकाश में, मिर्ज़ापुर 2 की अगली कड़ी पर प्रतिबंध लगाने, अगली कड़ी के ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर सीधे रिलीज होने वाली सामग्री के लिए प्री-स्क्रीनिंग कमेटी गठित करने के निर्देश के लिए अनुरोध किया गया है।इसमें आगे सिनेमाघरों में रिलीज होने से पहले सेंसर होने वाली फिल्मों की तरह इन शो की सेंसरशिप के लिए प्रार्थना की गई थी।