मामूली विरोधाभास या मामूली सुधार साक्ष्य को पूरी तरह से खारिज करने का आधार नहीं बनाया जा सकता: पटना हाईकोर्ट

पटना हाईकोर्ट (Patna High Court) ने हाल ही में कहा कि गवाह द्वारा मामूली विरोधाभास, असंगति या तुच्छ बिंदुओं में सुधार को साक्ष्य को पूरी तरह से खारिज करने का आधार नहीं बनाया जा सकता है।

जस्टिस सुनील कुमार पंवार और जस्टिस एएम बदर की डिवीजन बेंच ने टिप्पणी की,

"गवाहों के मुंह से कुछ भिन्नताएं स्वाभाविक हैं जो एक वर्ष बीत जाने के बाद बयान दे रहे थे। घटना के स्थान पर अभियोजन पक्ष के गवाहों की उपस्थिति पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है।"

यह देखा गया कि गैरकानूनी सभा के एक अधिनियम में, यह महत्वहीन है कि किसने मृतक को पकड़ा, किस दिशा में आरोपी व्यक्तियों ने मृतक को घेर लिया, और किस आरोपी ने हमला किया।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित दोषसिद्धि और सजा के फैसले के खिलाफ दो अपीलें दायर की गई हैं। भारतीय दंड संहिता की धारा 302 और शस्त्र अधिनियम की धारा 27 के तहत दोष सिद्ध किया गया है।

दोषियों में से एक को आईपीसी की धारा 302 के तहत आजीवन कारावास और शस्त्र अधिनियम की धारा 27 के तहत तीन साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई है और बाकी दोषियों/अपीलकर्ताओं आईपीसी की धारा 302/149 के तहत आजीवन कठोर कारावास की सजा सुनाई गई है।

अपीलकर्ताओं की ओर से पेश अधिवक्ता जितेंद्र कुमार गिरि ने तीन बार दलील दी: सबसे पहले, घटना से पहले मृतक और अपीलकर्ता के बीच संबंध सौहार्दपूर्ण थे। दूसरे, ट्रायल कोर्ट ने पीडब्लू-1 के साक्ष्य पर भरोसा किया है, जो एक अनुभवी अपराधी है और कई हत्या के मामलों में आरोपी है। तीसरा, मृतक की मृत्यु के संबंध में चिकित्सा साक्ष्य अभियोजन पक्ष की ओर से दिए गए नेत्र साक्ष्य के साथ मेल नहीं खाता है।

अदालत ने कहा कि एक आरोपी व्यक्ति जिसका मामला आईपीसी की धारा 149 के तहत आता है, वह बचाव नहीं कर सकता है कि उसने अपने हाथ से गैरकानूनी सभा या विधानसभा के सदस्यों के सामान्य उद्देश्य के अभियोजन में अपराध नहीं किया। वह जानता था कि ऐसा अपराध किया जा सकता है। ऐसे मामलों में यह आवश्यक नहीं है कि गैरकानूनी सभा करने वाले सभी व्यक्तियों को कुछ खुला कार्य करना चाहिए। जहां आरोपी इकट्ठे हुए थे, हथियार ले गए थे, और हमले के पक्षकार थे, तो अभियोजन पक्ष यह साबित करने के लिए बाध्य नहीं है कि प्रत्येक आरोपी द्वारा प्रत्येक विशिष्ट कृत्य किया गया था। ऐसी परिस्थितियों में, गैर-कानूनी सभा का प्रत्येक सदस्य ऐसी सभा के सामान्य उद्देश्य के अभियोजन में किसी सदस्य या अन्य सदस्यों द्वारा किए गए अपराध के लिए जिम्मेदार होता है।

यह विश्वसनीय सबूत है कि त्रिभुन पांडे ने आरोपी चंद्रदेव पांडे के आदेश पर करीब से गोली चलाई और अन्य सभी आरोपी फायर आर्म्स के साथ खड़े थे।

तदनुसार अपीलें खारिज कर दी गईं।

केस का शीर्षक: परशुराम पांडे बनाम बिहार राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: