"इस मोड़ पर संबंध खत्म करने से न्याय का उद्देश्य सफल नहीं होगा": मेघालय हाईकोर्ट ने पति के खिलाफ पॉक्सो आरोप खारिज किए

मेघालय हाईकोर्ट ने पति के खिलाफ अपनी नाबालिग पत्नी के साथ 'सहमति से' यौन संबंध रखने के लिए यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 ('POCSO Act') के तहत आरोपों को खारिज कर दिया है।

जस्टिस डब्ल्यू डिएंगदोह की एकल पीठ ने कहा,

"इस तथ्य के बावजूद कि उचित आपराधिक कार्यवाही को बहुत मजबूत और मजबूर परिस्थितियों के बिना कम नहीं किया जा सकता है, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता की जड़ पर हमला करता है, विशेष रूप से अभियुक्त की अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों को अदालत में अपनी अंतर्निहित शक्तियों के प्रयोग में गवाही देनी पड़ती है।"

मामले के तथ्य:

प्रतिवादी नंबर चार द्वारा प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दिनांक 10.06.2018 दर्ज की गई, जिसमें पुलिस को सूचित किया गया कि उसकी 16 वर्ष की नाबालिग बेटी 04.06.2018 से लापता हो गई। उसके याचिकाकर्ता नंबर एक चार के साथ होने का संदेह है। उक्त एफआईआर प्राप्त होने पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 364 के तहत मामला दर्ज कर जांच शुरू कर दी गई।

जांच के दौरान आरोपी/याचिकाकर्ता नंबर एक को गिरफ्तार कर लिया गया और बाद में जमानत पर रिहा कर दिया गया। जांच पूरी होने पर जांच अधिकारी (आईओ) ने याचिकाकर्ता नंबर एक के खिलाफ चार्जशीट दायर की, इस राय के साथ कि आईपीसी की धारा 366 ए के तहत पोक्सो अधिनियम की धारा 5 (एल) / 6 के तहत मामला अच्छी तरह से स्थापित पाया गया है।

अभियुक्त/याचिकाकर्ता नंबर एक का मामला विशेष न्यायाधीश (पॉक्सो), शिलांग के समक्ष विचाराधीन है।

कथित अपराधी याचिकाकर्ता नंबर एक और कथित पीड़ित याचिकाकर्ता नंबर दो ने संयुक्त रूप से हाईकोर्ट के समक्ष यह याचिका दायर की। इसमें सीआरपीसी की धारा 482 के तहत न्यायालय के निहित क्षेत्राधिकार को लागू करने की प्रार्थना की गई। इसके साथ ही याचिकाकर्ता नंबर एक के खिलाफ दिनांक 10.06.2018 की एफआईआर और उसके बाद की आपराधिक कार्यवाही को रद्द करने की प्रार्थना की गई।

याचिकाकर्ताओं की दलीलें:

याचिकाकर्ताओं के वकील एन सिनगकॉन ने प्रस्तुत किया कि कई हाईकोर्ट ने इस तरह के मामलों के अजीबोगरीब तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करते हुए उदार विचार रखे हैं। इसमें शामिल पक्षों के कल्याण और सम्मान के लिए आपराधिक कार्यवाही को समाप्त करने का विकल्प चुना है। उन्होंने विजयलक्ष्मी और अन्य बनाम राज्य प्रतिनिधि द्वारा पुलिस निरीक्षक, महिला पुलिस स्टेशन, इरोड में मद्रास हाईकोर्ट और मेघालय हाईकोर्ट के निर्णय तेइबोरलांग कुरकलांग और अन्य बनाम मेघालय राज्य पर भरोसा करते हुए उन्होंने विशेष न्यायाधीश (पॉक्सो), शिलांग के समक्ष लंबित एफआईआर और आगामी मामले को रद्द करने की प्रार्थना की।

प्रतिवादी की प्रस्तुतियां:

प्रतिवादी नंबर चार के एडवोकेट ई. नोंगबरी ने प्रस्तुत किया कि प्रतिवादी नंबर चार वह शिकायतकर्ता है जिसने उक्त एफआईआर दिनांक 10.06.2018 को दर्ज कराई। हालांकि, वर्तमान परिस्थितियों में याचिकाकर्ता नंबर एक और याचिकाकर्ता नंबर दो के बीच पति और पत्नी के रूप में संबंध को प्रतिवादी नंबर चार और उसके परिवार के सदस्यों द्वारा विधिवत स्वीकार किया जा रहा है कि याचिकाकर्ता नंबर एक के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही जारी रहेगी।

राज्य की प्रस्तुतियां:

अतिरिक्त लोक अभियोजक एच. खरमीह ने प्रस्तुत किया कि चूंकि शिकायतकर्ता और आरोपी के साथ-साथ पीड़िता के बीच सौहार्दपूर्ण समझौता और संबंध बन गए हैं, ऐसी स्थिति में पॉक्सो अधिनियम के उद्देश्य की पूर्ति नहीं होगी, यदि आपराधिक कार्यवाही जारी रखने की अनुमति है।

कोर्ट का फैसला:

कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ताओं ने यह कहते हुए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया कि उनका रिश्ता पति और पत्नी का है। इस प्रकार, याचिकाकर्ता नंबर एक पर अपनी पत्नी के साथ शारीरिक या यौन संबंध रखने के लिए मुकदमा चलाना पॉक्सो अधिनियम का उद्देश्य नहीं है।

इसके बाद कोर्ट ने विजयलक्ष्मी (सुप्रा) पर भरोसा करते हुए कहा,

"नाबालिग लड़की के साथ संबंध बनाने वाले किशोर लड़के को अपराधी मानकर उसे दंडित करना कभी भी पॉक्सो अधिनियम का उद्देश्य नहीं है। किशोर लड़का और लड़की जो अपने हार्मोन और जैविक परिवर्तनों की चपेट में हैं और जिनकी निर्णय लेने की क्षमता अभी पूरी तरह विकसित नहीं हुई है, उन्हें अनिवार्य रूप से अपने माता-पिता और बड़े पैमाने पर समाज का समर्थन और मार्गदर्शन प्राप्त करना चाहिए। इन घटनाओं को कभी भी वयस्क के दृष्टिकोण से नहीं माना जाना चाहिए। इस तरह की समझ वास्तव में सहानुभूति की कमी का कारण बनेगी। किशोर लड़का जिसे इस प्रकृति के मामले में जेल भेजा जाता है, उसे जीवन भर सताया जाएगा।"

पूर्वोक्त प्रस्तुतियां और मिसालों को ध्यान में रखते हुए कोर्ट ने कहा,

"याचिकाकर्ताओं द्वारा किए गए निवेदन और प्रार्थना पर और प्रतिवादियों विशेष रूप से प्रतिवादी नंबर चार और यह भी तथ्य कि कथित अपराध की घटना के समय याचिकाकर्ता नंबर दो लगभग 18 वर्ष का है। इसलिए मनोवैज्ञानिक और मानसिक रूप से उसे वैवाहिक संबंधों के संबंध में खुद के लिए निर्णय लेने के लिए पर्याप्त परिपक्व माना जाता है। सहानुभूतिपूर्वक कहा गया कि अब वह पति और पत्नी के रूप में याचिकाकर्ता नंबर एक/आरोपी के साथ मिलकर रह रही है। इस समय इस रिश्ते को खत्म करने से न्याय का उद्देश्य पूरा नहीं होगा। यह यहां है कि न्याय के अंत को सुनिश्चित करने के लिए सीआरपीसी की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग स्पष्ट हो जाता है, जहां तक ​​​​इस न्यायालय का संबंध है। "

तदनुसार, विशेष न्यायाधीश (पॉक्सो), शिलांग के समक्ष एफआईआर और उसके बाद की कार्यवाही को रद्द कर दिया गया।

केस टाइटल: जेफरी डिएंगडोह और अन्य बनाम मेघालय राज्य और अन्य।

केस नंबर: आपराधिक याचिका नंबर 16/2022

आदेश दिनांक: 30 अगस्त, 2022

कोरम: जस्टिस डब्ल्यू. डिएंगदोह

याचिकाकर्ताओं के वकील: एडवोकेट एन. सिनगकॉन

प्रतिवादियों के लिए वकील: एच. खरमीह, अतिरिक्त लोक अभियोजक, एस. सेनगुप्ता, अतिरिक्त लोक अभियोजक (आर 1-3 के लिए) ई. नोंगबरी, एडवोकेट (आर 4 के लिए)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें