ग्रामीणों को सार्वजनिक सड़क का उपयोग करने से रोकना मौलिक अधिकारों का उल्लंघन: मेघालय हाईकोर्ट

मेघालय हाईकोर्ट ने हाल ही में देखा कि दो सीनियर सिटीजन को उनकी उपज के परिवहन के लिए गांव की सड़क का उपयोग करने से प्रतिबंधित करने वाला प्रस्ताव उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। कोर्ट ने कहा कि यह प्रस्तवा स्पष्ट रूप से अवैध, भेदभावपूर्ण और एक ही समय में दंडात्मक प्रकृति का है।

मारवीर गांव दोरबार द्वारा दो लोगों के खिलाफ प्रस्ताव पारित किया गया, जब उन्होंने क्षेत्र में मोटर योग्य सड़क के प्रस्तावित निर्माण के लिए अपनी व्यक्तिगत भूमि के हिस्से के साथ अनापत्ति प्रमाण पत्र (एनओसी) देने से इनकार कर दिया।

जस्टिस एचएस थांगखियू ने कहा:

"जैसा कि पहले देखा गया कि दिनांक 24.04.2019 के प्रस्ताव के उल्लंघन में है और याचिकाकर्ताओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है, क्योंकि इसने याचिकाकर्ताओं की आवाजाही पर प्रतिबंध लगा दिया है। साथ ही उन्हें अपनी उपज और आवश्यक वस्तुओं के परिवहन से रोक दिया है, जो कि स्पष्ट रूप से अवैध, भेदभावपूर्ण और एक ही समय में दंडात्मक है, जो भारत के संविधान के अनुच्छेद -14, 19 और 21 का उल्लंघन करता है। इसलिए दिनांक 24.04.2019 का प्रस्ताव पूरी तरह से अवैध और मनमाना है। तदनुसार इसे रद्द किया जाता है।"

अदालत ने कहा कि प्रस्ताव, किसी भी उकसावे के बावजूद, प्राधिकार, प्रथागत या अन्यथा द्वारा पारित नहीं किया जा सकता और न ही होना चाहिए। कोर्ट ने आगे देखा कि इसमें कोई संदेह नहीं कि सड़क सभी के लाभ के लिए होगी, लेकिन यह भी कहा कि निजी संपत्ति के सम्मान की कमी को किसी भी तरह से माफ नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने कहा,

"संविधान के अनुच्छेद 300-ए में प्रावधान है कि 'किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से कानून के अधिकार से वंचित नहीं किया जाएगा' और प्रत्येक नागरिक को इस सुरक्षा की गारंटी दी जाती है। इसके अलावा गांव दोरबार जैसे हर अन्य प्राधिकरण को इस पहलू में बाध्य किया जाता है।"

अदालत ने आदेश दिया कि याचिकाकर्ताओं को प्रतिवादी - ग्राम निकाय के पदाधिकारियों द्वारा किसी भी वैध उद्देश्य जैसे कि उनकी कृषि उपज, आवश्यक वस्तुओं और अन्य सामानों के परिवहन के लिए गांव की सड़क के उपयोग में किसी भी तरह से रोका या बाधित नहीं किया जाएगा।

अदालत ने कहा,

"यह भी स्पष्ट किया जाता है कि याचिकाकर्ताओं को किसी भी तरह से उपलब्ध विकास योजनाओं और सरकारी एजेंसियों से सहायता प्राप्त करने से नहीं रोका जाएगा। याचिकाकर्ताओं के खिलाफ प्रतिवादी नंबर एक, दो और तीन द्वारा की गई कोई भी दंडात्मक कार्रवाई, जैसे सामाजिक बहिष्कार या कोई अन्य दंडात्मक उपाय जो हो सकता है, इसकी सूचना तुरंत जिला प्रशासन को दी जाएगी, जो उस पर उचित कार्रवाई करेगा।"

पीठ ने कहा कि सीनियर सिटीजन को इस तरह के नुकसान और पीड़ा में नहीं डाला जाना चाहिए। कोर्ट ने गांव दोरबार और पदाधिकारियों पर 25000 रुपये का जुर्माना लगाया। याचिकाकर्ताओं को 14 सितंबर के आदेश के अनुसार चार सप्ताह की अवधि के भीतर जुर्माना अदा किया जाना है।

हालांकि, अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि जिला प्रशासन के कार्यकारी मजिस्ट्रेट के साथ-साथ ब्लॉक विकास अधिकारी के साथ गांव के पदाधिकारियों और याचिकाकर्ताओं के बीच जल्द से जल्द बैठक की सुविधा के लिए "उन्हें उनके कर्तव्यों और कार्यों के बारे में समझाने और प्रबुद्ध करने के लिए कानूनी मानकों के भीतर, वैध और न्यायपूर्ण तरीके से प्रयोग किया जाना चाहिए।"

याचिकाकर्ताओं ने दिनांक 24.04.2019 के प्रस्ताव को रद्द करने और याचिकाकर्ताओं को मौजूदा गांव की सार्वजनिक सड़क का उपयोग करने से प्रतिबंधित नहीं करने के निर्देश के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया। दोनों याचिकाकर्ता मारवीर, मायरिआव सिम्सशिप, वेस्ट खासी हिल्स के नाम से जाने जाने वाले गांव के रहने वाले हैं। ग्राम निकाय ने 2019 में सरकारी योजनाओं का लाभ उठाकर मौजूदा गांव कच्ची सड़क पर एक मोटर योग्य सड़क के निर्माण का प्रस्ताव रखा है।

याचिकाकर्ताओं को अपनी उपज के परिवहन के लिए गांव की सड़क का उपयोग करने से रोकने के अलावा, गांव दोरबार ने किसी भी वाहन को ले जाने से भी मना किया और शर्त लगाई कि किसी भी उल्लंघनकर्ता पर 5,000 रुपये का जुर्माना लगाया जाएगा।

याचिकाकर्ताओं ने अदालत के समक्ष तर्क दिया कि याचिकाकर्ताओं को अनुचित कठिनाइयों का सामना करना पड़ा और उनकी कृषि उपज के रूप में पर्याप्त वित्तीय नुकसान हुआ है। साथ ही आवश्यक वस्तुओं को संकल्प के कारण गांव की सड़क के माध्यम से ले जाने की अनुमति नहीं दी गई। उनकी जमीन के हिस्से का संबंध है, याचिकाकर्ता एनओसी पर हस्ताक्षर करने के लिए तैयार हैं। यह तर्क दिया गया कि प्रस्ताव भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 19, 21 और 300-ए का उल्लंघन है।

ग्राम दोरबार और उसके पदाधिकारियों ने तर्क दिया कि उपलब्ध सरकारी योजनाओं के तहत गांव में मोटर योग्य सड़क बनाने की परियोजना, मारवीर गांव और उसके आसपास के सभी निवासियों के सामान्य लाभ के लिए है। अदालत को बताया गया कि याचिकाकर्ताओं के इनकार ने पूरी परियोजना को खतरे में डाल दिया।

कानूनी मंजूरी के संबंध में अदालत का विचार था कि खासी हिल्स स्वायत्त जिला (सैय्यम की नियुक्ति और उत्तराधिकार, डिप्टी सईम और मैरियाव सिएमशिप के निर्वाचक) अधिनियम, 2007 के तहत निर्वाचित और सशक्त ग्राम प्रधान को प्रथागत ग्राम स्तर पर मुखिया माना जाता है। अदालत ने कहा कि मुखिया प्रथागत कर्तव्यों का निर्वहन करता है और तब से उसे सरकारी योजनाओं के कार्यान्वयन में महत्व, प्रमुखता और यहां तक ​​कि कानूनी मंजूरी भी दी गई।

हालांकि, अदालत ने कहा कि भूमि मालिकों से दान के रूप में भूमि अधिग्रहण को कोई कानूनी मंजूरी नहीं कहा जा सकता। इसमें कहा गया कि याचिकाकर्ता अपनी जमीन के बंटवारे के लिए किसी प्रथागत दायित्व के तहत नहीं है।

अदालत ने कहा,

"संविधान के अनुच्छेद 300-ए में प्रावधान है कि 'किसी भी व्यक्ति को उसकी संपत्ति से कानून के अधिकार से वंचित नहीं किया जाएगा' और प्रत्येक नागरिक को इस सुरक्षा की गारंटी दी जाती है। इसके अलावा गांव दोरबार जैसे हर अन्य प्राधिकरण को इस पहलू में बाध्य किया जाता है।"

याचिका का निपटारा किया गया।

केस टाइटल: श्री थवेन मार्गर और अन्य बनाम मारवीर गांव दोरबार व अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें