'कठोर परिणाम हो सकते हैं': मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने एमपीपीएससी परीक्षा में राज्य सरकार पर केंद्र के डेटा को महत्व देते हुए एकल पीठ के आदेश पर रोक लगाई

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट (Madhya Pradesh High Court) ने हाल ही में एक रिट कोर्ट द्वारा पारित आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें उसने राज्य सरकार के डेटा को प्राथमिकता दी थी, जिसमें मध्य प्रदेश लोक सेवा परीक्षा में वन कवर के प्रतिशत के संबंध में पूछे गए प्रश्न का सही उत्तर तय करने के लिए था।

एकल पीठ का निर्णय इस तर्क पर आधारित था कि चूंकि प्रश्न वन से संबंधित था, जो समवर्ती सूची का विषय है, वन पर भारत सरकार के डेटा को राज्य सरकार की तुलना में अधिक महत्व दिया जाएगा।

अपीलकर्ता / राज्य द्वारा उठाए गए तर्कों के साथ चीफ जस्टिस रवि मलीमथ और जस्टिस पी.के. कौरव ने कहा,

"हमारा विचार है कि अधिवक्ताओं द्वारा उठाए गए मुद्दों पर अंतिम सुनवाई के चरण में विचार किए जाने की आवश्यकता है। इस स्तर पर, यह नोटिस करना पर्याप्त है कि एकल न्यायाधीश ने विशेषज्ञ समिति द्वारा व्यक्त किए गए विचार पर अपीलीय प्राधिकारी के रूप में कार्य किया है। दूसरे, हस्तक्षेप के लिए निर्दिष्ट तर्क यह है कि भारत संघ द्वारा प्रदान किया गया डेटा राज्य द्वारा प्रदान किए गए डेटा पर प्रबल होगा। हमें इस संबंध में कोई न्यायिक घोषणा नहीं मिलती है कि भारत संघ का डेटा राज्य के डेटा से बेहतर है। हालांकि, अंतिम सुनवाई के चरण में इन सभी मामलों पर विचार किया जाना है।"

रिट कोर्ट के फैसले का विरोध करते हुए, राज्य ने तर्क दिया कि समवर्ती सूची और एमपीपीएससी द्वारा आयोजित परीक्षा के बीच कोई संबंध नहीं है।

आगे यह तर्क दिया गया कि सर्वोच्च न्यायालय ने अपने निर्णयों की एक श्रृंखला में यह कानून निर्धारित किया है कि यदि कोई विशेषज्ञ निकाय किसी विशेष विषय पर अपनी राय रखता है, तो दुर्लभ अवसरों को छोड़कर, अदालतों को उसकी राय में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। राज्य ने जोर देकर कहा कि उन दुर्लभ मामलों में से एक नहीं है।

इसके विपरीत, प्रतिवादियों/याचिकाकर्ताओं ने अंकित तिवारी और अन्य बनाम मध्य प्रदेश का उच्च न्यायालय और अन्य में न्यायालय की एक खंडपीठ के निर्णय पर भरोसा किया। यह प्रस्तुत करने के लिए कि भले ही नियम पुनर्मूल्यांकन की अनुमति नहीं देते हैं, न्यायालय इसे केवल तभी अनुमति दे सकता है जब यह बहुत स्पष्ट रूप से और तर्क की किसी भी अनुमानित प्रक्रिया के बिना या दुर्लभ और असाधारण मामलों में युक्तिकरण की प्रक्रिया के बिना जहां भौतिक त्रुटि की गई हो। इसलिए, यह निवेदन किया गया कि रिट कोर्ट ने आक्षेपित आदेश पारित करने में न्यायसंगत था।

रिकॉर्ड पर पक्षकारों और दस्तावेजों के प्रस्तुतीकरण पर विचार करते हुए न्यायालय ने कहा कि उठाए गए तर्कों पर अंतिम सुनवाई के चरण में विचार किया जाना चाहिए। उक्त टिप्पणियों के साथ, न्यायालय ने अपील को स्वीकार कर लिया और आदेश पर रोक लगा दी।

केस का शीर्षक: एम.पी. लोक सेवा आयोग बनाम अभिजीत चौधरी और अन्य

अभ्यावेदन

एमपीपीएससी के लिए एडवोकेट जनरल प्रशांत सिंह, एडवोकेट अन्वेश श्रीवास्तव

प्रतिवादियों के लिए एडवोकेट नित्यानंद मिश्रा

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: