विवाहित महिला को घर का काम करने के लिए कहने का मतलब यह नहीं है कि उसके साथ नौकरानी जैसा व्यवहार किया जा रहा है: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि एक विवाहित महिला को घर का काम करने के लिए कहा जाने का मतलब यह नहीं है कि उसके साथ नौकरानी जैसा व्यवहार किया जा रहा है। अदालत ने यह भी कहा कि पति और ससुराल वालों के कथित कृत्यों के विवरण के बिना, यह निर्धारित नहीं किया जा सकता है कि उन्होंने पत्नी के प्रति क्रूरता की है या नहीं।

कोर्ट ने कहा,

"अगर एक विवाहित महिला को निश्चित रूप से परिवार के उद्देश्य के लिए घर का काम करने के लिए कहा जाता है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि यह एक नौकरानी की तरह है। अगर उसे अपने घर के काम करने की इच्छा नहीं थी तो उसे शादी से पहले बताना चाहिए था ताकि दूल्हा शादी के बारे में सोच सके या अगर ऐसा शादी के बाद हुआ है, तो इस तरह की समस्या को पहले सुलझा लिया जाना चाहिए था।"

औरंगाबाद खंडपीठ के जस्टिस विभा कंकनवाड़ी और जस्टिस राजेश एस पाटिल की खंडपीठ सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक आवेदन पर विचार कर रही थी, जिसके तहत एक महिला द्वारा पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने के मांग की गई थी।

आवेदकों पर आईपीसी की धारा 498-ए (पति और रिश्तेदारों द्वारा क्रूरता, 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 504 (जानबूझकर अपमान), और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मामला दर्ज किया गया था।

एफआईआर

पत्नी की एफआईआर के मुताबिक शादी के बाद एक महीने तक उसके साथ ठीक से व्यवहार किया गया और फिर उसके साथ नौकरानी जैसा व्यवहार किया गया। उसके पति के परिवार ने चार पहिया वाहन खरीदने के लिए उसके पिता से 4 लाख रुपये की मांग की। जब उसने कहा कि उसके पिता इतने रुपये देने में सक्षम नहीं हैं तो उसके पति ने उसे मानसिक और शारीरिक रूप से प्रताड़ित किया।

बेटे के जन्म के लिए पति के परिवार वाले उसे डॉक्टर के पास ले गए। डॉक्टर ने कहा कि गर्भ की अवधि पूरी नहीं हुई है। इसके बाद उसकी सास और भाभी ने उसके साथ मारपीट की और उस पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया।

उसकी सास और भाभी उसके पिता के घर गई और उससे कहा कि अगर 4 लाख रुपये का भुगतान किया जाएगा तो उसे साथ रहने की अनुमति दी जाएगी। उन्होंने उस समय उसके साथ मारपीट भी की।

निष्कर्ष

अदालत ने कहा कि पत्नी की एफआईआर में अस्पष्ट रूप से कहा गया है कि एक महीने तक ठीक से व्यवहार करने के बाद उसके साथ एक नौकरानी की तरह व्यवहार किया गया। अदालत ने आगे कहा कि उसने उस पर किए गए कथित मानसिक और शारीरिक उत्पीड़न का विवरण नहीं दिया है।

अदालत ने कहा,

"केवल मानसिक और शारीरिक रूप से उत्पीड़न शब्द का इस्तेमाल आईपीसी की धारा 498-ए की सामग्री को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।"

अदालत ने कहा कि यह निर्धारित नहीं किया जा सकता है कि क्या अभियुक्तों के कृत्य क्रूरता का गठन करते हैं, जब तक कि उन कृत्यों का वर्णन नहीं किया जाता है।

अदालत ने आगे कहा कि पत्नी ने अपनी एफआईआर में य‌ह विशेष रूप से नहीं बताया कि उसे पता चला कि वह गर्भवती है। जब तक वह गर्भवती नहीं होती, तब तक गर्भधारण और बच्चे के प्रसव के पूरा होने का कोई सवाल ही नहीं उठता। कोर्ट ने कहा कि ऐसा लगता है कि ये बातें जानबूझकर अस्पष्ट रखी गई हैं।

कोर्ट ने कहा,

अदालत ने कहा कि पति द्वारा यह कहते हुए कि उसने उन्हें धोखा दिया है, मारपीट का कोई विवरण एफआईआर में नहीं दिया गया है। जब इस तरह के सामान्य आरोप लगाए जाते हैं, तो यह आईपीसी की धारा 498-ए के अवयवों को आकर्षित नहीं करता है।

अदालत ने आगे कहा कि सबूत यह नहीं दिखाते कि पत्नी अपने माता-पिता के घर क्यों गई और अगर उसकी सास और भाभी ने कथित हमला किया तो रिपोर्ट दर्ज करने के लिए वह दो महीने से अधिक समय तक चुप क्यों रही।

अदालत ने कहा कि सिर्फ इसलिए कि उसने अपने पहले पति और उसके परिवार के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी, इसका मतलब यह नहीं है कि उसे इस तरह के आरोप लगाने और पैसे उगाहने की आदत है। हालांकि, इस मामले में आरोप और सबूत आईपीसी की धारा 498 ए को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।

कोर्ट ने कहा,

"आरोप और सबूत प्रथम दृष्टया चरण में भी आईपीसी की धारा 498-ए के तहत दंडनीय अपराध की सामग्री को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।"

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, अदालत ने पति और उसके परिवार के सदस्यों के खिलाफ एफआईआर और अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट नांदेड़ के समक्ष लंबित कार्यवाही को रद्द कर दिया।

केस नंबर: क्रिमिनल एप्लिकेशन नंबर 40 ऑफ 2021

केस टाइटल: सारंग दिवाकर आमले और अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य।

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें