मालेगांव विस्फोट के आरोपी ने सीआरपीसी की धारा 313 के तहत सवालों की एडवांस कॉपी मांगी, सांसद प्रज्ञा सिंह ठाकुर ने सुबह की पेशी से छूट मांगी

भाजपा सांसद प्रज्ञा सिंह ठाकुर 2008 के मालेगांव विस्फोट मामले में सोमवार को विशेष एनआईए अदालत में पेश हुईं और अन्य आरोपी व्यक्तियों के साथ सीआरपीसी की धारा 313 के तहत न्यायाधीश द्वारा तैयार किए गए प्रश्नों की अग्रिम कॉपी मांगीं।

सीआरपीसी की धारा 313 किसी आपराधिक मुकदमे के दौरान आरोपी के खिलाफ सवाल तय करने और आरोपी के खिलाफ सबूतों के आधार पर स्पष्टीकरण मांगने की न्यायाधीश की शक्ति से संबंधित है।

विशेष न्यायाधीश एके लाहोटी ने बचाव पक्ष से पूछा ,

“जब मैं ड्राफ्ट दिखा रहा था तो आरोपी मौजूद क्यों नहीं था? किस प्रावधान के तहत आरोपी को 313 प्रश्नों की प्रति का अधिकार है?

विशेष न्यायाधीश एके लाहोटी ने एनआईए को आवेदन पर जवाब देने का निर्देश दिया।

प्रज्ञा ठाकुर ने सोमवार को सुबह उठने और अदालत में आने में असमर्थता का कारण अपने "खराब स्वास्थ्य" को बताया, जब न्यायाधीश ने सभी सात आरोपियों को 3 अक्टूबर, 2023 से सुबह 11 बजे अदालत में उपस्थित रहने का निर्देश दिया।

अदालत का कामकाजी समय सुबह 11 बजे से शुरू होने के बावजूद ठाकुर दोपहर 2 बजे पहुंचे। किसी भी तरह न्यायाधीश उसके अनुरोध पर विचार करने के लिए सहमत हुए।

ठाकुर और छह अन्य पर 2008 के मालेगांव विस्फोट के संबंध में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम और आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप लगाए गए हैं, जिसके परिणामस्वरूप छह लोगों की मौत हो गई और 100 से अधिक लोग घायल हो गए थे। विस्फोट में इस्तेमाल की गई एलएमएल फ्रीडम मोटरसाइकिल ठाकुर के नाम पर रजिस्टर्ड थी।

14 सितंबर, 2023 को अभियोजन पक्ष ने 323 गवाहों की जांच के बाद अपना साक्ष्य बंद कर दिया। ठाकुर द्वारा एक सांसद के रूप में अपने कर्तव्यों के कारण आवास की मांग करने के बाद सोमवार को सीआरपीसी की धारा 313 के तहत आरोपी के बयान दर्ज करने के लिए मामला रखा गया था।

वकील प्रशांत मग्गू ने सोमवार को कहा कि बचाव पक्ष ने सवालों की अग्रिम कॉपी की मांग करते हुए आवेदन दायर किया है क्योंकि सभी आरोपी मराठी नहीं जानते हैं।

जबकि उनके आवेदन में प्रश्नों की एक प्रति प्राप्त करने का उल्लेख किया गया था, मग्गू ने कहा कि बचाव पक्ष प्रश्नों पर नज़र डाल सकता है और संशोधन का सुझाव दे सकता है। उन्होंने आगे कहा कि सभी आरोपी अपना लिखित बयान दाखिल करेंगे। उन्होंने कहा कि ये सवाल पहले से होने से उन्हें बयान तैयार करने में मदद मिलेगी।

सह-अभियुक्त के वकील रणजीत सांगले ने कहा कि धारा 313 के तहत अदालत द्वारा पूछे गए सवालों के जवाब देने के लिए कोई निर्धारित प्रारूप नहीं है।

उन्होंने तर्क दिया कि इससे आरोपी को सवालों और उसके निहितार्थों को समझने के लिए पर्याप्त समय मिलेगा। चूंकि हम प्रश्न तैयार करने में अदालत की सहायता नहीं कर सके इसलिए हम प्रश्नों का उत्तर देने में न्यायालय की सहायता करना चाहते हैं।

उन्होंने धारा 313(5) का हवाला दिया जिसमें कहा गया है कि अदालत अभियुक्त से पूछे जाने वाले प्रासंगिक प्रश्नों को तैयार करने में अभियोजक और बचाव वकील की मदद ले सकती है और अदालत इसके पर्याप्त अनुपालन के रूप में अभियुक्त द्वारा लिखित बयान दाखिल करने की अनुमति दे सकती है।

कोर्ट ने एनआईए को जवाब दाखिल करने को कहा और मामले की सुनवाई 29 सितंबर 2023 को रखी।

इस बीच अदालत ने सुनवाई से अनुपस्थित रहने पर आरोपी सुधाकर धर द्विवेदी के खिलाफ जमानती वारंट भी जारी किया। वह शंकराचार्य होने का दावा करता है और कहता है कि जून से सितंबर तक चातुर्मास (धार्मिक आयोजन) के कारण वह उपस्थित नहीं हो सकेगा।

इसके बाद अदालत ने सभी आरोपियों को 3 अक्टूबर से उपस्थित रहने का निर्देश दिया।

प्रज्ञा ठाकुर को आरोपी बॉक्स के बगल में एक कुर्सी पर बैठने की अनुमति दी गई थी। ठाकुर ने कहा कि सुनवाई के लिए विशेष रूप से यात्रा करने के बावजूद वह सुबह बिस्तर से उठने में असमर्थ है।

ठाकुर ने कहा कि वह आगे भी सुबह जल्दी उठने में असमर्थ हैऔर अंत में उसकी जांच कराने का अनुरोध किया। अदालत ने कहा कि वह उसे समायोजित करेगी और मामले की सुनवाई 3 अक्टूबर, 2023 तक के लिए स्थगित कर दी।