मद्रास हाईकोर्ट ने सरकारी अस्पतालों में COVID-19 ड्यूटी के लिए डॉक्टरों की भर्ती में प्रोत्साहन अंक देने को बरकरार रखा

मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में सरकारी अस्पतालों में COVID​​-19 ड्यूटी में लगे पेशवर डॉक्टर और पीजी डॉक्टरों के लिए प्रोत्साहन अंक देने के पक्ष में फैसला सुनाया। अदालत ने यह भी देखा कि "खेल के दौरान खेल के नियमों को नहीं बदलने" के सामान्य नियम पर COVID-19 परिदृश्य को देखते हुए अलग विचार की आवश्यकता है और यह मेडिकल अधिकारियों को प्रोत्साहन अंक देने के रास्ते में नहीं आ सकता है, जिन्होंने अपनी जान जोखिम में डाली।

चीफ जस्टिस एसवी गंगापुरवाला और जस्टिस भरत चक्रवर्ती की खंडपीठ असिस्टेंट सर्जन (सामान्य) पद पर भर्ती में भाग लेने वाले आवेदकों द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। यह चुनौती तमिलनाडु सरकार द्वारा 17 अगस्त, 2023 को जारी जीओ के खिलाफ दायर की गई, जिसमें उन स्वास्थ्य पेशेवरों को प्रोत्साहन देने का निर्णय लिया गया, जिन्होंने नियमित सरकारी नियुक्तियों में COVID-19 संबंधित ड्यूटी के लिए काम किया था।

खंडपीठ ने कहा,

“प्रोत्साहन अंकों का वर्तमान अनुदान भी COVID-19 महामारी का नतीजा है, इसलिए हम मानते हैं कि खेल के दौरान खेल को बदलने के सामान्य नियम को भी इस संदर्भ में अलग विचार की आवश्यकता होती है और उक्त नियम नहीं हो सकता है, अपनी जान जोखिम में डालने वाले इन मेडिकल अधिकारियों को प्रोत्साहन अंक देने में बाधा आ रही है। मानव जाति की सेवा के लिए कृतज्ञता और मान्यता हमारे संवैधानिक न्यायशास्त्र का बहुत हिस्सा है और यदि वर्तमान चयन में प्रोत्साहन नहीं दिया जाता है तो यह कभी नहीं दिया जा सकता है।”

भर्ती प्रक्रिया में भाग लेने वाले निजी डॉक्टरों ने इस जीओ को यह कहते हुए चुनौती दी कि खेल के दौरान खेल के नियमों को नहीं बदला जा सकता है। यह प्रस्तुत किया गया कि परीक्षाएं पहले ही समाप्त हो चुकी हैं और परिणाम आंशिक रूप से घोषित किए गए हैं। इस प्रकार, यह दावा किया गया कि वर्तमान चयन के लिए नियमों को बदलना मनमाना है। यह भी दावा किया गया कि प्राइवेट डॉक्टरों ने भी प्राइवेट हॉस्पिटल में COVID-19 रोगियों का इलाज किया, इसलिए प्रोत्साहन उन पर भी लागू होना चाहिए।

पोस्ट-ग्रेजुएट स्टूडेंट की ओर से यह प्रस्तुत किया गया कि पोस्ट-ग्रेजुएट स्टूडेंट द्वारा अधिक रोगियों का इलाज किया गया और उन्हें मेडिकल अधिकारियों के समान ही आघात और जोखिम से गुजरना पड़ा और उसी निस्वार्थ सेवा में लगा दिया गया। इस प्रकार, उन्होंने तर्क दिया कि प्रोत्साहन उन पर भी लागू होना चाहिए। यह भी तर्क दिया गया कि राज्य का वर्गीकरण अनुचित है और प्राप्त की जाने वाली वस्तु के साथ इसका कोई संबंध नहीं है।

हालांकि, राज्य ने यह कहते हुए याचिका पर आपत्ति जताई कि पात्रता मानदंड या चयन प्रक्रिया में कोई बदलाव नहीं किया गया। राज्य ने यह भी प्रस्तुत किया कि प्राइवेट डॉक्टरों को बाहर रखने में स्पष्ट अंतर है, क्योंकि 84% COVID-19 ​​रोगियों का इलाज सरकारी अस्पतालों में किया गया था और निजी डॉक्टरों के COVID-19 ​​रोगियों के इलाज के दावों के संबंध में कोई सत्यापन योग्य सिस्टम नहीं था।

पोस्ट-ग्रेजुएट स्टूडेंट के संबंध में राज्य ने प्रस्तुत किया कि उनकी सेवा केवल उनकी प्रैक्टिस का हिस्सा थी और उन्हें मेडिकल अधिकारियों के रूप में नहीं माना जा सकता। इस प्रकार, राज्य ने तर्क दिया कि पोस्ट-ग्रेजुएट स्टूडेंट द्वारा प्रदान की गई अनिवार्य सेवा को उन मेडिकल पेशेवरों के समान नहीं माना जा सकता, जो स्वेच्छा से COVID-19 कर्तव्य निभाने के लिए आए थे।

अदालत ने कहा कि चूंकि COVID-19 एक चरम और असामान्य स्थिति लेकर आया है, इसलिए हर पहलू में सामान्य स्थिति से विचलन हो रहा है। अदालत ने कहा कि वर्तमान मामले में अधिसूचना में उल्लिखित किसी भी नियम में बदलाव नहीं किया गया। यह देखते हुए कि प्रोत्साहन देना उम्मीदवारों की योग्यता का हिस्सा है, अदालत ने कहा कि अधिसूचना और परीक्षा के बाद प्रोत्साहन देना कानूनन बुरा नहीं है।

अदालत ने यह भी कहा कि यद्यपि प्राइवेट सेक्टर में प्रदान की गई सेवाएं भी समान रूप से प्रशंसनीय हैं, लेकिन सरकारी डॉक्टरों द्वारा इलाज किए गए रोगियों का नंबर उन्हें एक अलग स्थान पर रखती है। इसके अलावा, यह देखते हुए कि प्राइवेट सेक्टर के डॉक्टरों के दावे को सुनिश्चित करने के लिए कोई सिस्टम नहीं था और इस संबंध में कोई दावा नहीं किया गया, अदालत ने कहा कि राज्य द्वारा सरकारी अस्पतालों में चिकित्सा अधिकारियों का वर्गीकरण करना उचित है।

पोस्ट-ग्रेजुएट स्टूडेंट के संबंध में अदालत ने कहा कि "मेडिकल ऑफिसर्स" शब्द का मतलब ऐसा व्यक्ति है, जो योग्य मेडिकल डिग्री के साथ किसी भी क्षमता में काम कर रहा है। इसमें COVID-19 के रोगियों का इलाज करने वाली योग्य एमबीबीएस डिग्री और पोस्ट-ग्रेजुएट स्टूडेंट भी शामिल होंगे, क्योंकि वे भी रजिस्टर्ड मेडिकल प्रैक्टिशनर हैं। अदालत ने कहा कि यह टिप्पणी याचिकाकर्ता पोस्ट-ग्रेजुएट स्टूडेंट तक ही सीमित नहीं है, बल्कि उन सभी पोस्ट-ग्रेजुएट स्टूडेंट के लिए है, जो सरकारी अस्पतालों में COVID​​-19 ड्यूटी पर थे।

याचिकाकर्ता के लिए वकील: सुहरिथ पार्थसारथी, वी.पावेल के लिए विनीत सुब्रमण्यम, आर.थमराईसेलवन और अमृता सत्यजीत।

प्रतिवादी के लिए वकील: ए.आर.एल.सुन्दरेसन, भारत के एडिशनल सॉलिसिटर जनरल, राजेश विवेकानन्दन द्वारा सहायता, रमनलाल, एडिशनल एडवोकेट जनरल, टी.के.सरवनन, सरकारी वकील, जे.रविन्द्रन द्वारा सहायता, एडिशनल एडवोकेट जनरल, एल.मुरुगावेलु द्वारा सहायता प्राप्त।

केस टाइटल: डॉ. डी. हरिहरन और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य

केस नंबर: 2023 का W.P.Nos.25827, 25785 और 27568

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें