सीआरपीसी की धारा 53-ए | मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने डीजीपी को बलात्कार के मामलों में डीएनए प्रोफाइलिंग के अनिवार्य प्रावधानों का पालन सुनिश्चित करने का निर्देश दिया

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में पुलिस डायरेक्टर जनरल (डीजीपी) को यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि बलात्कार के मामलों में डीएनए प्रोफाइलिंग के संबंध में सीआरपीसी की धारा 53-ए के तहत प्रावधानों को जांच एजेंसियों द्वारा लागू किया जाए।

जस्टिस विशाल मिश्रा की पीठ ने छोटकाऊ बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों पर भरोसा करते हुए कहा कि यह अनिवार्य है कि डीएनए नमूने जांच के लिए भेजे जाएं, विशेष रूप से पॉक्सो मामलों में।

पीठ ने कहा,

माननीय सुप्रीम कोर्ट के उपरोक्त फैसले के अवलोकन से यह स्पष्ट है कि सीआरपीसी की धारा 53ए के प्रावधानों को दंड प्रक्रिया संहिता में शामिल किया गया है। 23.06.2006 और उपरोक्त प्रावधान पीड़ित के साथ-साथ आरोपी की जांच के लिए विचार करता है और आरोपी के साथ-साथ पीड़ित के व्यक्ति से एकत्र की गई सामग्री का विवरण डीएनए प्रोफाइलिंग के लिए भेजा जाना चाहिए। अधिकारी आपराधिक प्रक्रिया संहिता के उपरोक्त प्रावधानों पर विचार करने में विफल रहे हैं ... अब, छुटकाऊ (सुप्रा) के मामले में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित निर्णय के मद्देनजर और सीआरपीसी की धारा 53ए के प्रावधानों पर विचार करते हुए डीएनए जांच के लिए विशेष रूप से बलात्कार के मामलों में और विशेष रूप से नाबालिगों के मामलों में भेजे जाने की आवश्यकता होती है, जिसमें पॉक्सो एक्स के प्रावधान लागू होते हैं।

मामले के तथ्य यह है कि आवेदक पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376, 376 (2) (एन), 363 और 506 और पॉक्सो अधिनियम की धारा 7, 8 के तहत दंडनीय अपराधों का आरोप लगाया गया है।

अपनी जमानत अर्जी पर बहस करते हुए उसने कहा कि पीड़िता के साथ-साथ उसकी मां भी ट्रायल कोर्ट के सामने मुकर गई। उसने आगे बताया कि एफएसएल रिपोर्ट निगेटिव निकली। इसलिए उसने प्रार्थना की कि उसे जमानत दी जाए।

इसके विपरीत, राज्य ने आवेदन का विरोध किया। न्यायालय के समक्ष यह प्रस्तुत किया गया कि चूंकि एफएसएल रिपोर्ट नकारात्मक है, इसलिए पुलिस द्वारा डीएनए प्रोफाइल को जांच के लिए नहीं भेजा गया। राज्य ने राजा बर्मन @ राहु बनाम मध्य प्रदेश राज्य के मामले में न्यायालय द्वारा दिए गए निर्देशों का हवाला दिया, जिसमें पुलिस को निर्देश दिया गया कि यदि पीड़ित का एमएलसी तैयार करने वाला डॉक्टर योनि स्लाइड और कपड़े तैयार करता है, जो जांच के बाद एफएसएल द्वारा मानव शुक्राणु की उपस्थिति की पुष्टि की जाती है तो ऐसी स्लाइडों को संदिग्ध के ब्लड सैंपल के साथ डीएनए सत्यापन के लिए भेजा जाना चाहिए। न्यायालय के ध्यान में यह लाया गया कि राजा बर्मन मामले में दिए गए निर्देशों के कारण एफएसएल निगेटिव पाए जाने के बाद पुलिस डीएनए के लिए सैंपल नहीं भेज रही है।

पक्षकारों के प्रस्तुतीकरण और रिकॉर्ड पर मौजूद दस्तावेजों की जांच करते हुए अदालत ने आवेदक को जमानत की स्वतंत्रता देना उचित समझा।

न्यायालय ने तब अपना नाबालिग पीड़ितों से जुड़े मामलों में डीएनए प्रोफाइलिंग के लिए नमूने भेजने के महत्व की ओर दिलाते हुए कहा,

विशेष रूप से नाबालिगों के बलात्कार के मामलों में जहां पॉक्सो एक्ट के प्रावधान लागू होते हैं, जांच के दौरान एकत्र किए गए नमूनों को डीएनए जांच के लिए भेजने की आवश्यकता होती है। पॉक्सो एक्ट विशेष अधिनियम है, जिसके तहत 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को अवैध गतिविधियों में लिप्त नहीं होना चाहिए और पीड़ित की सहमति से भी शारीरिक संबंध बनाना, जो कि नाबालिग होता है, दंडनीय है। इसलिए वहां ऐसे उदाहरण हैं, जहां 16 वर्ष से अधिक और 18 वर्ष से कम आयु के लड़का और लड़की तथाकथित सहमति से शारीरिक संबंध बनाते हैं और पीड़िता अपने पहले के बयान से मुकर जाती है, लेकिन पॉक्सो एक्ट के प्रावधान ऐसे मामलों में आकर्षित होते हैं। इसलिए सीआरपीसी की धारा 53A के प्रावधानों के संदर्भ में मामले में डीएनए प्रोफाइलिंग आवश्यक है।

इस प्रकार कोर्ट ने छोटकाऊ मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर विचार करते हुए राज्य के डीजीपी को आवश्यक निर्देश जारी करने के लिए कहा।

तदनुसार, आवेदन का निस्तारण किया गया।

केस टाइटल: दुर्गेश बनाम मध्य प्रदेश राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें