मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने पोस्को मामले में डीएनए रिपोर्ट पर विचार नहीं करने पर निचली अदालत के जज के खिलाफ कार्रवाई के निर्देश दिए

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट (Madhya Pradesh High Court) ने हाल ही में पोस्को मामले में आरोपी को बरी करते हुए डीएनए रिपोर्ट के एक महत्वपूर्ण चिकित्सा साक्ष्य पर विचार नहीं करने पर निचली अदालत के जज के खिलाफ कार्रवाई का निर्देश दिया है।

कोर्ट ने कहा कि मेडिकल रिपोर्ट को रिकॉर्ड में लाए जाने के बावजूद, संबंधित ट्रायल कोर्ट के जज द्वारा पारित किए गए फैसले में इसका उल्लेख नहीं मिला।

जस्टिस सुजॉय पॉल और जस्टिस डी.डी. बंसल निचली अदालत द्वारा पारित आक्षेपित फैसले के खिलाफ राज्य द्वारा दायर अपील को लीव देने के आवेदन पर सुनवाई कर रहे थे, जिसके तहत आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 376-(ए) (बी), 377, POCSO अधिनियम की धारा 6 और एससी/एसटी (अत्याचार निवारण) अधिनियम की धारा 3(2)(5) के तहत कथित रूप से पीड़िता के साथ बलात्कार का मामला दर्ज किया गया था। घटना के समय पीड़िता 10 वर्ष की थी।

राज्य ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि निचली अदालत के निष्कर्ष के अनुसार, अभियोक्ता की आयु लगभग 10 वर्ष थी और यह कि POCSO अधिनियम की धारा 29 और 30 के प्रावधानों के अनुसार, जब तक कि अन्यथा साबित न हो, अपराध करने का अनुमान है।

ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड की जांच करते हुए कोर्ट ने कहा कि निचली अदालत ने वैज्ञानिक साक्ष्य पर विचार न करके एक गंभीर त्रुटि की है और इस प्रकार निष्कर्ष निकाला है कि लीव देने के लिए एक मजबूत मामला बनाया गया है।

कोर्ट ने कहा,

"ट्रायल के दौरान, पीडब्लू-9 केएल बरकडे ने गवाह बॉक्स में प्रवेश किया और डीएनए रिपोर्ट पेश की जो अभियोजन पक्ष के पक्ष में है। दुख की बात है कि पूरे फैसले में उस डीएनए रिपोर्ट के बारे में कोई बात नहीं हुई, जिसे एक्ज़िबिट पी-29 के रूप में भी चिह्नित किया गया था। भौतिक वैज्ञानिक साक्ष्य पर विचार न करने के कारण निर्णय में गंभीर दोष है।"

कोर्ट ने आगे कहा,

"हमने पीडब्लू-9 के बयान के साथ-साथ पूर्व पी-29 (डीएनए रिपोर्ट) देखा है। पूरे फैसले में इस रिपोर्ट के बारे में कोई उल्लेख नहीं है। इस प्रकार, लीव देने के लिए एक मजबूत मामला बनाया गया है।"

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, न्यायालय ने रजिस्ट्री को राज्य द्वारा पेश किए गए आवेदन को अपील में बदलने का निर्देश दिया।

अदालत ने आगे रजिस्ट्री को निचली अदालत के न्यायाधीश के खिलाफ कार्रवाई के लिए कदम उठाने का निर्देश दिया, जिन्होंने आक्षेपित निर्णय पारित किया था।

पीठ ने कहा,

"इस आदेश-पत्र की प्रति इस न्यायालय के महापंजीयक को आदेश को प्रशासनिक पक्ष में उपयुक्त समिति के समक्ष रखने के लिए भेजी जाए ताकि त्रुटिपूर्ण न्यायाधीश के खिलाफ एक महत्वपूर्ण चिकित्सा साक्ष्य पर विचार न करने के लिए उचित कार्रवाई/निर्णय लिया जा सके।"

केस का शीर्षक: मध्य प्रदेश राज्य बनाम गोलू

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: