एलएलबी एडमिशन: ‘अगर पीड़ित उम्मीदवारों ने डिस्टेंस या रेगुलर मोड में स्नातक की उपाधि प्राप्त की है तो उनकी सूची प्रस्तुत करें’; तेलंगाना हाईकोर्ट ने राज्य बार काउंसिल से कहा

तेलंगाना हाईकोर्ट ने राज्य बार काउंसिल को एक सारणीबद्ध प्रारूप में उन तरीकों (डिस्टेंस या रेगुलर) को दाखिल करने का आदेश दिया है, जिसमें विभिन्न छात्रों ने अपनी +2/स्नातक शिक्षा पूरी की है, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि क्या छात्र एलएलबी योग्यता के लिए पात्र हैं और बाद में एक वकील के रूप में नामांकन के लिए पात्र हैं।

चीफ जस्टिस आलोक अराधे और जस्टिस टी विनोद कुमार की डिवीजन बेंच छात्रों द्वारा दायर रिट याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें तेलंगाना बार काउंसिल की कार्रवाई को चुनौती दी गई थी, जिसमें इस आधार पर उनके नामांकन आवेदन स्वीकार नहीं किए गए थे कि छात्रों ने ओपन विश्वविद्यालय/डिस्टेंस मोड से स्नातक की पढ़ाई पूरी की थी।

एक छात्र ने तर्क दिया कि उसने केशव मेमोरियल लॉ कॉलेज से एलएलबी की पढ़ाई पूरी की थी और पूरा होने पर, अपेक्षित शुल्क के साथ नवंबर 2021 में नामांकन के लिए अपना आवेदन जमा किया था। हालांकि तेलंगाना बार काउंसिल आज तक उन्हें एक वकील के रूप में पंजीकृत करने में विफल रही है।

स्टेट बार काउंसिल में पूछताछ करने पर छात्र को सूचित किया गया कि दूर से ओपन यूनिवर्सिटी (डॉ. बी.आर. अंबेडकर ओपन यूनिवर्सिटी, हैदराबाद) से स्नातक की पढ़ाई पूरी करने के कारण उसका आवेदन रुका हुआ है। उन्हें आगे बताया गया कि परिषद निर्णय लेने के लिए बैठक करेगी।

इसी तरह की शिकायत अन्य छात्रों द्वारा भी उठाई गई थी, जिन्होंने विभिन्न खुले विश्वविद्यालयों से स्नातक की पढ़ाई पूरी की है और इसलिए उनकी सुनवाई एक साथ की जा रही थी।

छात्रों ने तर्क दिया कि उनके जैसे अन्य जिन्होंने मुक्त विश्वविद्यालयों से स्नातक की पढ़ाई पूरी की थी, उन्हें वकील के रूप में नामांकित किया गया था और केवल उनके आवेदन रोके जा रहे थे। यह भी तर्क दिया गया कि राज्य बार काउंसिल की कार्रवाई मनमानी प्रकृति की है और संविधान के अनुच्छेद 19 के खिलाफ है।

दूसरी ओर, तेलंगाना बार काउंसिल ने कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाए गए मुद्दे को अदालत की एक खंडपीठ ने पहले ही निपटा दिया है, जिसमें कहा गया है कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया रूल्स के भाग IV के नियम 5 के अनुसार, यानी कानूनी नियम शिक्षा, 2008 एक छात्र के लिए तीन साल के एलएलबी कार्यक्रम के तहत पात्र होने और उसके बाद एक वकील के रूप में नामांकन के लिए नियमित मोड के माध्यम से स्नातक पूरा करना आवश्यक है।

परिषद द्वारा यह कहा गया था कि जिन छात्रों का नामांकन लंबित रखा गया है, वे सभी छात्र हैं, जिन्होंने मुक्त विश्वविद्यालय/दूरस्थ शिक्षा के माध्यम से स्नातक की पढ़ाई पूरी करने के बाद 3 साल के एलएलबी कार्यक्रम का विकल्प चुना है, क्योंकि नियमों के तहत इसकी अनुमति नहीं है और इसे बरकरार रखा गया है।

राज्य बार काउंसिल द्वारा आगे प्रस्तुत किया गया कि नियम 5 की वैधता को आंध्र प्रदेश और मद्रास उच्च न्यायालयों सहित विभिन्न उच्च न्यायालयों द्वारा बरकरार रखा गया था।

"मैं प्रस्तुत करता हूं कि बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने पेशेवर परिषद होने और सशक्त होने के नाते, कानूनी शिक्षा के नियमों के उक्त नियम 5 के तहत कानून पाठ्यक्रम में प्रवेश और एक वकील के रूप में नामांकन के लिए पात्रता निर्धारित की थी। मैं प्रस्तुत करता हूं कि राज्य बार काउंसिल की ओर से वकील ने प्रस्तुत किया, "बार काउंसिल ऐसे व्यक्ति को दाखिला देने से इनकार करने का हकदार है जो कानून पाठ्यक्रम में प्रवेश की पात्रता के बिना, कानून पाठ्यक्रम में शामिल होता है और/या पूरा करता है।"

याचिकाकर्ता की ओर से वकील ने दावा किया कि छात्रों ने नियमित माध्यम से +2 परीक्षा उत्तीर्ण की है और वे एलएलबी पाठ्यक्रम में प्रवेश के लिए पात्र हैं और परिणामस्वरूप एक वकील के रूप में नामांकन के हकदार हैं।

कोर्ट ने आदेश दिया,

'उक्त दलीलों के मद्देनजर, बार काउंसिल के वकील का कहना है कि वह एक चार्ट पोस्ट करेंगे, जिसमें छात्रों ने अपने +2 परीक्षा प्रमाणपत्र का विकल्प चुना है।'

बार काउंसिल तेलंगाना के वकील: एडवोकेट जी एम मोहिउद्दीन

बार काउंसिल ऑफ इंडिया के वकील: एडवोकेट आदेश वर्मा

विश्वविद्यालय अनुदान आयोग के वकील: एडवोकेट मेघा रानी अग्रवाल

याचिकाकर्ताओं के वकील: सीएच वेंकटेश्वर रेड्डी

सुनवाई की तिथि: 10/8/23

केस का टाइटल: कैट्रोथ प्रदीप राठौड़ बनाम द बार काउंसिल इंडिया; गोलापेली श्रीनिवास और अन्य बनाम बार काउंसिल इंडिया