लिव-इन रिलेशन अनुच्छेद 21 के तहत प्रदान की गई संवैधानिक गारंटी का बाय-प्रोडक्ट है; यह कामुक व्यवहार और यौन अपराधों को बढ़ावा देता है: मध्य प्रदेश हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट (Madhya Pradesh High Court) ने हाल ही में संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रदान की गई संवैधानिक गारंटी के उप-उत्पाद (By-Product) के रूप में लिव-इन-रिलेशनशिप (live-in-relationship) के प्रतिबंध को करार दिया है, और देखा है कि इस तरह के संबंध 'संलिप्तता', 'कामुक व्यवहार' और यौन अपराधों को बढ़ावा देते हैं।

जस्टिस सुबोध अभ्यंकर की पीठ ने आगे टिप्पणी की,

"जो लोग इस स्वतंत्रता का फायदा उठाना चाहते थे, वे इसे अपनाने के लिए तत्पर हैं, लेकिन पूरी तरह से इस बात से अनजान हैं कि इसकी अपनी सीमाएं हैं और इस तरह के संबंधों के लिए किसी भी साथी को कोई अधिकार नहीं देता है।"

कोर्ट ने एक 25 वर्षीय व्यक्ति की अग्रिम जमानत खारिज कर दी, जिस पर एक महिला से बलात्कार का आरोप लगाया गया है, जिसके साथ वह कथित तौर पर लिव इन रिलेशन था।

अभियोक्ता/पीड़िता द्वारा आरोपी-आवेदक के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराई गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि वह वर्तमान आवेदक की दोस्त थी और एक समय उसने उसे अपने कमरे में बुलाया और उसे कोल्ड ड्रिंक पिलाई और पीने के बाद वह बेहोश हो गई और इसके बाद उसके साथ दुष्कर्म किया।

कथित तौर पर, उसने उसी का एक वीडियो भी बनाया और बाद में, वह इस धमकी पर उसके साथ बलात्कार करता रहा कि वह उसका वीडियो उसके साथ वायरल कर देगा।

इसके अलावा, यह भी आरोप लगाया गया कि अभियोक्ता भी दो से अधिक बार गर्भवती हुई और वर्तमान आवेदक के दबाव में कथित तौर पर इसे समाप्त कर दिया।

अब, जब अभियोक्ता की उसके पिता द्वारा किसी से सगाई की गई, तो आवेदक ने उसके माता-पिता, उसके चाचा और उसके मंगेतर और उसके परिवार को संदेश, तस्वीरें भेजकर परेशान करना शुरू कर दिया और उन्हें धमकी भी दी कि यदि अभियोजक किसी अन्य व्यक्ति से शादी करता है, तो वह उसके वीडियो और तस्वीरें वायरल कर देगा।

आईपीसी की धारा 376(2)(एन), 328, 313, 506 और 34 के तहत प्राथमिकी दर्ज करने और दंडनीय अपराध के लिए मामला दर्ज किए जाने के बाद, आवेदक ने अग्रिम जमानत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया।

न्यायालय की टिप्पणियां और आदेश

शुरुआत में, कोर्ट ने कहा कि केस डायरी और आवेदक द्वारा दायर विभिन्न दस्तावेजों के अनुसार, यह स्पष्ट है कि अभियोक्ता और आवेदक काफी समय से लिव-इन-रिलेशनशिप कर रहे थे और इस दौरान, अभियोक्ता भी एक दो से अधिक बार गर्भवती हुई और उसे वर्तमान आवेदक के दबाव में कथित रूप से समाप्त करना पड़ा।

अदालत ने आगे कहा कि बाद में उनके बीच चीजें खराब हो गईं और जब अभियोक्ता की किसी अन्य व्यक्ति से सगाई हो गई, तो आवेदक अभियोजक को ब्लैकमेल करने का सहारा लिया और वीडियो क्लिप अभियोक्ता के ससुराल वालों को भेज दी कि वह आत्महत्या कर लेगा और जिसके लिए वे बी अभियोक्ता के परिवार के साथ-साथ जिम्मेदार होंगे।

आवेदक के कृत्यों को 'गंभीर' बताते हुए, अदालत ने कहा कि आवेदक ने वीडियो क्लिप को यह सुनिश्चित करने के लिए भेजा कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि अभियोक्ता की प्रस्तावित शादी भौतिक नहीं हो।

अदालत ने टिप्पणी की,

"उसके कृत्यों ने अभियोक्ता, उसके परिवार के सदस्यों और अन्य व्यक्तियों को कितना तनाव दिया होगा, यह समझना मुश्किल नहीं है।"

इस पृष्ठभूमि में, लिव-इन-रिलेशनशिप के कारण हाल के दिनों में इस तरह के अपराधों में वृद्धि को ध्यान में रखते हुए न्यायालय ने अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया और कहा,

"इस अदालत को यह मानने के लिए मजबूर किया जाता है कि लिव-इन-रिलेशनशिप का प्रतिबंध संवैधानिक गारंटी का उप-उत्पाद है, जैसा कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत प्रदान किया गया है, जो भारतीय समाज के लोकाचार को समाहित करता है, और कामुकता और कामुक व्यवहार को बढ़ावा देता है। यौन अपराधों को जन्म दे रहा है। जो लोग इस स्वतंत्रता का फायदा उठाना चाहते थे, वे इसे अपनाने के लिए तत्पर हैं, लेकिन पूरी तरह से इस बात से अनजान हैं कि इसकी अपनी सीमाएं हैं, और इस तरह के रिश्ते के लिए किसी भी साथी को कोई अधिकार नहीं देता है। आवेदक ऐसा प्रतीत होता है इस जाल में फंस गया है और खुद को एक पीड़ित के रूप में चित्रित करते हुए, यह मान लिया है कि एक बार जब उसका अभियोक्ता के साथ संबंध हो जाता है, तो विभिन्न तस्वीरें और वीडियो क्लिप आदि के माध्यम से वह लड़की को मजबूर कर सकता है।"

केस का शीर्षक - अभिषेक बनाम मध्य प्रदेश राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: