दिल्ली कोर्ट ने अरविंद केजरीवाल की न्यायिक हिरासत 03 जुलाई तक बढ़ाई

दिल्ली की अदालत ने बुधवार को कथित शराब नीति घोटाले से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की न्यायिक हिरासत 03 जुलाई तक बढ़ाई।

राउज एवेन्यू कोर्ट के वेकेशन जज न्याय बिंदु ने केजरीवाल की न्यायिक हिरासत बढ़ाई। केजरीवाल को न्यायिक हिरासत की अवधि समाप्त होने पर तिहाड़ जेल से वर्चुअल मोड के माध्यम से पेश किया गया था।

अदालत ने केजरीवाल की नियमित जमानत याचिका पर भी सुनवाई की। जहां केजरीवाल के वकील ने दलीलें पूरी कीं, वहीं ED की दलीलें आंशिक रूप से पूरी हुईं। अब मामले की सुनवाई कल यानी गुरुवार को होगी, जिसमें दलीलें पूरी होंगी और जवाब दिया जाएगा।

केजरीवाल को प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने 21 मार्च को गिरफ्तार किया। मई में उन्हें आम चुनावों के मद्देनजर सुप्रीम कोर्ट ने 01 जून तक अंतरिम जमानत दी। इसके एक दिन बाद उन्होंने आत्मसमर्पण कर दिया।

केजरीवाल की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट विक्रम चौधरी ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित दो आदेशों की ओर न्यायालय का ध्यान आकर्षित किया- एक उन्हें अंतरिम जमानत देने का तथा दूसरा गिरफ्तारी के खिलाफ उनकी याचिका पर फैसला सुरक्षित रखने का। उन्होंने न्यायालय को बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने केजरीवाल को उनकी याचिका पर फैसला सुरक्षित रखते हुए नियमित जमानत के लिए आवेदन करने की अनुमति दी।

मामले के तथ्यों को दोहराते हुए चौधरी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि केजरीवाल को अभी तक शेड्यूल अपराध में आरोपी नहीं बनाया गया। उन्होंने आगे कहा कि मुख्यमंत्री कोई विशेष दर्जा नहीं मांग रहे हैं। हालांकि चूंकि वे संवैधानिक पदाधिकारी हैं, इसलिए कुर्सी का सम्मान किया जाना चाहिए।

सीनियर एडवोकेट ने ED द्वारा प्रस्तुत सामग्री की विश्वसनीयता पर सवाल उठाया तथा उन गवाहों के बयानों की ओर इशारा किया, जिन्हें मामले में क्षमादान दिया गया तथा जो सरकारी गवाह बन गए। विशेष रूप से, उन्होंने मगुंटा रेड्डी द्वारा दिए गए बयानों का उल्लेख किया और इस बात पर प्रकाश डाला कि वे अब सत्तारूढ़ एनडीए गठबंधन के सदस्य हैं।

चौधरी ने कहा,

"लेकिन क्या जमानत के समय आप इतने प्रभावित होंगे कि आप उनकी सामग्री पर आंख मूंदकर भरोसा कर लेंगे? अगर संवैधानिक पदाधिकारी के खिलाफ बयानों का यह स्तर है तो आप (गिरफ्तारी के) समय पर वापस जा सकते हैं।"

उन्होंने ED द्वारा केजरीवाल की गिरफ्तारी के समय पर सवाल उठाया और कहा कि उन्हें आम चुनावों की घोषणा के तुरंत बाद गिरफ्तार किया गया। सीनियर वकील ने कहा कि ED का काम पीएमएलए के तहत जांच करना है, न कि सीबीआई केस।

उन्होंने कहा,

"समस्या सबूतों की गुणवत्ता की है। अगर गुणवत्ता सिर्फ़ बयानों की है तो यह परिस्थितिजन्य सबूत है। परिस्थितियों का इस तरह से आपस में जुड़ना ज़रूरी है कि वे दोषी साबित हो सकें। दागी लोगों के ये बयान अभियोजन पक्ष के मामले को बदनाम करते हैं।"

इसके अलावा, चौधरी ने तर्क दिया कि केजरीवाल के मामले में ज़मानत के लिए ट्रिपल टेस्ट की पुष्टि हुई। उन्होंने ज़मानत के लिए मेडिकल आधार पर भी ज़ोर दिया।

दूसरी ओर, ED का प्रतिनिधित्व करने वाले एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने दलील दी कि सुप्रीम कोर्ट ने सिर्फ़ आम चुनावों के उद्देश्य से असाधारण शक्तियों का इस्तेमाल करके केजरीवाल को अंतरिम ज़मानत दी है, न कि गुण-दोष के आधार पर। उन्होंने आगे कहा कि मनी लॉन्ड्रिंग अपराध के होने में कोई संदेह नहीं है, क्योंकि संबंधित अदालत ने संज्ञान लिया था और संज्ञान आदेश को चुनौती नहीं दी गई।

एएसजी ने ज़मानत देने पर पीएमएलए की धारा 45 द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों का उल्लेख किया और बताया कि दिल्ली शराब नीति मामले में दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया सहित कई आरोपियों को ज़मानत देने से इनकार किया गया।

जहां तक ​​केजरीवाल के इस तर्क का सवाल है कि उन्हें अभी तक सीबीआई मामले में गिरफ्तार नहीं किया गया, एएसजी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर ऐसा करना जरूरी नहीं है। उन्होंने आगे कहा कि सीबीआई के अनुसार केजरीवाल ने 100 करोड़ रुपये की रिश्वत मांगी।

इसके बाद एएसजी ने तर्क दिया कि केजरीवाल को यह दिखाना है कि वह पीएमएलए अपराध के दोषी नहीं हैं और इस संबंध में यह तथ्य कि वह संवैधानिक पद पर हैं, प्रासंगिक नहीं है। गिरफ्तारी के समय के मुद्दे पर यह दावा किया गया कि गिरफ्तारी जांच अधिकारी का विशेषाधिकार है और अगर पीएमएलए अपराध बनता है तो समय अप्रासंगिक है।

जहां तक ​​गवाहों के बयानों पर संदेह की बात है, एएसजी का कहना है कि मुकदमे के चरण में ही उनकी विश्वसनीयता की जांच की जानी चाहिए।

उन्होंने कहा,

"जमानत के चरण में आप छोटा मुकदमा नहीं चला सकते।"

यह भी कहा गया कि कानून खुद ही आरोपियों को प्रलोभन देने की अनुमति देता है, ताकि उन्हें सरकारी गवाह बनाया जा सके, जहां सबूत हासिल करना मुश्किल है।

एएसजी राजू ने आगे कहा कि केजरीवाल को न केवल व्यक्तिगत रूप से बल्कि पीएमएलए की धारा 70 के तहत अप्रत्यक्ष रूप से भी इस मामले में शामिल किया गया।

उन्होंने कहा कि इस बात के सबूत हैं कि केजरीवाल ने पैसे मांगे थे, जिसे न केवल ED अधिकारियों द्वारा दर्ज किए गए बयानों से बल्कि मजिस्ट्रेट द्वारा भी साबित किया जा सकता है।

उन्होंने कहा,

"आप जनप्रतिनिधित्व अधिनियम के तहत व्यक्तियों का संगठन है। यदि कोई अपराध किसी कंपनी द्वारा किया जाता है तो मामलों के प्रभारी प्रत्येक व्यक्ति को दोषी माना जाता है। यदि आप सैकड़ों करोड़ की रिश्वत लेती है तो पार्टी के प्रभारी प्रत्येक व्यक्ति को पीएमएलए की धारा 70 के अनुसार जिम्मेदार माना जाएगा। धारा 70 के उद्देश्य से आप कंपनी है। यदि आप कोई अपराध करती है तो पार्टी के प्रभारी प्रत्येक व्यक्ति को दोषी माना जाएगा।"

एएसजी ने कहा,

"मांग की पुष्टि हो गई। पैसा गोवा गया। यह हवाला डीलरों के पास गया। हमने बयान दर्ज किए । बड़ी राशि का भुगतान नकद में किया गया, यह भी स्थापित हो गया।"

सुनवाई को कल तक के लिए टालते हुए अदालत ने कहा कि वह केजरीवाल की पत्नी को मेडिकल बोर्ड द्वारा उनकी जांच में वीसी के माध्यम से भाग लेने की अनुमति देने के आवेदन पर उनकी नियमित जमानत याचिका के साथ ही फैसला करेगी।

हाल ही में, केजरीवाल की मेडिकल आधार पर सात दिनों की अंतरिम जमानत की मांग वाली याचिका अदालत ने खारिज कर दी थी। कहा गया था कि चुनाव के दौरान उनके द्वारा किए गए व्यापक प्रचार से पता चलता है कि उन्हें कोई गंभीर या जानलेवा बीमारी नहीं है, जिससे उन्हें पीएमएलए के तहत जमानत मिल सके।

अदालत ने यह भी कहा कि मधुमेह या यहां तक ​​कि टाइप-2 मधुमेह को भी इतनी गंभीर बीमारी नहीं कहा जा सकता कि केजरीवाल को राहत मिल सके।

कुछ दिन पहले, ED ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में केजरीवाल के साथ-साथ आम आदमी पार्टी (AAP) को भी आरोपी बनाते हुए पूरक आरोपपत्र दाखिल किया। अदालत ने जांच एजेंसी द्वारा दाखिल सातवें पूरक आरोपपत्र पर संज्ञान लेने के लिए आदेश सुरक्षित रख लिया।

10 अप्रैल को दिल्ली हाईकोर्ट ने केजरीवाल की गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी थी, जिसमें कहा गया कि ED पर्याप्त सामग्री अनुमोदकों के बयान और आप के अपने उम्मीदवार के बयान पेश करने में सक्षम था, जिसमें कहा गया कि केजरीवाल को गोवा चुनाव के लिए पैसे दिए गए।

AAP नेता मनीष सिसोदिया और संजय सिंह भी इस मामले में आरोपी हैं। सिसोदिया अभी भी जेल में हैं, जबकि सिंह को ED द्वारा दी गई रियायत के अनुसार सुप्रीम कोर्ट ने जमानत दे दी है। ईडी ने आरोप लगाया कि अरविंद केजरीवाल दिल्ली आबकारी घोटाले के "सरगना" हैं और 100 करोड़ रुपये से अधिक की अपराध आय के उपयोग में सीधे तौर पर शामिल हैं।

ED का कहना है कि आबकारी नीति को कुछ निजी कंपनियों को 12 प्रतिशत का थोक व्यापार लाभ देने की साजिश के तहत लागू किया गया। हालांकि मंत्रियों के समूह (जीओएम) की बैठकों के विवरण में ऐसी शर्त का उल्लेख नहीं किया गया। केंद्रीय एजेंसी ने यह भी दावा किया कि थोक विक्रेताओं को असाधारण लाभ मार्जिन देने के लिए विजय नायर और साउथ ग्रुप के साथ अन्य व्यक्तियों द्वारा समन्वित साजिश थी। एजेंसी के अनुसार, नायर केजरीवाल और सिसोदिया की ओर से काम कर रहा था।