किसी अन्य व्यक्ति पर 'एसिड' के अलावा कोई भी तरल पदार्थ या पदार्थ फेंकना आईपीसी की धारा 326बी के तहत अपराध नहीं: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि आईपीसी की धारा 326-बी के तहत अपराध केवल तभी माना जाता है जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति पर 'एसिड' फेंकता है या फेंकने का प्रयास करता है, न कि कोई अन्य तरल या पदार्थ।"

इस प्रकार एक महिला द्वारा अपनी भाभी पर तेजाब फेंकने के आरोप में दर्ज की गई एफआईआर को यह कहते हुए रद्द कर दिया गया कि फेंका गया पदार्थ 'तेजाब' नहीं पाया गया और आरोप पार्टियों के बीच चल रहे संपत्ति विवाद से प्रेरित प्रतीत होता है।

इसमें प्रतिवादी ने आरोप लगाया था कि याचिकाकर्ता (उसकी भाभी) ने उस पर गर्म तरल पदार्थ फेंका था, जो उसके दाहिने कंधे, ब्लाउज और साड़ी पर गिरा।

जस्टिस अमित बंसल कहा,

" यदि वास्तव में याचिकाकर्ता द्वारा प्रतिवादी नंबर 2 पर फेंका गया तरल 'तेजाब' था, तो प्रतिवादी नंबर 2 को बाहरी चोटें लगी होंगी और उसके शरीर पर एसिड के निशान पाए गए होंगे।"

याचिकाकर्ता ने यह कहते हुए एफआईआर रद्द करने की मांग की थी कि वह और प्रतिवादी एक ही संपत्ति में रहते हैं। यह आग्रह किया गया कि एफआईआर प्रतिवादी को परेशान करने का प्रयास था, क्योंकि उनके बीच संपत्ति विवाद चल रहा है। यह बताया गया कि कथित घटना से पहले, संपत्ति के रहने वालों द्वारा प्रतिवादी के खिलाफ दो शिकायतें की गई थीं।

दूसरी ओर, प्रतिवादी ने तर्क दिया कि कोई संपत्ति विवाद नहीं था और पुलिस अपनी जांच में चूक कर रही है।

एक एफएसएल रिपोर्ट अदालत के संज्ञान में लाई गई, जिसके अनुसार संपत्ति के फर्श और टाइलों से एकत्र किए गए तरल पदार्थ के नमूने हाइड्रोक्लोरिक एसिड के पाए गए। इस पर ध्यान देते हुए अदालत ने कहा, यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि पदार्थ प्रतिवादी के शरीर पर फेंका गया था।

इसमें कहा गया, "आईपीसी की धारा 326-बी के तहत अपराध केवल तभी माना जाता है जब कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति पर 'एसिड' फेंकता है या फेंकने का प्रयास करता है, न कि कोई अन्य तरल या पदार्थ।"

अदालत ने आगे माना कि डिस्चार्ज समरी के अनुसार, अस्पताल में प्रवेश के समय प्रतिवादी पर कोई बाहरी चोट नहीं पाई गई थी। इसके अलावा, पीसीआर फॉर्म में यह दर्ज किया गया था कि प्रतिवादी का इलाज करने वाले डॉक्टर ने कहा था कि एसिड का कोई संकेत नहीं था और यह पुरानी बीमारी का मामला था।

जस्टिस बंसल ने हरियाणा राज्य और अन्य बनाम भजन लाल और अन्य और इकबाल बनाम यूपी राज्य में सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों पर भरोसा करते हुए कहा,

“हाईकोर्ट एफआईआर/शिकायत में दिए गए कथनों से आगे जा सकता है और यह जांचने के लिए समझा जा सकता है' कि कथित अपराध का गठन करने वाली सामग्रियां बनती हैं या नहीं। इसे प्राप्त करने के लिए उच्च न्यायालय मामले के समग्र तथ्यों और परिस्थितियों और जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री को ध्यान में रख सकता है। बेशक, उपरोक्त शक्तियों का प्रयोग करते समय उच्च न्यायालय को उचित सावधानी, देखभाल और सावधानी बरतनी चाहिए।

आपराधिक धमकी के संबंध में अदालत ने टिप्पणी की कि अपराध को साबित करने के लिए एफआईआर में कोई आरोप नहीं है।

केस टाइटल : रश्मी कंसल बनाम राज्य और अन्य, WP(CRL) 712/2022

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें