वकीलों को अदालत को सम्मान के साथ संबोधित करना चाहिए, बेंच और बार के बीच सम्मान आवश्यक: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने कहा कि एक उचित लीगल सिस्टम के लिए है। कोर्ट ने यह भी कहा कि वकीलों से हमेशा सम्मान के साथ अदालत को संबोधित करने की उम्मीद की जाती है।

जस्टिस सी हरि शंकर ने कहा,

"वकील से सभी अवसरों पर सम्मान के साथ अदालत को संबोधित करने की अपेक्षा की जाती है। एक जीवंत और सशक्त कानूनी प्रणाली के लिए बेंच और बार के बीच पारस्परिक सम्मान आवश्यक है।"

हालांकि, अदालत ने यह भी कहा कि न्यायिक आदेश में एक वकील के खिलाफ एक प्रतिकूल टिप्पणी के गंभीर और दूरगामी परिणाम हो सकते हैं।

कोर्ट ने कहा,

"अदालतों को इस तरह की टिप्पणी दर्ज करने या अदालत में वकील द्वारा बयानों के बारे में अनावश्यक संवेदनशीलता प्रदर्शित करने से बचना चाहिए। वकील को इस्तेमाल की जाने वाली भाषा पर सावधानी बरतनी चाहिए। अदालत से इस तथ्य के प्रति संवेदनशील होने की उम्मीद है। ऐसे मौकों पर अक्सर बार-बार सलाह देने की जरूरत होती है।'

अदालत एक अतिरिक्त जिला न्यायाधीश द्वारा 27 अगस्त, 2022 को दीवानी मुकदमे में पारित आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार कर रही थी। याचिका में निचली अदालत द्वारा आदेश में वादी के वकील के खिलाफ की गई टिप्पणी को भी खारिज करने की मांग की गई है।

ट्रायल कोर्ट से पहले अपीलकर्ता (मुकदमे में वादी) ने कुछ दस्तावेजों पर भरोसा किया था, जिन्हें प्रतिवादी द्वारा प्राप्त भुगतान के संबंध में डायरी प्रविष्टियां कहा गया था। हालांकि, मुकदमा दायर करने से पहले प्रतिवादी को कोई नोटिस नहीं दिया गया था।

ट्रायल कोर्ट ने तब याचिकाकर्ता से दस्तावेजों की प्रामाणिकता के बारे में सवाल किया था, यह कहते हुए कि प्रतिवादी को नोटिस क्यों जारी किया जाए जब केवल दस्तावेजों की फोटोकॉपी पेश की गई थी। कोर्ट ने लिमिटेशन के बारे में भी पूछा था।

निचली अदालत के आदेश के अनुसार, न्यायाधीश के प्रश्नों को सुनने पर वकील ने कहा,

"वह यह सुनकर हैरान है।

ट्रायल कोर्ट ने अपने आदेश में दर्ज किया,

"मेरी राय में, इस तरह के शब्दों का इस्तेमाल एक वकील को शोभा नहीं देता और एक वकील को अदालत द्वारा उठाए गए सवाल का जवाब देना चाहिए।"

जस्टिस शंकर ने कहा कि निचली अदालत के आदेश के खिलाफ याचिका अनिवार्य रूप से समय से पहले की है क्योंकि आक्षेपित आदेश में निचली अदालत द्वारा उठाए गए कुछ सवालों के संबंध में याचिकाकर्ता के वकील से जवाब मांगा गया है।

जस्टिस शंकर ने कहा,

"इस न्यायालय का भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत कार्यवाही के इस चरण में हस्तक्षेप करने का कोई सवाल ही नहीं है। यह एडीजे को उनके द्वारा उठाए गए प्रश्नों के बारे में संतुष्ट करने के लिए होगा।"

हालांकि, जस्टिस शंकर ने कहा कि एडीजे ने वकील द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा के बारे में कुछ प्रतिकूल टिप्पणियां दर्ज की हैं।

एचसी बेंच के समक्ष वकील ने उचित तरीके से अदालत को संबोधित नहीं करने के लिए बिना शर्त माफी मांगी और कहा कि इस तरह की घटना फिर से नहीं होगी।

कोर्ट ने कहा,

"मेरी राय है कि वकील द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा इतनी आपत्तिजनक नहीं थी कि वकील के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणी आमंत्रित की गई।"

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, अदालत ने आक्षेपित आदेश में याचिकाकर्ता के वकील के खिलाफ की गई प्रतिकूल टिप्पणी को समाप्त कर दिया।

केस टाइटल: पवन कुमार ककारिया बनाम अनिल कुमार राय एंड अन्य

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें: