"कानून महिलाओं को समाज का 'कमजोर वर्ग' मानता है, उन्हें अधिक सुरक्षा की आवश्यकता है": बॉम्बे हाईकोर्ट वैवाहिक मामले को स्थानांतरित करते हुए कहा

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने एक वैवाहिक मामले को यह कहते हुए स्थानांतरित कर दिया कि कानून महिलाओं को समाज के कमजोर वर्ग से संबंधित मानता है और उनकी असुविधा को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

अदालत ने कहा,

"यह कारण कुछ महत्व का हो सकता है, तथ्य यह है कि 2022 के विविध सिविल आवेदन संख्या 171 में आवेदक एक महिला है, उसकी असुविधा को अधिक प्राथमिकता देने की आवश्यकता है क्योंकि कानून महिला को समाज के कमजोर वर्ग से संबंधित वर्ग के रूप में मानता है और अधिक सुरक्षा की आवश्यकता है।"

जस्टिस एस एम मोदक एक वैवाहिक मामले में पति और पत्नी द्वारा दायर दो प्रतिद्वंद्वी स्थानांतरण आवेदनों पर विचार कर रहे थे।

पति ने पत्नी की तलाक की याचिका को ठाणे सिविल कोर्ट से पुणे फैमिली कोर्ट में ट्रांसफर करने की प्रार्थना की। पत्नी चाहती थी कि वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए पति के आवेदन को पुणे फैमिली कोर्ट से ठाणे सिविल कोर्ट में स्थानांतरित किया जाए।

अदालत ने कहा कि परस्पर विरोधी आदेशों की संभावना से बचने के लिए दोनों याचिकाओं पर एक ही अदालत द्वारा एक साथ विचार किया जाना चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 21A तलाक की याचिकाओं के हस्तांतरण पर विचार करती है, लेकिन बहाली याचिकाओं का उल्लेख नहीं करती है। इसलिए, दोनों याचिकाओं के स्थानांतरण पर सीपीसी की धारा 24 के अनुसार निर्णय लेने की आवश्यकता है।

पत्नी ने प्रस्तुत किया कि बेरोजगारी के कारण उसकी वित्तीय स्थिति, पति द्वारा उस पर किए गए अत्याचार, और उसके जीवन के लिए खतरा स्थानांतरण के अनुरोध के आधार के रूप।

पति ने किसी भी अत्याचार के आरोपों से इनकार करते हुए कहा कि उनके दो स्कूल जाने वाले बच्चे उनके साथ रह रहे हैं और उनकी देखभाल उनके परिवार द्वारा की जा रही है।

उन्होंने कहा कि वह अपनी पत्नी को यात्रा खर्च की प्रतिपूर्ति करने को तैयार हैं।

दोनों पक्षों ने ठाणे और पुणे के बीच की दूरी के कारण यात्रा की असुविधा पर जोर दिया।

अदालत ने कहा कि दोनों पति-पत्नी द्वारा एक-दूसरे के खिलाफ लगाए गए आरोपों और जवाबी आरोपों को केवल स्थानांतरण आवेदनों पर निर्णय लेने के सीमित उद्देश्य के लिए ही देखा जा सकता है।

कोर्ट ने कहा कि सहवास के दौरान दुर्व्यवहार के आधार पर पत्नी के अपने जीवन को खतरे का दावा स्थानांतरण के लिए आधार हो सकता है। यदि पत्नी यह शिकायत लेकर आती है कि सहवास के दौरान उसके साथ काफी दुर्व्यवहार किया गया था और उस पृष्ठभूमि पर यदि उसके जीवन को उस स्थान पर जाने का खतरा है जहां पति निवास कर रहा है तो निश्चित रूप से इसे स्थानांतरण के लिए आधार माना जा सकता है।"

अदालत ने यह भी कहा कि पत्नी ने अपनी जान को खतरा होने पर किसी अधिकारी से संपर्क नहीं किया है।

अदालत ने कहा कि जहां पति के पास उनके बच्चों की कस्टडी है, वहीं उनकी मां, चाची और उनकी बहन उनकी देखभाल करती हैं क्योंकि वह व्यवसायिक अनुबंधों में व्यस्त हैं।

दोनों पति-पत्नी की दलीलों पर विचार करने के बाद अदालत ने पत्नी को यह कहते हुए राहत देने का फैसला किया कि महिला की असुविधा को प्राथमिकता दी जानी चाहिए क्योंकि महिलाएं समाज के कमजोर वर्गों से संबंधित हैं और उन्हें अधिक सुरक्षा की आवश्यकता है।

अदालत ने कहा कि पति ने यह कहने के लिए कोई "विशेष आधार" नहीं उठाया कि पत्नी के पास पुणे कोर्ट में उपस्थित होने के लिए वित्तीय साधन और परिवहन के साधन हैं।

कोर्ट ने पत्नी के तबादले की अर्जी मंजूर कर ली और पति की अर्जी खारिज कर दी। अदालत ने पति की बहाली याचिका को ठाणे सिविल कोर्ट में स्थानांतरित कर दिया।

केस टाइटल: राहुल उत्तम फड़तारे बनाम सारिका राहुल फड़तारे

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: