कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद : इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मथुरा कोर्ट में लंबित सभी मुकदमे खुद को ट्रांसफर किए

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने शुक्रवार को श्रीकृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद से संबंधित विभिन्न राहतों के लिए प्रार्थना करते हुए मथुरा अदालत के समक्ष लंबित सभी मुकदमों को अपने पास स्थानांतरित कर लिया।

जस्टिस अरविंद कुमार मिश्रा-I की खंडपीठ ने भगवान श्रीकृष्ण विराजमान और 7 अन्य द्वारा स्थानांतरित स्थानांतरण आवेदन की अनुमति दी। अपने आदेश के ऑपरेटिव भाग में कोर्ट ने कहा,

" ...इस तथ्य को देखते हुए कि सिविल कोर्ट के समक्ष 10 से अधिक वाद लंबित बताए गए हैं और साथ ही 25 और वाद होने चाहिए जिन्हें लंबित कहा जा सकता है और यह कहा जा सकता है कि यह मामला मौलिक सार्वजनिक महत्व का है और समुदायों से परे इसने लोगों को प्रभावित किया है और मामले दायर होने के बाद पिछले दो से तीन वर्षों से योग्यता के आधार पर से एक इंच भी आगे नहीं बढ़े हैं, इस मुकदमे से जुड़े सभी मुकदमों को संबंधित सिविल कोर्ट से वापस लेकर सीपीसी की धारा 24(1)(बी) के तहत इस न्यायालय में ट्रांसफर करने का पूर्ण औचित्य प्रदान करता है।"

एडवोकेट प्रभाष पांडे और प्रदीप कुमार शर्मा के माध्यम से दायर स्थानांतरण याचिका को इस आधार पर स्थानांतरित किया गया था कि मथुरा अदालत के समक्ष लंबित मुकदमों में शामिल मुद्दे भगवान कृष्ण के करोड़ों भक्तों से संबंधित हैं और यह मामला राष्ट्रीय महत्व का है, इसलिए, वही हाईकोर्ट में स्थानांतरित किया जाना चाहिए।

यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि कानून के पर्याप्त प्रश्न और भारत के संविधान की व्याख्या से संबंधित कई प्रश्न जो मथुरा न्यायालय के समक्ष लंबित मुकदमों में शामिल हैं, उन्हें हाईकोर्ट द्वारा आसानी से तय किया जा सकता है।

अदालत ने सीपीसी की धारा 24 (1) (बी) का हवाला देते हुए कहा कि उक्त प्रावधान अनुमति देता है कि एक मुकदमा वापस लिया जा सकता है जो अधीनस्थ अदालत में उस अदालत में लंबित है जिसमें स्थानांतरण आवेदन किया गया है यानी हाईकोर्ट और यह कि हाईकोर्ट उसका प्रयास करने या उसका निपटान करने के लिए सक्षम है।

" सीपीसी की धारा 24 का दायरा हाईकोर्ट द्वारा सभी मुद्दों की कोशिश करने और सिविल कोर्ट पर अपनी शक्ति का प्रयोग करने के लिए काफी बड़ा है। इस बात पर कोई रोक नहीं है कि हाईकोर्ट मुकदमे की कोशिश नहीं कर सकता है अगर इसे सिविल कोर्ट से वापस ले लिया जाता है जहां यह है लंबित है और निपटान के लिए हाईकोर्ट में स्थानांतरित कर दिया गया है।"

अदालत ने कहा कि यह देखा गया कि उसके पास उन मुकदमों को स्थानांतरित करने की शक्ति है जो निचली अदालत के समक्ष लंबित हैं।

नतीजतन, अदालत ने याचिका की अनुमति दी और जिला न्यायाधीश, मथुरा को निर्देश दिया कि वे समान प्रकृति के ऐसे सभी मामलों की एक सूची तैयार करें जिसमें विषय वस्तु शामिल हो और इसकी परिधि को स्पर्श करते हुए स्पष्ट रूप से या निहितार्थ से ऐसे मामलों और इन मुकदमों / मामलों का विवरण शामिल हो। रिकॉर्ड के साथ दो सप्ताह के भीतर न्यायालय को विधिवत रूप से अग्रेषित किया जाए और इस न्यायालय की स्वप्रेरणा शक्तियों के प्रयोग में इस न्यायालय को स्थानांतरित कर दिया जाए।

अदालत ने आगे मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया कि इस तरह के मुकदमों के ट्रायल और निपटान के लिए एक उपयुक्त बेंच को नामित किया जाए।

अपीयरेंस

आवेदक के वकील: प्रभाष पांडेय, प्रदीप कुमार शर्मा

विरोधी पक्ष के वकील: पुनीत कुमार गुप्ता, बीरेंद्र प्रसाद मौर्य, देवीद कुमार सिंह, कमलेश नारायण पांडे, नसीरुज्जमां, प्रतीक राय, राधेश्याम यादव, वरुण सिंह

केस टाइटल - भगवान श्रीकृष्ण विराजमान और 7 अन्य बनाम यूपी सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड और 3 अन्य [स्थानांतरण आवेदन (सिविल) संख्या - 88/2023]

केस साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एबी) 164

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें