केरल हाईकोर्ट ने जेल अधिकारियों से वकील-मुवक्किल के बीच मीटिंग के लिए प्राइवेसी सुनिश्चित करने को कहा

केरल हाईकोर्ट ने राज्य और जेल अधिकारियों को जेलों में निजी तौर पर बातचीत करने के लिए वकीलों और मुवक्किलों के लिए पर्याप्त जगह उपलब्ध कराने की संभावना तलाशने का निर्देश दिया।

सीनियर सरकारी वकील टेक चंद ने प्रस्तुत किया कि कुछ उप-जेलों में जगह की कमी है।

चीफ जस्टिस एस. मणिकुमार और जस्टिस शाजी पी. चाली की खंडपीठ ने कहा,

"वकील और मुवक्किलों के बीच बातचीत करने के लिए पर्याप्त जगह होनी चाहिए, और प्राइवेसी का भी ध्यान रखा जाना चाहिए।"

अदालत वकील प्रसून सनी की ओर से दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें कहा गया था कि जेलों में वकील-मुवक्किल की बातचीत के लिए कोई प्राइवेसी नहीं है।

याचिका में कहा गया है कि यह माना गया कि जबकि जेल अधिनियम, 1894 की धारा 40, केरल जेल और सुधारात्मक सेवा (प्रबंधन) अधिनियम, 2010 की धारा 47 और केरल जेल और सुधार सेवा (प्रबंधन) नियम, 2014 के नियम 827 (2) में यह आदेश दिया गया है कि निर्देश लेते समय वकील और उसके मुवक्किल को प्राइवेसी दी जानी चाहिए, वास्तव में ऐसी कोई प्राइवेसी प्रदान नहीं की गई है। प्रदान की गई बैठक की जगह जेल वार्डन के ठीक बगल में है, जो हमेशा मुवक्किल के पास होती है और सभी बातचीत सुनते हैं। याचिकाकर्ता और क्लाइंट के बीच बातचीत सुनने के लिए अन्य व्यक्ति भी हैं।

अधीक्षक, जिला जेल, कक्कनाड (यहां तीसरा प्रतिवादी) द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में, यह बताया गया कि अधिकारियों को 2014 के नियमों में निहित प्रावधानों का सख्ती से पालन करने के लिए और निर्देश जारी किए गए थे।

कोर्ट ने जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण, एर्नाकुलम द्वारा दायर रिपोर्ट पर भी ध्यान दिया, जिसके अनुसार वकील और कैदियों के बीच बातचीत के लिए सुविधाएं प्रदान की जा रही हैं।

कोर्ट ने रिपोर्ट को पढ़ा,

"जेल के कैदियों के वकीलों के साथ चर्चा के लिए एक टेबल और दो कुर्सियां रखी गई हैं, और यह मुख्य रूप से देखा गया है कि जेल कल्याण अधिकारी का कमरा उस जगह से परे नहीं है जहां टेबल और कुर्सियां रखी हैं।"

रिपोर्ट ने उन परिवर्तनों के साथ एक मोटा खाका भी प्रदान किया था जिन्हें अपनाया जा सकता था। की गई व्यवस्थाओं के संबंध में जिला जेल अधीक्षक द्वारा जवाबी बयान भी दाखिल किया गया।

याचिकाकर्ता के अनुरोध को स्वीकार करते हुए, अदालत ने अधिकारियों को यह पता लगाने का निर्देश दिया कि क्या उक्त सुविधाओं को उप-जेलों में भी बढ़ाया जा सकता है। इसमें यह भी कहा गया है कि आवश्यकता पड़ने पर डीएलएसए द्वारा प्रदान किए गए रफ स्केच को इस उद्देश्य के लिए अपनाया जा सकता है।

इस प्रकार रिट याचिका का निस्तारण कर दिया गया।

केस टाइटल: प्रसून सनी बनाम केरल राज्य व अन्य।

साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (केरल) 610

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: