कर्नाटक हाईकोर्ट ने भाजपा विधायक रेणुकाचार्य के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति मामले में एफआईआर रद्द करने से इनकार किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के नेता एम पी रेणुकाचार्य के खिलाफ आय से अधिक संपत्ति के मामले में एफआईआर रद्द करने से इनकार कर दिया है।

जस्टिस के नटराजन ने विधायक द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए कहा कि याचिका में कोई दम नहीं है और इसे खारिज किया जा सकता है।

एक गुरुपदैया द्वारा दर्ज की गई निजी शिकायत पर, पुलिस ने पहले 30.11.2015 को प्राथमिकी दर्ज की थी, जिसमें यह आरोप लगाया गया था कि रेणुकाचार्य ने 2004 से 2008 के दौरान विधान सभा के सदस्य रहते हुए अपनी आय के ज्ञात स्रोत से अधिक संपत्ति अर्जित की थी, फिर 2008 से 2013 से 25.12.2009 से 23.12.2013 तक जब वह कर्नाटक सरकार के कैबिनेट मंत्री थे।

आगे यह भी दावा किया गया कि वर्ष 2004 में जब उन्होंने होनाल्ली में विधायक चुनाव लड़ने के लिए नामांकन पत्र दाखिल किया था, तो उन्होंने अपनी संपत्ति 26,07,319 रुपये घोषित की और उसके बाद वर्ष 2008 के चुनाव में उन्होंने अपनी संपत्ति 73,97,828 रुपये घोषित की और वर्ष 2013 में, उन्होंने 4,95,32,608 रुपये की संपत्ति घोषित की।

शिकायत में कहा गया है,

"कर्नाटक राज्य सरकार में मंत्री के रूप में उनके कार्यकाल के दौरान आय और संपत्ति में वृद्धि हुई थी, उन्होंने अपने भाई के साथ शिमोगा में बापूजी शैक्षिक संस्थान के नाम से शैक्षिक संस्थान की स्थापना की थी और याचिकाकर्ता के विधायक होने पर भाइयों ने भी बड़ी संपत्ति अर्जित की थी। उसके बाद मंत्री बने।”

शिकायत के आधार पर, सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत मामला लोकायुक्त पुलिस को भेजा गया था। बदले में पुलिस ने मामले की जांच की और रिपोर्ट सौंपी और याचिकाकर्ता के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई।

याचिकाकर्ताओं द्वारा उच्च न्यायालय के समक्ष अभियोजन को चुनौती दी गई थी, जिसके आदेश दिनांक 04.09.2015 ने याचिका की अनुमति दी और प्राथमिकी और परिणामी कार्यवाही को रद्द कर दिया।

इसके बाद, शिकायतकर्ता ने फिर से लोकायुक्त पुलिस अधीक्षक से संपर्क किया और शिकायत दर्ज की और लोकायुक्त पुलिस द्वारा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13 (1) (डी) और (ई) और आईपीसी की धारा 120 बी और 420 के तहत मामला दर्ज किया गया।

याचिकाकर्ताओं ने मुख्य रूप से तर्क दिया कि जब उच्च न्यायालय ने प्राथमिकी को रद्द कर दिया, तो लोकायुक्त पुलिस को शिकायत दर्ज करने का सवाल ही नहीं उठता क्योंकि उच्च न्यायालय ने प्रियंका श्रीवास्तव के दिशानिर्देशों का पालन न करने के लिए प्राथमिकी को रद्द कर दिया था।

अभियोजन पक्ष ने यह कहते हुए याचिका का विरोध किया कि उच्च न्यायालय ने प्रियंका श्रीवास्तव के मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी दिशा-निर्देशों का पालन नहीं करने के आधार पर पिछली शिकायत को खारिज कर दिया था क्योंकि उन्होंने सीआरपीसी की धारा 154 (1) और धारा 154 (3) के तहत पुलिस और पुलिस के उच्च अधिकारियों से संपर्क नहीं किया था।

रिकॉर्ड को देखने पर पीठ ने कहा,

"शिकायतकर्ता द्वारा सीआरपीसी की धारा 154 (1) के तहत दायर मामले का अनुपालन करने के बाद और पुलिस ने प्राथमिकी भी दर्ज की। Cr.P.C की धारा 154(3) के तहत शिकायतकर्ता के लोकायुक्त अधीक्षक के पास जाने का सवाल ही नहीं उठता। इसके अलावा, जब लोकायुक्त ने पहले ही शिकायत प्राप्त कर ली और प्राथमिकी दर्ज कर ली, तो Cr.P.C की धारा 200 के तहत शिकायत दर्ज करने और Cr.P.C की धारा 156 (3) के तहत शिकायत दर्ज करने के लिए सत्र न्यायाधीश के पास वापस जाने का सवाल ही नहीं उठता।”

पीठ ने कहा,

"अगर पीसीआर में सभी शिकायत सत्र न्यायाधीश के समक्ष लंबित है, तो इसका कोई फायदा नहीं है क्योंकि शिकायतकर्ता इसे निरर्थक होने के आधार पर वापस ले सकता है क्योंकि पुलिस पहले ही प्राथमिकी दर्ज कर चुकी है और मामले की जांच कर रही है।"

केस टाइटल: एमपी रेणुकाचार्य और कर्नाटक राज्य

केस नंबर: आपराधिक याचिका संख्या 2098 ऑफ 2017

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ 140

आदेश की तिथि: 28-03-2023

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: