कर्नाटक हाईकोर्ट ने न्यायिक आदेश के बावजूद नाबालिग बच्चे की कस्टडी पिता को सौंपने में विफल रहने पर मां के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने गुरुवार को एक महिला के खिलाफ गैर-जमानती वारंट जारी किया और पुलिस आयुक्त, बेंगलुरु को निर्देश दिया कि वह अदालत के निर्देशानुसार नाबालिग बच्चे को उसके पिता को सौंपने में विफल रहने पर महिला को अदालत में पेश करे।

जस्टिस एस सुनील दत्त यादव और जस्टिस सी एम पूनाचा की अवकाशकालीन खंडपीठ ने नाबालिग बच्चे को पैदा करने के निर्देश की मांग करने वाले पिता द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा,

"यह ऐसा मामला है जिस पर गंभीरता से ध्यान देने की आवश्यकता है, क्योंकि प्रतिवादी नंबर 3 अदालती प्रक्रिया से बचने की कोशिश कर रहा है और यह स्पष्ट है कि वह तब तक पेश होने का इरादा नहीं रखती जब तक कि कठोर कदम नहीं उठाए जाते हैं। अन्यथा यह प्रतीत होता है कि प्रतिवादी नंबर 3 की कार्रवाई न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग के बराबर है।

इसके बाद उसने अदालत के समक्ष उसकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के निर्देश जारी किए।

अदालत ने कहा,

"यह बताने की आवश्यकता नहीं है कि दिनांक 03.03.2022 को G & WC No.128/2018 में पारित आदेश के आलोक में और गैर-जमानती वारंट को निष्पादित करते समय संरक्षक और वार्ड अधिनियम, 1977 की धारा 25 के तहत प्रदत्त शक्ति को ध्यान में रखते हुए पुलिस अधिकारी यह सुनिश्चित करें कि जब बच्ची को इस अदालत के समक्ष पेश किया जाए तो वह प्रतिवादी नंबर 3 के साथ जाए। अगर प्रतिवादी नंबर 3 को इस अदालत के अधिकार क्षेत्र से बाहर गिरफ्तार किया जाता है तो पुलिस अधिकारी ऐसे सभी उपाय करेंगे, जो पारगमन के दौरान बच्चे के हितों का ध्यान रखने के लिए उचित हो सकते हैं।

फैमिली कोर्ट ने दिनांक 03.03.2022 के आदेश द्वारा याचिकाकर्ता डॉ. राजीव गिरी द्वारा दायर संरक्षकता आवेदन को स्वीकार कर लिया और प्रतिवादी-मां को एक महीने के भीतर बच्चे की कस्टडी सौंपने का निर्देश दिया। हालांकि, एक वर्ष से अधिक समय बीत जाने के बावजूद, आदेश अप्रभावित रहा।

महिला ने फैमिली कोर्ट के आदेश को हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती दी, जिसने अपने आदेश दिनांक 31.01.2023 द्वारा अपील खारिज कर दी। बाद में हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ विशेष अनुमति याचिका भी खारिज कर दी गई।

हाईकोर्ट ने मां को यह देखने के बाद भी बच्चे के पिता को सौंपने का निर्देश दिया कि वह खुद अपने बच्चे के कल्याण के बजाय काम पर अपने अवैध संबंधों के प्रति अधिक ध्यान दे रही है।

अदालत ने कहा,

"अदालतों को न केवल बच्चे के आराम और लगाव पर विचार करने की आवश्यकता है, बल्कि उस परिवेश को भी ध्यान में रखना चाहिए, जिसमें बच्चा बढ़ रहा है, नैतिक मूल्य जो बच्चा अवलोकन से सीखता है, देखभाल और स्नेह की उपलब्धता जब बच्चा बच्चे को इसकी सबसे ज्यादा जरूरत है और उसके बाद संतुलन बनाएं, जो बच्चे के कल्याण और हित के लिए अधिक फायदेमंद होगा।"

पीठ ने गुरुवार को सुनवाई के दौरान कहा कि पहले के अवसर पर जब उसने नोटिस जारी किया था, महिला ने रजिस्ट्री में मेमो दायर किया- जिससे यह स्पष्ट हो गया कि वह मामले की सुनवाई से अवगत है। "इसके बावजूद वह उसकी उपस्थिति चाह रही है।"

पब्लिक प्रॉसिक्यूटर वी.एस.हेगड़े ने अदालत को बताया कि पुलिस अधिकारियों द्वारा किए गए सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद वे मां का पता लगाने में सक्षम नहीं हैं और यह मानने के कारण हैं कि वह दिल्ली में है। इसके अलावा, पुलिस द्वारा दायर की गई स्टेटस रिपोर्ट से उसे नोटिस देने के प्रयास फलीभूत नहीं हो सके, क्योंकि प्रतिवादी ने अपना निवास स्थान बदल लिया और वह अपने कार्यालय में भी उपलब्ध नहीं है।

अदालत ने कहा,

"विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालयों (FRRO) को सूचित कर दिया गया और लुक आउट नोटिस भी जारी किया गया।"

तदनुसार अदालत ने निर्देश दिया कि घटना में गैर-जमानती वारंट निष्पादित करते समय प्रतिवादी नंबर 3 कर्नाटक के बाहर अधिकार क्षेत्र में है, उपयुक्त पुलिस अधिकारियों को निर्देश दिया जाता है कि वे प्रतिवादी नंबर 3 को जारी किए गए गैर-जमानती वारंट के निष्पादन को सुनिश्चित करने में सहयोग करें।

इसके बाद इसने मामले को 9 मई को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट कर दिया।

केस टाइटल: ABC बनाम XYZ

केस नंबर: WPHC 30/2023