वकील ने धोखाधड़ी के आरोपी से प्राप्त रुपए को अपनी प्रोफेशनल फीस बताया, कर्नाटक हाईकोर्ट ने वकील के खाते डी-फ्रीज़ करने का आदेश दिया

कर्नाटक हाईकोर्ट ने एक वकील द्वारा दी गई इस दलील को स्वीकार कर लिया कि धोखाधड़ी के मामले में आरोपी क्लाइंट से उसने जो रुपए लिए हैं, वह उसकी प्रोफेशनल फीस के रूप में है। इस दलील के बाद हाईकोर्ट ने पुलिस से कहा कि बैंक को वकील के बैंक खाते को डिफ्रीज़ करने के निर्देश दिये जाएं।

जस्टिस एम नागप्रसन्ना की एकल न्यायाधीश की पीठ ने कंचन श्रीनिवासन द्वारा दायर याचिका का निस्तारण किया और कहा,

" इस तरह प्रस्तुत किए गए स्पष्टीकरण के मद्देनज़र और कोई सामग्री नहीं होने के कारण जांच अधिकारी को संबंधित बैंक को निर्देश देना उचित होगा कि वकील का बैंक खाता अगले एक सप्ताह के भीतर डिफ्रीज़ कर दिया जाए। ”

श्रीनिवासन ने अदालत का दरवाजा खटखटाते हुए आरोप लगाया था कि जांच अधिकारी के निर्देश पर उसके खाते और क्लाइंट के खाते के बीच कुछ लेन-देन के कारण उसका खाता फ्रीज़ कर दिया गया। वकील के क्लाइंट पर आईपीसी की धारा 419 और 420 और आईटी एक्ट, 2008 की धारा 66 (सी) और 66 (डी) के तहत दंडनीय अपराधों का आरोप है।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश एडवोकेट एक्सएम जोसेफ ने रिकॉर्ड दस्तावेजों पर यह प्रदर्शित करने के लिए रखा कि अभियुक्त से याचिकाकर्ता के खाते में प्राप्त की गई 3.00 लाख रुपये की राशि प्रोफेशनल फीस है और उसी के लिए जिम्मेदार है।

अदालत ने सरकारी वकील को यह निर्देश सुरक्षित करने का निर्देश दिया कि बिना किसी सामग्री के आरोपी के खिलाफ आरोपों के साथ याचिकाकर्ता को जोड़ने के लिए याचिकाकर्ता के खाते को फ्रीज़ कैसे किया जा सकता है।

बारी-बारी से सरकारी वकील ने सूचित किया कि उपरोक्त 3.00 लाख रुपये के अलावा, कोई अन्य सामग्री नहीं है जो अभियुक्त को याचिकाकर्ता में खाता फ्रीज करने के मुद्दे से जोड़ती हो।

इसके बाद अदालत ने बैंक खाते को डी फ्रीज करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल : कंचन श्रीनिवासन और बैंगलोर साइबर क्राइम पुलिस स्टेशन और एएनआर

केस नंबर: रिट याचिका नंबर 6532/2023

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें