जुवेनाइल जस्टिस बोर्ड के पास 'क्रिमिनल कोर्ट' के सभी प्रवाधान हैं, जो कि धारा 6(2)(एफ) के तहत पासपोर्ट रोकने को उचित ठहराता है: जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट

जम्मू एंड कश्मीर हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया कि एक किशोर न्याय बोर्ड के पास एक आपराधिक न्यायालय के सभी प्रावधान हैं, जो जेजेबी के समक्ष कार्यवाही का सामना कर रहे व्यक्ति को पासपोर्ट अधिनियम की धारा 6 (2) (एफ) के तहत पासपोर्ट या यात्रा दस्तावेज जारी न करने को उचित ठहराता है।

धारा 6(2)(एफ) पासपोर्ट को अस्वीकार करने का प्रावधान करती है जहां आवेदक द्वारा किए गए कथित अपराध के संबंध में कार्यवाही भारत में एक आपराधिक अदालत के समक्ष लंबित है।

जस्टिस संजय धर ने कहा,

"किशोर न्याय बोर्ड में एक आपराधिक न्यायालय के सभी प्रावधान हैं, याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 447, 354, 323, 382, 201 के तहत अपराधों के संबंध में उक्त बोर्ड के समक्ष लंबित कार्यवाही निश्चित रूप से पासपोर्ट अधिनियम की धारा 6 (2) (एफ) के तहत प्रावधानों को आकर्षित करेगी।"

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि कथित घटना के समय वह किशोर था। नतीजतन, जेजेबी के समक्ष उनके खिलाफ जांच शुरू की गई। इस बीच, बांग्लादेश के एक मेडिकल कॉलेज में प्रवेश पाने के बाद, उन्होंने अपने समाप्त हो चुके पासपोर्ट को फिर से जारी करने के लिए आवेदन किया। हालाँकि, पासपोर्ट जारी नहीं किया गया था।

न्यायालय के समक्ष निर्णय के लिए विवादास्पद प्रश्न यह था कि क्या जेजेबी के समक्ष लंबित कार्यवाही आपराधिक न्यायालय के समक्ष कार्यवाही के रूप में योग्य होगी। यदि ऐसा है, तो पासपोर्ट अधिनियम की धारा 6(2)(एफ) लागू की जाएगी, जो पासपोर्ट प्राधिकरण द्वारा यात्रा दस्तावेज़ को रोकने को उचित ठहराएगी।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि किशोर न्याय अधिनियम, 2015, कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों के लिए उचित देखभाल, सुरक्षा और विकास प्रदान करने के एकमात्र उद्देश्य से बनाया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि जेजेबी के समक्ष जांच कार्यवाही, अधिनियम के सिद्धांतों के अनुसार होने के कारण, आपराधिक कार्यवाही नहीं मानी जानी चाहिए।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता के वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जेजेबी के समक्ष कार्यवाही पर उच्च न्यायालय ने एक अंतरिम आदेश के माध्यम से अस्थायी रूप से रोक लगा दी थी।

दोनों पक्षों की दलीलों पर विचार करने के बाद, न्यायमूर्ति धर ने इस बात पर जोर दिया कि जेजेबी के पास एक आपराधिक न्यायालय की शक्तियां हैं क्योंकि यह सीआरपीसी के तहत समन मामलों और सारांश कार्यवाही में मुकदमे के लिए निर्धारित प्रक्रियाओं का पालन करता है, और इसकी कार्यप्रणाली एक आपराधिक न्यायालय के समान है।

कोर्ट ने कहा कि किशोर न्याय अधिनियम की धारा 4 और 14 को संयुक्त रूप से पढ़ने से यह स्पष्ट है कि जेजेबी के पास न्यायिक मजिस्ट्रेट, प्रथम श्रेणी की शक्तियां हैं और कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे के संबंध में जांच करते समय, उसे गंभीर अपराधों के मामले में समन मामलों की सुनवाई के लिए निर्धारित प्रक्रिया का पालन करना होगा और छोटे अपराधों के मामले में, उसे आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत सारांश कार्यवाही के लिए निर्धारित प्रक्रिया का पालन करना होगा।

पीठ ने कहा, "इस प्रकार, कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे के संबंध में जांच करने के मामले में किशोर न्याय बोर्ड के पास आपराधिक न्यायालय के सभी प्रावधान हैं।"

इसके साथ कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जेजेबी के समक्ष लंबित याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही, रोक के बावजूद, अभी भी एक आपराधिक न्यायालय के समक्ष लंबित कार्यवाही के रूप में मानी जाएगी। इस प्रकार, पासपोर्ट/यात्रा दस्तावेज़ को रोकने की पासपोर्ट प्राधिकरण की कार्रवाई पासपोर्ट अधिनियम की धारा 6(2)(एफ) के तहत उचित थी।

हालांकि, न्यायालय ने विदेश मंत्रालय द्वारा जारी एक कार्यालय ज्ञापन पर भी ध्यान दिया, जिसमें कुछ मामलों में छूट प्रदान की गई थी। ज्ञापन में उन नागरिकों को अनुमति दी गई जिनके खिलाफ आपराधिक कार्यवाही लंबित थी, उन्हें भारत से प्रस्थान की अनुमति देने वाले विशिष्ट अदालती आदेशों के अधीन पासपोर्ट जारी करने की अनुमति दी गई थी।

नतीजतन, न्यायालय ने याचिकाकर्ता को उचित आदेश प्राप्त करने के लिए जेजेबी से संपर्क करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: हाज़िक वांग्नू बनाम जम्मू-कश्मीर का यूटी

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (जेकेएल) 189

याचिकाकर्ता के वकील: आर. ए. जान, वरिष्ठ अधिवक्ता, असवद अत्तार, अधिवक्ता के साथ।

प्रतिवादी के लिए वकील: रेखा वांग्नू, जीए, उपाध्यक्ष इलियास नज़ीर लावे, जीए-आर1 से आर3 और आर5 के लिए टी. एम. शम्सी, डीएसजीआई-आर4 के लिए।

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: