अगर किशोर पर वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जा रहा है तो जुवेनाइल जस्टिस एक्ट की धारा 12 के तहत जमानत देने पर कोई रोक नहीं: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने एक दोषी को जमानत देते हुए कहा कि एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाने के बावजूद कानून के उल्लंघन में एक किशोर जुवेनाइल जस्टिस (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) एक्ट, 2015 की धारा 12 के तहत जमानत के लिए विशेष मापदंडों का हकदार होगा।

धारा 12 में जमानत के साथ या बिना जमानत के सीआरपीसी के प्रावधानों के बावजूद कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे की जमानत या रिहाई अनिवार्य है, जब तक कि उसकी रिहाई से उस व्यक्ति को किसी ज्ञात अपराधी के साथ जोड़ने या उक्त व्यक्ति को नैतिक, शारीरिक या मनोवैज्ञानिक रूप से उजागर करने की संभावना नहीं है।

जस्टिस भारती डांगरे ने कहा कि केवल इसलिए कि उसे एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाने का निर्देश दिया गया है, उसे धारा 12 के लाभ से वंचित नहीं किया जा सकता है।

अदालत ने बाल न्यायालय के 17 वर्षीय व्यक्ति को इस आधार पर जमानत देने से इनकार करने के आदेश को खारिज कर दिया कि किशोर पर हत्या के एक गंभीर मामले में एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जा रहा था और इसलिए वह जेजे अधिनियम की धारा 12 के तहत लाभ का लाभ नहीं उठा सकता।

तर्क

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि आवेदक ने एक अन्य दोस्त के साथ एक व्यक्ति पर कांच के टुकड़े से वार किया, जिससे उसकी मौत हो गई। जेजेबी ने कहा कि जेजे अधिनियम की धारा 15 के मद्देनजर घटना के समय किशोर की उम्र 17 वर्ष 11 महीने से अधिक थी और उसने एक जघन्य अपराध किया था, इसलिए उस पर एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाया जाना चाहिए।

जेजे अधिनियम की धारा 15 जेजेबी को 16 से 18 वर्ष की आयु के नाबालिग को वयस्क के रूप में मुकदमे का सामना करने के लिए भेजने की अनुमति देती है, यदि अपराध जघन्य है, तो इस तरह के अपराध को करने के लिए बच्चे की मानसिक और शारीरिक क्षमता का प्रारंभिक मूल्यांकन करने के बाद उसके परिणामों को समझें।

ऐसे बच्चों के खिलाफ सुनवाई करने वाली बाल अदालत ने यह कहते हुए उनकी जमानत अर्जी खारिज कर दी कि उन्हें धारा 12 का लाभ नहीं मिल सकता, जिसके बाद उन्होंने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

अभियोजक ने प्रस्तुत किया कि आरोपी अधिनियम की धारा 12 के लाभ का हकदार नहीं है क्योंकि उसे सत्र न्यायालय द्वारा एक वयस्क के रूप में मुकदमा चलाने का निर्देश दिया गया है।

कोर्ट का आदेश

जस्टिस डांगरे ने 2021 और 2020 के दो निर्णयों पर भरोसा करते हुए कहा कि जेजे अधिनियम एक विशेष कानून है, यह सीआरपीसी के प्रावधानों को खत्म कर देगा और आरोपी धारा 12 के लाभों के हकदार होंगे।

फैसले संदीप अयोध्या प्रसाद रजक और प्रसाद सुभाष खाड़े बनाम महाराष्ट्र राज्य (2020 की जमानत आवेदन संख्या 1647 18/03/2022 को तय की गई) के मामले में भी हैं।

कोर्ट ने कहा,

"धारा 12 को पढ़ने से आवेदक को रिहा करना अनिवार्य हो जाता है, जिस पर कथित तौर पर जमानती या गैर-जमानती अपराध किया गया है और इस शक्ति का प्रयोग दंड प्रक्रिया संहिता में निहित किसी भी चीज के बावजूद किया जाना है। यह विवाद में नहीं है कि आवेदक अपराध के समय एक बच्चा है और 2015 के अधिनियम में परिभाषित 'कानून के उल्लंघन में बच्चे' के अर्थ के अंतर्गत आता है।"

मामले के संबंध में अदालत ने प्रोबेशन ऑफिसर्स की रिपोर्ट पर भरोसा किया, जिसमें दर्ज किया गया था कि सीसीएल (कानून के उल्लंघन में बच्चा) ने ड्रग्स के नशे में और गुस्से में अपराध किया था, कि वह मारने का इरादा नहीं रखता था।

इसके अलावा, आरोपी एक मानक 10 ड्रॉपआउट था जो अपने लिए कुछ पैसे कमा रहा था। अदालत ने कहा कि आरोपी बढ़ईगीरी का काम सीख रहा था और शिक्षक की प्रतिक्रिया सकारात्मक है।

अदालत ने कहा,

"जेजे अधिनियम निर्दोषता के अनुमान के सिद्धांत और सर्वोत्तम हित के सिद्धांत के साथ-साथ प्रत्यावर्तन और बहाली के सिद्धांत पर केंद्रित है, जिसके आधार पर, आवेदक, जो एक किशोर है, को अपने परिवार के साथ फिर से मिलने का अधिकार है। जल्द से जल्द और उसी सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक स्थिति में बहाल किया जाए, जिसमें वह इस अधिनियम के दायरे में आने से पहले था, जब तक कि इस तरह की बहाली और प्रत्यावर्तन उसके सर्वोत्तम हित में न हो। "

केस टाइटल: शुभम @ बबलू मिलिंद सूर्यवंशी बनाम महाराष्ट्र राज्य