लीगल रीसर्च के लिए AI पर निर्भर रहना जोखिम भरा, ChatGPT जैसे प्लेटफॉर्म ने फर्जी केस साइटेशन तैयार किए: जस्टिस गवई

सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस बीआर गवई ने न्यायपालिका में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) का इस्तेमाल करते समय सावधानी बरतने की वकालत की। यह स्वीकार करते हुए कि AI केस प्रबंधन के प्रशासनिक बोझ को कम करने के लिए एक लाभकारी उपकरण हो सकता है। इसका उपयोग मामलों की प्रभावी लिस्टिंग और शेड्यूलिंग के लिए किया जा सकता है, जस्टिस गवई ने AI पर अत्यधिक निर्भरता में निहित जोखिमों के बारे में चेतावनी दी।

केन्या के सुप्रीम कोर्ट द्वारा आयोजित सम्मेलन में बोलते हुए जस्टिस गवई ने कहा कि AI-संचालित शेड्यूलिंग टूल को केस मैनेजमेंट सिस्टम में एकीकृत किया गया, जिससे अदालत की तारीखों को बुद्धिमानी से आवंटित किया जा सके जजों के कार्यभार को संतुलित किया जा सके और कोर्ट के संसाधनों का इष्टतम उपयोग सुनिश्चित किया जा सके। दुनिया भर में कई अदालतों ने स्वचालित केस शेड्यूलिंग सिस्टम को अपनाया है, जो कार्यभार और विशेषज्ञता के आधार पर जजों को केस आवंटित करता है।

जस्टिस गवई ने कहा कि कानूनी शोध के लिए एआई के इस्तेमाल ने कुछ नैतिक चिंताओं को जन्म दिया।

"कानूनी शोध के लिए AI पर निर्भर रहना महत्वपूर्ण जोखिमों के साथ आता है, क्योंकि ऐसे कई उदाहरण हैं, जहां ChatGPT जैसे प्लेटफ़ॉर्म ने फ़र्जी केस उद्धरण और मनगढ़ंत कानूनी तथ्य तैयार किए हैं। जबकि AI बड़ी मात्रा में कानूनी डेटा को संसाधित कर सकता है। त्वरित सारांश प्रदान कर सकता है लेकिन इसमें मानवीय स्तर की समझदारी के साथ स्रोतों को सत्यापित करने की क्षमता का अभाव है। इससे ऐसी स्थितियां पैदा हुई हैं, जहां वकील और शोधकर्ता, AI द्वारा उत्पन्न जानकारी पर भरोसा करते हुए अनजाने में गैर-मौजूद मामलों या भ्रामक कानूनी मिसालों का हवाला देते हैं, जिसके परिणामस्वरूप पेशेवर शर्मिंदगी और संभावित कानूनी परिणाम होते हैं।"

इसके अलावा न्यायालय के परिणामों की भविष्यवाणी करने के लिए डिवाइस के रूप में AI का तेजी से पता लगाया जा रहा है, जिससे न्यायिक निर्णय लेने में इसकी भूमिका के बारे में महत्वपूर्ण बहस छिड़ गई। यह न्याय की प्रकृति के बारे में मौलिक प्रश्न उठाता है। क्या मानवीय भावनाओं और नैतिक तर्क की कमी वाली मशीन कानूनी विवादों की जटिलताओं और बारीकियों को सही मायने में समझ सकती है? न्याय के सार में अक्सर नैतिक विचार, सहानुभूति और प्रासंगिक समझ शामिल होती है- ऐसे तत्व जो एल्गोरिदम की पहुंच से परे रहते हैं। इसलिए न्यायपालिका में AI के एकीकरण को सावधानी के साथ अपनाया जाना चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि टेक्नोलॉजी मानवीय निर्णय के प्रतिस्थापन के बजाय सहायता के रूप में काम करे।