न्यायिक अधिकारी की पत्नी ने रिश्वत लेने का आरोप लगाने वाले वकील के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एसएसपी को जांच की निगरानी के निर्देश दिए

इलाहाबाद हाईकोर्ट (Allahabad High Court) ने वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक, मुजफ्फर नगर को एक न्यायिक अधिकारी की पत्नी द्वारा एक वकील के खिलाफ प्राथमिकी में व्यक्तिगत रूप से जांच की निगरानी करने का आदेश दिया, जिसने न्यायिक अधिकारी पर अनुकूल आदेश पारित करने के लिए रिश्वत लेने का आरोप लगाया है।

न्यायमूर्ति अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रजनीश कुमार की पीठ ने मामले को किसी अन्य जांच एजेंसी को स्थानांतरित करने से इनकार कर दिया है।

अदालत ने कहा कि आरोप न तो विशेष हैं और न ही प्रमाणित हैं और मामले में जांच अधिकारी की निष्पक्षता पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है।

क्या है पूरा मामला?

अनिवार्य रूप से, मुखबिर (एक न्यायिक अधिकारी की पत्नी) ने अधिवक्ता-आरोपी (याचिकाकर्ता) के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसे उससे धमकियां मिल रही हैं और मामला उसके पति की अदालत में लंबित है। इस तरह की धमकियों के विभिन्न उदाहरणों का जिक्र करते हुए उन्होंने अपने परिवार के सदस्यों के लिए उचित सुरक्षा की मांग की।

इसके अनुसरण में, अधिवक्ता-याचिकाकर्ता (अमित कुमार जैन) के खिलाफ आईपीसी की धारा 452, 387, 353, 506, 507 के तहत मामला दर्ज किया गया और इसलिए, उन्होंने पत्नी द्वारा दर्ज मामले को स्थानांतरित करने के लिए तत्काल आपराधिक रिट याचिका दायर की। उनके खिलाफ न्यायिक अधिकारी को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) में भेजा गया है।

उन्होंने प्राथमिकी को इस आधार पर भी चुनौती दी कि इस मामले में न्यायिक अधिकारी और उनकी पत्नी की मिलीभगत है। उनके बीच टेलीफोन पर हुई बातचीत की विभिन्न कॉल रिकॉर्डिंग को रिकॉर्ड में लाया गया। उन्होंने मामले में अनुकूल निर्णय के लिए संबंधित अधिकारी को रिश्वत देने की बात स्वीकार की।

अंत में, उन्होंने अपनी याचिका में पीठासीन अधिकारी के बीच संचार के टेप संलग्न किए; उसकी पत्नी और पक्षकारों को यह प्रदर्शित करने के लिए कि पीठासीन अधिकारी स्वयं इस मामले में दोषी है और इसके साथ ही उन्होंने प्राथमिकी को भी रद्द करने की मांग की।

न्यायालय की टिप्पणियां

शुरुआत में, न्यायाधीश के खिलाफ लगाए गए आरोपों को देखते हुए न्यायालय ने कहा कि इस मुद्दे को हल्के में लिया जा सकता है, और कोर्ट ने आगे टिप्पणी की:

"इस देश की न्यायिक व्यवस्था कानून के शासन से संचालित होती है और इसकी विश्वसनीयता लोगों के सिस्टम में ही विश्वास पर टिकी हुई है। इस तरह के उदाहरण, यदि आरोप सही हैं, तो सिस्टम के विश्वास पर सवाल उठाने की क्षमता रखता है। इसलिए, यह आवश्यक है कि आरोपों और काउंटर आरोपों की स्वतंत्र और निष्पक्ष तरीके से पूरी तरह से जांच की जाए।"

न्यायिक अधिकारी की पत्नी द्वारा अधिवक्ता पर लगाए गए आरोपों के संबंध में न्यायालय ने मामले को किसी अन्य जांच एजेंसी को स्थानांतरित करने से इनकार करते हुए इस प्रकार टिप्पणी की,

"ये आरोप सही हैं या नहीं, यह एक पहलू है जिसकी जांच की जानी है। हम मामले में चल रही जांच में हस्तक्षेप करने या जांच को किसी अन्य एजेंसी को स्थानांतरित करने का निर्देश देने के लिए इच्छुक नहीं होंगे। याचिकाकर्ता ने केवल अस्पष्ट आरोपों के बल पर कि जांच अधिकारी स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं कर रहा है।"

महत्वपूर्ण रूप से, यह देखते हुए कि याचिकाकर्ता-अधिवक्ता ने जानबूझकर, और अपने लाभ के लिए, एक न्यायिक अधिकारी को रिश्वत की पेशकश की, अदालत ने जोर देकर कहा कि यह स्पष्ट रूप से उसे न्यायालय द्वारा कोई राहत देने का अधिकार नहीं देता है।

इसके अलावा, न्यायालय ने रजिस्ट्री को आदेश की प्रति रिट याचिका के साथ अध्यक्ष, बार काउंसिल ऑफ उत्तर प्रदेश को कानून के अनुसार मामले में उचित कार्रवाई के लिए भेजने का भी निर्देश दिया।

हालांकि, लगाए गए आरोपों की गंभीरता को देखते हुए अदालत ने मुजफ्फर नगर के वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक को व्यक्तिगत रूप से जांच की निगरानी करने और यह सुनिश्चित करने का निर्देश दिया कि किसी को भी प्रभावित करने की अनुमति नहीं है।

कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि आदेश की प्रति रिट याचिका के साथ कोर्ट के रजिस्ट्रार जनरल के समक्ष उचित जांच के लिए रखी जाए। इसके साथ ही रिट याचिका खारिज कर दी गई।

केस का शीर्षक - अमित कुमार जैन बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एंड 3 अन्य [आपराधिक विविध रिट याचिका संख्या – 3894 ऑफ 2022]

केस उद्धरण: 2022 लाइव लॉ 205

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: