न्यायाधीशों को वादी की समझ के लिए निर्णय लिखना चाहिए, हाईकोर्ट के लिए नहीं: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस एन कोटेश्वर सिंह ने कहा

जम्मू एंड कश्मीर न्यायिक अकादमी ने कश्मीर प्रांत के सिविल न्यायाधीशों (जूनियर डिवीजन) के लिए "आदेश / निर्णय लेखन, कानून के आवेदन, सर्वोत्तम प्रथाओं को साझा करने और न्याय वितरण में उनके सामने आने वाली व्यावहारिक समस्याओं का समाधान खोजने" पर एकदिवसीय इंटरैक्टिव प्रोग्राम का आयोजन किया।

हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस और जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी के संरक्षक, जस्टिस एन कोटेश्वर सिंह द्वारा उद्घाटन कार्यक्रम का उद्देश्य सिविल न्यायाधीशों को विचारों का आदान-प्रदान करने और अनुभव साझा करने के साथ-साथ क्षेत्र में विशेषज्ञों से तकनीक सीखने के लिए मंच प्रदान करना है।

चीफ जस्टिस ने उद्घाटन भाषण देते हुए कहा कि न्यायाधीश का यह प्राथमिक कर्तव्य है कि वह वादी द्वारा समझे जाने योग्य निर्णय लिखे न कि हाईकोर्ट के लिए। उन्होंने कहा कि सारा ध्यान न्याय के लिए आए वादी पर होना चाहिए, उन्होंने कहा कि फैसला स्पष्ट और अच्छे तर्क के साथ होना चाहिए।

उन्होंने कहा कि कोई भी निर्णय लेने के लिए विवेक का इस्तेमाल महत्वपूर्ण है, क्योंकि "हम मानवीय पीड़ाओं से निपट रहे हैं।"

अच्छे फैसले के लिए मामले के तथ्यों को ठीक से मार्शल किया जाना चाहिए और मुकदमेबाजी के किसी भी दावे को स्वीकार या अस्वीकार करने के स्पष्ट कारणों के साथ कानून लागू किया जाना चाहिए।

चीफ जस्टिस ने इस बात पर जोर दिया कि किसी मामले का फैसला करते समय न्यायाधीश वास्तुशिल्प डिजाइनरों की तरह होते हैं। हालांकि आपराधिक मामलों में चार्जशीट निर्णय का आधार है, लेकिन मामले का फैसला करते समय मामले के तथ्यों का ध्यान रखा जाना चाहिए।

जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी की अध्यक्ष जस्टिस सिंधु शर्मा ने अपने विशेष संबोधन में यूनानी दार्शनिक को उद्धृत करते हुए कहा कि न्यायाधीश के गुण विनम्रता से सुनना, बुद्धिमानी से जवाब देना, गंभीरता से विचार करना और निष्पक्ष रूप से निर्णय लेना है।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि मामले का फैसला करते समय और फैसला लिखते समय न्यायाधीश को पक्षकारों द्वारा दिए गए तर्कों और दावों पर विचार करना चाहिए। आगे सुप्रीम कोर्ट की पूर्व जज, जस्टिस एच.के. सीमा ने कहा कि निर्णय तब सर्वोत्तम होता है जब वह कारण सहित दिया जाता है।

जस्टिस आर.सी. लाहोटी, भारत के पूर्व चीफ जस्टिस ने कहा कि निर्णय लिखते समय दस्तावेज़ की शब्दाडंबर में मत जाओ।

उन्होंने यह भी विचार-विमर्श किया कि वादी को यह समझना चाहिए कि कोई मामला उसके पक्ष में या उसके खिलाफ क्यों है, यह निर्णय से सामने आना चाहिए। मूल कारक जिन पर विचार किया जाना चाहिए, निर्णय पारित करते समय अखंडता बनाए रखना है और यह किसी अन्य मामले से प्रभावित नहीं होना चाहिए, "यहां तक कि हमारे अपने पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों" से भी। हमें निर्णय लिखते समय तथ्यों पर विचार करना होगा कि यह कानून के प्रावधान पर आधारित होना चाहिए। हम किस पहलू पर कर रहे हैं और हम निर्णय कैसे लिखने जा रहे हैं।

जस्टिस जावेद इकबाल वानी, सदस्य, जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी, ने अपने विशेष संबोधन में क्वींसलैंड के सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज, जस्टिस रोजलिन एटकिंसन के हवाले से कहा, जिन्होंने कहा कि किसी भी निर्णय के लिए जो लिखा जाता है, यानी पक्षों को अपना निर्णय समझाने के लिए; जनता को निर्णय के कारण बताने के लिए और विचार करने के लिए अपील के लिए कारण प्रदान करने के लिए न्यायाधीशों को परिभाषित करने के लिए उद्देश्य होते हैं।

उन्होंने कहा कि प्रत्येक निर्णय में विभिन्न बुनियादी तत्व होते हैं जैसे कि सामग्री (प्रासंगिक) तथ्यों का विवरण, कानूनी मुद्दे या प्रश्न, निर्णय पर पहुंचने के लिए विचार-विमर्श और अनुपात या निर्णायक निर्णय।

निदेशक, जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी, एम.के. शर्मा ने अपने स्वागत भाषण में इस कार्यक्रम के आयोजन के महत्व को रेखांकित किया। उन्होंने कहा कि निर्णय और आदेश लिखना वास्तव में एक कला है और अक्सर न्यायाधीश से न्यायाधीश में भिन्न होता है, क्योंकि कानून में कोई रूप या प्रारूप प्रदान नहीं किया गया कि न्यायाधीशों द्वारा निर्णय और आदेश कैसे लिखे जाने चाहिए।

दिन भर चलने वाले संवादात्मक कार्यक्रम को दो तकनीकी सत्रों और प्रतिक्रिया के लिए संवादात्मक सत्र में विभाजित किया गया। पहले तकनीकी सत्र की अध्यक्षता यश पॉल बॉर्नी, रजिस्ट्रार विजिलेंस और एम.के. शर्मा, निदेशक, जम्मू-कश्मीर न्यायिक अकादमी, जिन्होंने आदेश/निर्णय लेखन और कानून के अनुप्रयोग की कला का विश्लेषण किया।

दूसरे तकनीकी सत्र की अध्यक्षता जतिंदर सिंह जम्वाल, विशेष न्यायाधीश, भ्रष्टाचार-विरोधी (सीबीआई मामले) ने की, जिन्होंने सर्वोत्तम प्रथाओं को साझा किया और न्याय वितरण में समस्या-समाधान के दृष्टिकोण का सुझाव दिया।

इंटरैक्टिव कार्यक्रम इंटरैक्टिव सत्र के साथ समाप्त हुआ, जिसके दौरान प्रतिभागियों ने विचार-विमर्श किया और विषय के विभिन्न पहलुओं पर चर्चा की और प्रश्न उठाए।