झारखंड हाईकोर्ट ने एनडीपीएस मामले में झूठे आरोप के तहत 8 साल जेल की सजा काटने वाले व्यक्ति को 8 लाख रुपये का मुआवज़ा देने का आदेश दिया

झारखंड हाईकोर्ट ने नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी), सब जोन, रांची के एडिशनल डायरेक्टर जनरल को यह निर्उदेश दिया कि वे उस व्यक्ति को 8 लाख रुपये का मुआवजा दे जिसे एनडीपीएस (नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस) मामले में झूठा फंसाया गया था। वह व्यक्ति उस अपराध के लिए लगभग 8 साल तक जेल की हिरासत में रहा, जो उसने किया ही नहीं था।

जस्टिस संजय कुमार द्विवेदी ने कहा,

“उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए और यह मानते हुए कि यह स्वीकृत स्थिति है कि याचिकाकर्ता को किसी और के द्वारा नहीं बल्कि एनसीबी द्वारा मामले में झूठा फंसाया गया है और सीआरपीसी की धारा 321 के तहत वापसी के लिए मामला भी दायर किया गया है। इसे खारिज कर दिया गया है। एफआईआर से उत्पन्न होने वाली संपूर्ण आपराधिक यह कार्यवाही इस न्यायालय की समन्वय पीठ के समक्ष आपराधिक पुनर्विचार का विषय है। इसके तहत एनसीबी अपराध नंबर 04/2015 (02-2015/16), एनडीपीएस विशेष मामला नंबर 17/2015 (एन) के अनुरूप दिनांक 01.04.2016 के आक्षेपित आदेश सहित एजेसी-I, रांची की अदालत में लंबित है, उसे रद्द कर दिया गया है।

न्यायमूर्ति द्विवेदी ने याचिकाकर्ता को तुरंत रिहा करने का निर्देश देते हुए कहा,

“वह ऐसे अपराध के लिए लगभग आठ साल तक जेल की हिरासत में रहा है, जो उसने किया ही नहीं है। कानून की उपरोक्त स्थिति के मद्देनजर, याचिकाकर्ता मुआवजे के रूप में 8 लाख रुपये की राशि का हकदार होगा। इस राशि का भुगतान इस आदेश की कॉपी मिलने की तारीख से आठ सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ता को नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के एडिशनल डायरेक्टर जनरल, सब ज़ोन, रांची द्वारा किया जाएगा।“

इसके साथ ही संबंधित प्राधिकारी द्वारा बिना किसी देरी के आवश्यक औपचारिकताएं पूरी करने का निर्देश दिया गया।

यह मामला एजेसी-I, रांची की अदालत में एनडीपीएस अधिनियम, 1985 की धारा 8/18 (बी) के तहत दर्ज एनडीपीएस विशेष मामले से जुड़ी एक एफआईआर को रद्द करने के इर्द-गिर्द घूमता है। याचिकाकर्ता ने अपने खिलाफ लगाए गए आरोपों को रद्द करने, अपनी रिहाई और पचास लाख रुपये के मुआवजे की मांग की।

मामले के तथ्यात्मक मैट्रिक्स के अनुसार, अक्टूबर 2015 में शाम के समय लगभग 10 व्यक्ति, जिनमें से कुछ ने पुलिस की वर्दी पहन रखी थी, गया के बाराचट्टी में "पटियाला ढाबा" पर पहुंचे, जहां याचिकाकर्ता वेटर और सफाई कर्मचारी के रूप में काम करता था। उन्होंने याचिकाकर्ता को जबरन रोका, उसे हथकड़ी लगाई और अपने वाहन में बैठाया। बाद में उन्होंने खुद को एनसीबी अधिकारी बताया।

इसके बाद इन एनसीबी अधिकारियों ने उस जमीन के मालिक परमानंद विश्वकर्मा से मुलाकात की, जहां ढाबा स्थित है। नशीली दवाओं से संबंधित अपराध में उसे झूठा फंसाने के स्पष्ट इरादे से, उन्होंने उसके वाहन और निजी सामान को जबरदस्ती जब्त कर लिया।

इन एनसीबी अधिकारियों ने याचिकाकर्ता और ढाबा मालिक तजेंद्र सिंह दोनों को रांची पहुंचाया। वहां उन्होंने उसकी रिहाई के लिए याचिकाकर्ता से 10 लाख रुपये मांग की। इसे आर्थिक रूप से वंचित परिवार से संबंधित याचिकाकर्ता भुगतान करने में असमर्थ था। जवाब में एनसीबी अधिकारियों ने तजेंद्र सिंह से 15 लाख रुपये की मांग की। उन्होंने फिर उसके परिवार से संपर्क किया और एनसीबी अधिकारियों के लिए मांगी गई राशि की व्यवस्था की। नतीजतन, तजेंद्र सिंह को चल रहे मामले में आरोपी के रूप में नहीं फंसाया गया।

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने दावा किया कि याचिकाकर्ता और परमानंद विश्वकर्मा नाम के व्यक्ति दोनों को गलत तरीके से मामले में फंसाया गया था, जिसे एनसीबी अपराध के रूप में दर्ज किया गया था।

यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता 7 अक्टूबर 2015 से ऐसे मामले में हिरासत में था, जहां उनके खिलाफ कोई सबूत सामने नहीं आया। इसके अलावा, इस बात पर प्रकाश डाला गया कि याचिकाकर्ता को एनसीबी द्वारा गलत जब्ती सूची के आधार पर झूठा फंसाया गया, जिसके कारण एनसीबी द्वारा याचिकाकर्ता और अन्य निर्दोष व्यक्तियों के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 321 के तहत अभियोजन वापस लेने के दो असफल प्रयास किए गए, जिन्हें ट्रायल कोर्ट द्वारा खारिज कर दिया गया।

इसके अतिरिक्त, इस बात पर जोर दिया गया कि रांची में एनसीबी ने 11 अप्रैल, 2022 के ट्रायल कोर्ट के आदेशों को चुनौती देते हुए पुनर्विचार याचिका दायर की गई। इस याचिका में विशेष न्यायाधीश, एनडीपीएस द्वारा पारित दो उपरोक्त आदेशों को रद्द करने की मांग की गई। वकील ने बताया कि सह-अभियुक्त परमानंद विश्वकर्मा ने उसी मामले में नियमित जमानत की मांग की थी और समन्वय पीठ ने उसे जमानत दे दी थी। इससे आरोपों की कथित मिथ्या और भी उजागर हो गई।

एनसीबी (यूओआई) का प्रतिनिधित्व करने वाले एएसजीआई अनिल कुमार ने मामले की गलत प्रकृति को स्वीकार किया। उन्होंने स्वीकार किया कि याचिकाकर्ता और एक अन्य आरोपी दोनों को गलत तरीके से फंसाया गया, जिसने एनसीबी को वापसी याचिका दायर करने के लिए प्रेरित किया। इस याचिका को बाद में खारिज कर दिया गया। चल रही कार्यवाही और गलत निहितार्थों के लिए जिम्मेदार एनसीबी अधिकारियों के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने के निर्देश दिए गए, जिसमें एफआईआर दर्ज करना और आगे की कार्रवाई के लिए मंजूरी देना शामिल है।

तथ्यों और पक्षकारों की ओर से पेश वकीलों की दलीलों के मद्देनजर, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता पर मौजूदा मामले में झूठा आरोप लगाया गया है, जिसे किसी और ने नहीं बल्कि उस एजेंसी ने झूठा पाया, जिसने याचिकाकर्ता को फंसाया है।

न्यायालय ने 22 अक्टूबर, 2020 और 11 अप्रैल, 2022 के विशिष्ट आदेशों का हवाला देते हुए, जहां तथ्यों की गहन जांच की गई थी और याचिकाएं खारिज कर दी थीं, इस बात पर जोर दिया,

“उपरोक्त पृष्ठभूमि में यह स्वीकृत तथ्य है कि याचिकाकर्ता को फर्जी मामले में फंसाया गया है और वह 07.10.2015 से जेल में बंद है। यदि ऐसी स्थिति है तो भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 को ध्यान में रखते हुए याचिकाकर्ता की स्वतंत्रता छीन ली गई है। इस तथ्य को भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत न्यायालय के सामने लाया गया है। यह अदालत मूकदर्शक नहीं रह सकती।''

इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन किया गया, जब याचिकाकर्ता की स्वतंत्रता को एनसीबी अधिकारियों द्वारा अन्यायपूर्ण तरीके से छीन लिया गया था।

रुदुल शाह बनाम बिहार राज्य, (1983) 4 एससीसी 141 के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले से प्रेरणा लेते हुए अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता ने एनसीबी अधिकारियों के कार्यों के कारण अपने जीवन का महत्वपूर्ण हिस्सा जेल में बिताया है। इसलिए वह मुआवजे का हकदार है। न्यायालय ने मानवीय गरिमा और व्यक्तित्व की सुरक्षा के महत्व पर जोर देते हुए पुलिस की बर्बरता, हिरासत में हिंसा और मानवाधिकारों के उल्लंघन की भी कड़ी निंदा की। इसने तृतीय-डिग्री पूछताछ के तरीकों का दृढ़ता से विरोध किया और जोर दिया कि उन्हें बर्दाश्त नहीं किया जाना चाहिए।

इसके अलावा, अर्नव मनोरंजन गोस्वामी बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य, (2021) 2 एससीसी 427 के मामले के संदर्भ में अदालत ने कहा,

“ऐसे मामले में हिरासत में यातना, हमले और मौत में चिंताजनक वृद्धि और अगर कोई प्रत्यक्ष आशंका है, भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत यदि ऐसे तथ्य न्यायालय की जानकारी में लाए जाते हैं तो न्यायालय उचित आदेश पारित करने के लिए बाध्य है। अवैध कारावास के दौरान भी भारतीय संविधान के अनुच्छेद 226 को लागू किया जा सकता है।”

अदालत ने रिट याचिका की अनुमति देते हुए निष्कर्ष निकाला,

"अगर दोषी अधिकारी वास्तव में दोषी पाए जाते हैं तो नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) उन अधिकारियों से उक्त राशि वसूलने के लिए स्वतंत्र है।"

याचिकाकर्ता के वकील: शैलेश पोद्दार और यूओआई के लिए वकील: अनिल कुमार, ए.एस.जी.आई. चंदना कुमारी, ए.सी. से ए.एस.जी.आई.