इशरत जहां मामला- फर्जी एनकाउंटर का कोई सवाल नहीं, पीड़ित आतंकवादी नहीं थे, यह बताने के लिए कोई सामग्री नहीं: CBI कोर्ट ने 3 पुलिसकर्मियों के बरी किया

LiveLaw News Network

1 April 2021 6:27 AM IST

  • इशरत जहां मामला- फर्जी एनकाउंटर का कोई सवाल नहीं, पीड़ित आतंकवादी नहीं थे, यह बताने के लिए कोई सामग्री नहीं: CBI कोर्ट ने 3 पुलिसकर्मियों के बरी किया

    अहमदाबाद की एक विशेष सीबीआई अदालत ने बुधवार (31 मार्च) को 2004 के इशरत जहां एनकाउंटर मामले में पुलिस महानिरीक्षक जीएल सिंघल सहित तीन पुलिसकर्मियों को बरी कर दिया।

    इससे पहले इस मामले में पूर्व आईजी डीजी वंजारा, पीपी पांडे, और एनके अमीन को बरी किया जा चुका है और अब सीबीआई के विशेष न्यायाधीश विपुल आर रावल ने आईपीएस ऑफिसर जीएल सिंघल, रिटायर्ड पुलिस ऑफिसर तरुण बरोट और एसआरपीएफ कमांडो अंजू चौधरी को बरी किया है।

    गौरतलब है कि इस डिस्चार्ज ऑर्डर के बाद, सभी छह-आरोपी पुलिसकर्मियों (मामले में कुल 7 पुलिसकर्मी आरोपी थे ), जिन्हें शुरू में गिरफ्तार किया गया था और कथित फर्जी मुठभेड़ मामले में सीबीआई ने आरोपित किया था, को विशेष सीबीआई अदालत ने बिना ट्रायल के रिहा कर दिया है।

    [नोट: जेजी परमार के खिलाफ कार्यवाही सितंबर 2020 में उनकी मृत्यु के बाद बंद कर दी गई थी।]

    इसके अलावा, इस डिस्चार्ज ऑर्डर का मतलब है कि अब मामले की सुनवाई समाप्त हो गई है (यदि सीबीआई इसके खिलाफ अपील दायर नहीं करती है), हालांकि यह ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि सीबीआई ने चार अन्य अधिकारियों को बरी किए जाने के खिलाफ अपील नहीं की थी।

    तथ्य

    आवेदक (आईपीएस अधिकारी जीएल सिंघल, रिटायर्ड कॉप तरुण बरोट और एसआरपीएफ कमांडो अंजू चौधरी) ने एक आवेदन दायर किया था कि उन्हें सीबीआई की विशेष अपराध शाखा, नवी मुंबई में दर्ज अपराधों के संबंध में बरी किया जा सकता है।

    उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता की धारा 121 (बी), साथ पढ़ें धारा 341, 342, 343, 365 /, 368, 312 और 211, धारा 25 / (1) (ई) और भारतीय शस्त्र अधिनियम की धारा 27 के तहत दंडनीय अपराध के लिए मामला दर्ज किया गया था।

    उन्होंने प्रार्थना की कि उनके खिलाफ कार्यवाही रद्द कर दी जाए और उन्हें इस आधार पर कार्यमुक्त किया जाए कि सरकार ने उनके खिलाफ अभियोजन स्वीकृति को अस्वीकार कर दिया था।

    यह तर्क दिया गया कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 197 के तहत मंजूरी की आवश्यकता थी और जब सरकार ने अभियोजन स्वीकृति को अस्वीकार कर दिया है, तब सभी अभियुक्तों को या तो बरी किए जाने का अधिकार है या अभियुक्त के खिलाफ कार्यवाही को रद्द किए जाने आवश्यकता है।

    अवलोकन

    शुरुआत में, न्यायालय ने उल्लेख किया कि सीबीआई को प्राप्त हुई रिकॉर्ड और रिपोर्ट की गृह विभाग ने सावधानीपूर्वक जांच की और उसके बाद, मामले से संबंधित संपूर्ण सामग्री के आधार पर स्वीकृत‌ि से इनकार करने का आदेश पारित किया गया।

    न्यायालय ने यह भी उल्लेख किया कि केंद्र सरकार, गुजरात सरकार और अन्य राज्यों की पुलिस एजेंसियों ने स्वीकार किया था कि मुठभेड़ में कथित रूप से मारे गए 4 लोगों में से 2 को पाकिस्तानी नागरिकों को अवैध रूप से भारतीय क्षेत्र में प्रवेश कराया गया था।

    जैसा कि अधिकारियों ने कहा, वे लश्कर-ए-तैयबा (एलईटी) के संचालक थे और उन्होंने लश्कर के आतंकवादी ऑपरेशन के मॉड्यूल के रूप में कुछ महत्वपूर्ण नेताओं की हत्या सहित बड़े पैमाने पर आतंकवादी ऑपरेशन को अंजाम देने के लिए गुजरात राज्य में प्रवेश किया था। ।

    केंद्रीय गृह मंत्रालय ने एक हलफनामे में कहा था कि इशरत जहां भी एक लश्कर की संचालिका थी (जो संयुक्त राज्य अमेरिका के एफबीआई के डेविड हेडली से पूछताछ से स्पष्ट हो गया थी कि वह, अन्य तीन व्यक्तियों के साथ एक आत्मघाती हमलावर थी।

    आरोपी पुलिस अधिकारियों की भूमिका पर कोर्ट की टिप्पणी

    गौरतलब है कि न्यायालय ने कहा कि खुफिया इनपुट के आधार पर, जो गंभीर, ठोस और सही जानकारी पर आधारित था, गुजरात पुलिस को उपरोक्त 4 व्यक्तियों की गतिविधियों और पर निगरानी रखने की आवश्यकता थी।

    यह कहते हुए कि ऐसे किसी भी पुलिस अधिकारी की ओर से किसी भी फर्जी मुठभेड़ का कोई सवाल ही नहीं था, न्यायालय ने माना कि सूचना की गंभीरता को उच्च-श्रेणी के पुलिस अधिकारियों द्वारा अनदेखा नहीं किया जा सकता है और वे हमेशा अपने कर्तव्यों के लिए समर्पित रहते हैं।

    कोर्ट ने यह भी कहा कि इंडिका कार से मिली सामग्री को देखते हुए, यह स्थापित होता था कि जानकारी सही थी, ठोस थी और सूचना में पर्याप्त बल था।

    इन सभी परिस्थितियों में, न्यायालय ने कहा कि गुजरात राज्य के सभी उच्च पदस्थ पुलिस अधिकारी जनता और सरकार के प्रति जवाबदेह थे।

    इसलिए, अदालत ने कहा कि, "जिस कृत्य का आरोप लगाया गया है, वह आरोपियों ने अपने कर्तव्यों के निर्वहन के लिए किया था या अपने कर्तव्यों के निर्वहन में थे।"

    अंत में, अदालत ने कहा कि अभियुक्त आधिकारिक कर्तव्यों का निर्वहन कर रहे थे, तो किसी ने आदेश को चुनौती नहीं दी, "यह बताने के लिए कि क्या पीड़ित आतंकवादी नहीं थे और आईबी इनपुट वास्तविक नहीं थे, यह बताने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है।"

    इशरत जहां एनकाउंटर के बारे में

    15 जून, 2004 को, इशरत जहां (मुंबई की 19 वर्षीय महिला) को जावेद शेख, अमजद अली अकबरली राणा, और जीशान जौहर के साथ अहमदाबाद पुलिस ने अहमदाबाद के पास मुठभेड़ में मार गिराया था।

    पुलिस ने दावा किया था कि सभी चार आतंकवादी थे, जिनकी गुजरात के तत्कालीन मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी की हत्या करने की योजना थी, हालांकि, उच्च न्यायालय-नियुक्त विशेष जांच दल ने बाद में निष्कर्ष निकाला था कि मुठभेड़ फर्जी थी, जिसके बाद सीबीआई ने विभिन्न पुलिस अधिकारियों के खिलाफ मामला दर्ज करने के लिए कार्रवाई की ‌थी।

    ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें

    Next Story