"भले ही जांच पीड़ा की उपेक्षा करते हुए अक्षम तरीके से की गई हो, लेकिन पीड़ितों के बयानों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता": दिल्ली कोर्ट ने दिल्ली दंगों के मामले में एक के खिलाफ आरोप तय किए

दिल्ली की एक अदालत ने हाल ही में उत्तर पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित मामले में रोहित नाम के एक व्यक्ति के खिलाफ आरोप तय किए हैं। कोर्ट ने कहा कि भले ही इस मामले में जांच पीड़ा की उपेक्षा करते हुए अक्षम तरीके से की गई हो, लेकिन पीड़ितों के बयानों को अदालत द्वारा नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश विनोद यादव ने कहा,

"जो भी हो यह ध्यान देने योग्य है कि इस मामले में जांच अत्यधिक कठोर, अक्षम और अनुत्पादक प्रतीत होती है, लेकिन जैसा कि इस स्तर पर पहले इस न्यायालय ने उल्लेख किया है कि मामले में पीड़ितों के बयानों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि प्राथमिकी दर्ज करने में देरी की गई है।"

न्यायालय द्वारा एफआईआर 32/2020 पीएस गोकुलपुरी बनाम रोहित में आईपीसी की धारा 143, 147, 148, 454, 427, 380, 436, 435, 149 और धारा 188 के तहत आरोप तय किए गए हैं।

प्राथमिकी पिछले साल 26 फरवरी को दर्ज की गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि डंडा और लोहे की छड़ों से लैस लगभग 400-500 लोगों की भीड़ ने सड़क को अवरुद्ध कर दिया और इलाके की कुछ दुकानों और वाहनों में आग लगा दी।

भीड़ द्वारा उनके घर में तोड़फोड़, लूटपाट और आग लगाने के संबंध में अनवर अली नाम के एक व्यक्ति की लिखित शिकायत प्राप्त हुई थी। उक्त शिकायत को तत्काल मामले की प्राथमिकी के साथ जोड़ दिया गया। दो अन्य शिकायतों को भी प्राथमिकी के साथ जोड़ा गया।

अदालत ने कहा कि आरोपी के खिलाफ आरोप तय करने के लिए शिकायतकर्ता और सार्वजनिक गवाहों के पूरक बयानों के रूप में पर्याप्त सबूत हैं।

कोर्ट ने कहा कि

"उनके बयानों को इस स्तर पर खारिज नहीं किया जा सकता है, केवल इसलिए कि उनके बयान दर्ज करने में कुछ देरी हुई है या शिकायतकर्ता ने अपनी प्रारंभिक लिखित शिकायतों में विशेष रूप से उनका नाम नहीं लिया है। आंखों देखी संबंधी साक्ष्य को सबसे अच्छा सबूत माना जाता है, जब तक कि इस पर संदेह करने के लिए मजबूत कारण न हों।"

कोर्ट ने आगे कहा कि क्या वही गैरकानूनी असेंबली प्रासंगिक समय पर क्षेत्र में चल रही थी, यह एक ऐसा सवाल है जिस पर इस स्तर पर फैसला नहीं किया जा सकता है। इसी तरह आरोप के विचार के चरण में शिकायतों की अनुचित क्लबिंग और मामले में गवाहों की रिकॉर्डिंग में देरी के मुद्दे पर भी फैसला नहीं किया जा सकता है। यह अदालत सुनवाई के दौरान इन सवालों के जवाब तलाशने की कोशिश करेगी।

केस का शीर्षक: राज्य बनाम रोहित

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: