'‌गिरफ्तारी से रोकने का इरादा' आईपीसी 216 के तहत आश्रय के अपराध का गठन करने के लिए एक आवश्यक घटक: एमपी हाईकोर्ट

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट की इंदौर खंडपीठ ने हाल ही में कहा कि धारा 216 आईपीसी में प्रयुक्त शब्द "हार्बर" को उदारतापूर्वक समझा जाना चाहिए‌, हालांकि, 'इरादा' अपराध का गठन करने के लिए एक आवश्यक घटक है। यह प्रावधान उस अपराधी को पनाह देने के लिए दंडित करता है, जो हिरासत से भाग गया है या जिसकी गिरफ्तारी का आदेश दिया गया है।

जस्टिस अनिल वर्मा ने कहा,

आईपीसी की धारा 216 में प्रयुक्त 'हार्बर' शब्द का अर्थ उदारतापूर्वक लगाया जाना चाहिए। जिस व्यक्ति के कहने पर आश्रय दिया जाता है, वह अपराध करता है, लेकिन जो घोषित अपराधी हैं उन्हें केवल भोजन देना धारा 216 के अर्थ में अपराध नहीं है क्योंकि इस आशय के किसी भी सबूत के अभाव में यह नहीं माना जा सकता है कि आवेदक/आरोपी का इरादा मुख्य आरोपी को पकड़ने से रोकना था। यह दिखाया जाना चाहिए कि यह शरणागत व्यक्ति को पकड़ने से रोकने के इरादे से था।

मामले के तथ्य यह थे कि आवेदक पर आईपीसी की धारा 224, 120-बी, 212 और 216 के तहत दंडनीय अपराधों का आरोप लगाया गया था, कि उसने अपने पति को जो एनडीपीएस अधिनियम के तहत एक आरोपी हैं, उन्हें कानूनी हिरासत से फरार होने और गिरफ्तारी की आशंका को रोकने में मदद की थी।

इससे व्यथित, आवेदक ने सीआरपीसी की धारा 482 के तहत एक आवेदन दायर कर अपने खिलाफ दर्ज एफआईआर और आगे की परिणामी कार्यवाही को रद्द करने का निर्देश देने की मांग की।

आवेदक ने न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि धारा 27 साक्ष्य अधिनियम के तहत अन्य सह-अभियुक्तों द्वारा दिए गए बयान के आधार पर ही उसे फंसाया गया था। उसके खिलाफ दर्ज एफआईआर पूरी तरह से कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग थी, जिसका एकमात्र उद्देश्य उसे परेशान करना था।

इसके विपरीत, राज्य ने प्रस्तुत किया कि रिकॉर्ड पर पर्याप्त सबूत उपलब्ध थे, जो सीधे आवेदक को कथित अपराध से जोड़ते थे। इसलिए किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी।

रिकॉर्ड पर पार्टियों और दस्तावेजों की जांच करते हुए, कोर्ट ने कहा कि एफआईआर में शिकायतकर्ता द्वारा सुनाई गई कहानी समझ से बाहर थी। यह देखते हुए कि जबकि आवेदक को धारा 27 साक्ष्य अधिनियम के तहत सह-अभियुक्त द्वारा दिए गए बयान के आधार पर आरोपी बनाया गया था, अदालत ने कहा कि चूंकि उक्त सह-अभियुक्त के कब्जे से कुछ भी बरामद नहीं हुआ था, इसलिए उसके बयान का कोई सबूत नहीं था।

न्यायालय ने धारा 216 आईपीसी के तहत अपराध स्थापित करने के लिए सामग्री निर्धारित की-

आईपीसी की धारा 216 के तहत अपराध स्थापित करने के लिए, पहले यह दिखाया जाना चाहिए कि, (i) एक निश्चित व्यक्ति को अपराध का दोषी होने के कारण पकड़े जाने का एक आदेश दिया गया है; (ii) उस आदेश के आरोपी पक्ष द्वारा ज्ञान; और (iii) आरोपी द्वारा उसे पकड़े जाने से रोकने के इरादे से उसे शरण देना या छिपाना।

मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए कोर्ट ने माना कि ट्रायल कोर्ट ने आवेदक के खिलाफ आरोप तय करने में गलती की है-

मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए पता चलता है कि वर्तमान आवेदक मुख्य आरोपी बंती उर्फ ​​महिपाल की पत्नी है, लेकिन वह न तो सीधे अपने पति से मिली और न ही उसकी किसी भी तरह से मदद की। वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में, अभियोजन यह साबित करने में विफल रहा है कि वर्तमान आवेदक मुख्य आरोपी को इस इरादे से शरण दे रहा था कि पीड़ित व्यक्ति को गिरफ्तार होने से रोका जा सके। अत: विचारण न्यायालय ने वर्तमान आवेदक के विरुद्ध भारतीय दंड संहिता की धारा 216 एवं 120-बी के तहत दंडनीय अपराध के आरोप तय करने में त्रुटि की है।

उपरोक्त टिप्पणियों के साथ, न्यायालय ने आवेदक के खिलाफ दर्ज एफआईआर और इसके परिणामस्वरूप आगे की कार्यवाही को रद्द कर दिया। तदनुसार, आवेदन की अनुमति दी गई थी।

केस टाइटल: सरिता बाई बनाम मध्य प्रदेश राज्य

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें