कोटपुतली रोड पर अवैध अतिक्रमण: राजस्थान हाईकोर्ट ने ढांचा गिराने की सार्वजनिक नोटिस रद्द की

LiveLaw News Network

2 March 2022 12:21 PM GMT

  • कोटपुतली रोड पर अवैध अतिक्रमण: राजस्थान हाईकोर्ट ने ढांचा गिराने की सार्वजनिक नोटिस रद्द की

    राजस्थान हाईकोर्ट (Rajasthan High Court) ने नगर पालिका द्वारा जारी किए गए सार्वजनिक नोटिस को रद्द कर दिया है, जिसमें कोटपुतली रोड पर रहने वाले सभी लोगों को अपने ढांचे को हटाने के लिए कहा गया है।

    मुख्य न्यायाधीश अकील कुरैशी और न्यायमूर्ति सुदेश बंसल की खंडपीठ ने आदेश दिया,

    "कोई भी अपीलकर्ता-मूल याचिकाकर्ता, जिसे उक्त नोटिस दिनांक 14/15.12.2021 प्राप्त हुआ हो, अधिकारियों के समक्ष आपत्ति दर्ज करा सकता है। यदि कोई आपत्ति नहीं की जताई जाती है, तो वह आज से 30 दिनों की अवधि के भीतर किया जा सकता है। आपत्ति जो पहले ही प्राप्त हो चुकी है या जो 30 दिनों के बाद प्राप्त की जा सकती हैं, अधिकारियों द्वारा एक आदेश द्वारा निपटाया जा सकता है।"

    आगे कहा,

    "सार्वजनिक नोटिस दिनांक 23.12.2021 को निरस्त किया जाता है।"

    वर्तमान मामले में प्रतिवादी-नगर पालिका, कोटपुतली द्वारा दिनांक 14/15.12.2021 के साथ-साथ 23.12.12 को जारी नोटिसों से व्यथित होकर जयपुर के कोटपुतली जिले के सभी निवासी-25 व्यक्तियों द्वारा रिट याचिका दायर की गई थी।

    सड़क से अतिक्रमण हटाने के लिए प्रतिवादी ने याचिकाकर्ताओं से विवादित भूमि पर उनके वैध स्वामित्व के दस्तावेजों की मांग की थी।

    याचिका में कहा गया है कि भले ही याचिकाकर्ताओं ने अपनी आपत्तियां प्रस्तुत कर दी हों, लेकिन नगर पालिका उनके जवाब/आपत्तियों पर विचार किए बिना उनके निर्माण को ध्वस्त करने जा रही है।

    इस संबंध में राजस्थान उच्च न्यायालय, जयपुर खंडपीठ की एकल पीठ ने नगर पालिका कोटपुतली को याचिकाकर्ताओं द्वारा सड़क अतिक्रमण को हटाने के लिए जारी नोटिस पर प्रस्तुत आपत्तियों पर निर्णय लेने का निर्देश दिया है।

    न्यायमूर्ति इंद्रजीत सिंह ने प्राधिकरण को 30 दिनों की अवधि के भीतर तर्कपूर्ण आदेश पारित करने का निर्देश दिया है।

    आदेश में कहा गया है,

    "मैं प्रतिवादी-नगर पालिका को निर्देश देना उचित समझता हूं कि याचिकाकर्ताओं द्वारा उन्हें जारी नोटिस के अनुसार 30 दिनों की अवधि के भीतर तर्कपूर्ण आदेश पर निर्णय लिया जाए।"

    इससे क्षुब्ध होकर अपीलार्थी-मूल याचिकाकर्ताओं ने वर्तमान अपील प्रस्तुत की।

    अदालत ने कहा कि जिन याचिकाकर्ताओं को नोटिस दिनांक 14/15.12.2021 या इसी तरह के नोटिस दिए गए हैं, उन्हें अपना जवाब दाखिल करना चाहिए।

    अदालत ने कहा कि यदि उनके अनुसार उन्होंने निजी भूमि के किसी भी हिस्से पर अतिक्रमण नहीं किया है, तो यह उनके लिए खुला होगा कि वे इसे अधिकारियों को बताएं।

    अदालत ने देखा कि 23.12.2021 की सार्वजनिक नोटिस कानून में खराब है और सभी को अपना व्यवसाय वापस लेने की आवश्यकता है, ऐसा नहीं करने पर संरचनाओं को तोड़ा जाएगा।

    अदालत ने कहा कि इससे उस व्यक्ति के बीच भेद नहीं होता है जिसने अतिक्रमण किया है और वह अवैध रूप से परिसर पर कब्जा क्यों कर रहा था। अदालत ने कहा कि नगर पालिका के वकील ने सहमति व्यक्त की कि निजी बातचीत या अनिवार्य अधिग्रहण के माध्यम से ऐसी निजी संपत्तियों को प्राप्त करने के लिए कोई कार्यवाही नहीं की गई।

    अदालत ने कहा कि नगर पालिका इस तरह के ढांचे को नहीं गिरा सकती।

    अदालत ने कहा कि उसने इन अपीलों की जांच नहीं की होगी क्योंकि आक्षेपित आदेश अपीलकर्ताओं-याचिकाकर्ताओं के किसी भी अधिकार को नहीं छीनता है।

    अपीलकर्ताओं के वकील ने जोरदार तर्क दिया कि नगर पालिका ने उस क्षेत्र के रहने वालों को बेदखली नोटिस जारी किया है जो लंबे समय से इन परिसरों पर वैध आधार पर रह रहे हैं और नोटिस में रहने वालों को धमकी दी गई है।

    इसके विपरीत, नगर पालिका की ओर से उपस्थित एएजी अनिल मेहता ने कहा कि नगर पालिका सड़क को चौड़ा करने का इरादा रखती है।

    उन्होंने प्रस्तुत किया कि कुछ रहने वालों ने अतिक्रमण किया है और तदनुसार, नोटिस दिनांक 14/15.12.2021 जारी किए गए थे।

    उन्होंने आगे कहा कि दिनांक 23.12.2021 के एक आम सार्वजनिक नोटिस के तहत, नगर पालिका ने सड़क की जमीन पर रहने वाले सभी लोगों को अपनी संरचनाओं को हटाने के लिए कहा, ऐसा नहीं करने पर विध्वंस किया जाएगा।

    राजस्थान नगर पालिका अधिनियम, 2009 के बाद के संशोधन और उसमें धारा 73 बी को सम्मिलित करने के मुद्दे पर, अदालत ने कहा कि ये ऐसे घटनाक्रम हैं जो रिट याचिकाओं के निपटारे के बाद हुए हैं और चूंकि धारा 73 बी चुनौती के अधीन नहीं है, इसलिए इनके पाठ्यक्रम इन घटनाक्रमों के कारण अपील नहीं बदलेगी।

    अदालत ने आगे अपीलकर्ताओं के लिए यह खुला कर दिया कि यदि कार्रवाई का नया कारण सामने आता है तो वे उचित उपाय का सहारा ले सकते हैं।

    वरिष्ठ अधिवक्ता कमलाकर शर्मा, अधिवक्ता अर्चित बोहरा, एड. लिपि गर्ग और एड. आस्था सिंघल अपीलकर्ताओं की ओर से पेश हुईं, जबकि प्रतिवादियों की ओर से एएजी अनिल मेहता, एडवोकेट यशोधर पाण्डेय पेश हुए।

    केस का शीर्षक: प्रकाश चंद सैनी बनाम राजस्थान राज्य

    प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ (राज) 83

    आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें:




    Next Story