अगर पुलिस आरोपी के रूप में एक व्यक्ति को पकड़ने के लिए मेमो फाइल करती है, तो अदालत सामग्री की पर्याप्तता की जांच कर सकती है और अनुमति देने से इंकार कर सकती है: तेलंगाना हाईकोर्ट

तेलंगाना हाईकोर्ट ने हाल ही में एक फैसले में कहा कि ट्रायल कोर्ट का यह जांच करना न्यायोचित है कि क्या आरोपियों को गिरफ्तार करने के लिए पर्याप्त सामग्री है, जब पुलिस जांच में एक मेमो/याचिका दायर करती है, जिसमें अदालत को ऐसे व्यक्तियों को गिरफ्तार करने के इरादे के बारे में सूचित किया जाता है।

डॉ. जस्टिस डी नरगार्जुन की एकल पीठ ने कहा,

"किसी भी व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक दायित्व का बन्धन कोई छोटी बात नहीं है। यह किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता को छीन लेता है। यह उचित अभ्यास किए बिना और उचित सामग्री एकत्र किए बिना जल्दबाजी में नहीं किया जा सकता है और यह भी ठीक से विश्लेषण किए बिना कि क्या कोई है सामग्री प्रथम दृष्टया यह निष्कर्ष निकालने के लिए कि प्रस्तावित अभियुक्तों ने कथित अपराधों को अंजाम दिया है। इसलिए, ट्रायल कोर्ट अदालत के सामने रखी गई सामग्री की जांच करने में न्यायोचित है कि क्या ऐसी सामग्री चार व्यक्तियों व्यवस्थित करने का आधार हो सकती है। "

मामले में एक शिकायत दर्ज की गई थी कि आरोपी ने उसे एक पार्टी से दूसरी पार्टी में जाने के लिए 100 करोड़ रुपये की पेशकश करके रिश्वत देने का प्रयास किया था।

अन्य विधायकों को लामबंद करने के लिए उन्हें और प्रोत्साहन की पेशकश की गई थी। शिकायत पर, पुलिस ने भारतीय दंड संहिता की धारा 120-बी (आपराधिक साजिश), 171 बी (रिश्वत), 506 (आपराधिक धमकी के लिए सजा) और भ्रष्टाचार अधिनियम की धारा 8 के तहत अपराधों के लिए मामला दर्ज किया।

जांच के दरमियान, विशेष जांच दल ने अपराध करने में सक्रिय रूप से भाग लेने के लिए चार और व्यक्तियों के खिलाफ आपत्तिजनक सबूत एकत्र किए और उन्हें अभियुक्त के रूप में पेश करना चाहा और इस संबंध में एसीबी मामलों के प्रधान विशेष न्यायाधीश के समक्ष एक ज्ञापन दायर किया।

ट्रायल कोर्ट ने ज्ञापन को एक आपराधिक विविध के रूप में पंजीकृत किया। याचिका और प्रस्तावित अभियुक्तों की सुनवाई के बाद कोर्ट ने मेमो को खारिज करते हुए आदेश पारित किया।

ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित आदेशों को इस आधार पर रद्द करने के लिए तेलंगाना राज्य द्वारा एक आपराधिक पुनरीक्षण मामला दायर किया गया था कि आरोपी व्यक्तियों को जांच के स्तर पर सुनवाई का कोई अधिकार नहीं है। महाधिवक्ता ने रणजीत सिंह और अन्य बनाम यूपी राज्य और दूसरा (1999) का हवाला दिया।

कोर्ट ने कहा कि सामान्य परिस्थितियों में मेमो अदालत के समक्ष विशिष्ट मामलों जैसे किसी व्यक्ति के रहने या मृत्यु की अनुमति देने के बारे में अदालत को सूचित करने के लिए दायर किए जाते हैं, हालांकि वर्तमान मामले में ऐसी कोई घटना नहीं हुई, एसआईटी ने एक मेमो दायर किया था। प्रस्तावित अभियुक्तों को धरने के लिए प्रमाण के रूप में भौतिक साक्ष्य के साथ मेमो दायर किया गया था। न्यायालय का विचार था कि आवेदन से पता चलता है कि एसआईटी न केवल न्यायालय को सूचित करना चाहती थी बल्कि न्यायालय से मंजूरी भी प्राप्त करना चाहती थी।

न्यायालय का दृढ़ मत था कि चूंकि पुलिस ने न्यायालय को सूचित करते हुए एक मेमो दायर किया है कि वह कुछ सामग्री के आधार पर चार व्यक्तियों को A4 से A7 के रूप में श्रेणीबद्ध करना चाहती है, ट्रायल कोर्ट द्वारा यह जांचने की कवायद की गई कि क्या तीन व्यक्तियों को A4 से A7 के रूप में व्यवस्थित करने के लिए पर्याप्त सामग्री उचित है।

इसमें कहा गया है कि ट्रायल कोर्ट ने ज्ञापन को आपराधिक विविध याचिका के रूप में परिवर्तित कर दिया था और परिणामस्वरूप, याचिका पर आदेश पारित करने का अधिकार दिया गया था।

केस टाइटल: तेलंगाना राज्य बनाम रामचंद्र भारती उर्फ सतीश शर्मा और 2 अन्य

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें