"जो सतर्क नहीं उनकी मदद नहीं कर सकते": हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने अपील दायर करने में 11 साल की देरी को माफ करने से इनकार किया

LiveLaw News Network

9 March 2022 5:14 AM GMT

  • जो सतर्क नहीं उनकी मदद नहीं कर सकते: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने अपील दायर करने में 11 साल की देरी को माफ करने से इनकार किया

    Himachal Pradesh High Court

    हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने हाल ही में एक अपील को दाखिल करने में लगभग 11 वर्षों की देरी को माफ करते हुए सुनवाई करने से इनकार कर दिया।

    चीफ जस्टिस मोहम्मद रफीक और जस्टिस ज्योत्सना रेवाल दुआ की खंडपीठ ने टिप्पणी की,

    "न्यायालय उन लोगों की मदद नहीं कर सकता जो वर्षों से अपने अधिकारों के लिए सतर्क नहीं हैं और सो रहे हैं।"

    यहां अपीलकर्ता मूल रिट याचिकाकर्ता है। वह एकल न्यायाधीश के आदेश से व्यथित है। एकल न्यायाधीश ने जनवरी, 2011 में उसकी रिट याचिका को खारिज कर दिया। उसने दिसंबर, 2021 में वर्तमान पत्र पेटेंट अपील दायर की। इसे अदालत ने 10 साल, नौ महीने और 12 दिनों के लिए रोक दिया।

    अपीलकर्ता ने प्रस्तुत किया कि देरी इसलिए हुई, क्योंकि वह "वास्तविक धारणा" के तहत है कि उसकी अपील दायर की गई।

    उसने प्रस्तुत किया कि उसने अपील दायर करने के लिए एक वकील को नियुक्त किया। वह एक वास्तविक धारणा के तहत बनी रही कि उसकी अपील उक्त वकील द्वारा दायर की गई। हालांकि, उन्होंने ऐसा नहीं किया। उनके द्वारा नियुक्त वकील का वर्ष 2017 में निधन हो गया। आवेदक ने वर्ष 2021 में उक्त वकील के कार्यालय से मूल फाइल को पुनः प्राप्त किया, जिसके बाद अपील को प्राथमिकता दी गई।

    जाँच - परिणाम

    कोर्ट ने कहा कि अपील दायर करने का समय बहुत पहले ही चला गया, जबकि बिना किसी स्पष्टीकरण एलपीए केवल दिसंबर 2021 में दायर किया गया।

    कोर्ट ने कहा,

    "अपील दायर करने में लगभग 11 वर्षों की देरी को माफ करने के लिए किसी भी स्पष्ट व्यक्ति को कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया। देरी इक्विटी को हरा देती है। न्यायालय उन लोगों की मदद नहीं कर सकता है जो सतर्क नहीं हैं और वर्षों से अपने अधिकारों के प्रति उदासीन हैं।"

    यह घटनाक्रम को सहायक आयुक्त (सीटी) एलटीयू, काकीनाडा और अन्य बनाम मेसर्स ग्लैक्सो स्मिथ क्लाइन कंज्यूमर हेल्थ केयर लिमिटेड, [2020 (6) स्केल 553] पर भरोसा किया। इस मामले में कहा गया,

    "वैधानिक या कानूनी अधिकार के बिना यह मौलिक अधिकार के उल्लंघन का मामला नहीं होगा, यदि वैधानिक सीमा अवधि से परे प्रस्तुत अपील पर विचार नहीं किया जाता है, क्योंकि अपील का उपाय क़ानूनी प्रक्रिया है।"

    इसलिए, हाईकोर्ट ने कहा कि अपीलकर्ता के पक्ष में कोई विचार नहीं किया जा सकता।

    केस टाइटल: पुतली देवी बनाम मेसर्स ग्लैक्सो

    साइटेशन: 2022 लाइव लॉ (एचपी) 3

    ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें



    Next Story