हाईकोर्ट ने वृक्ष अपराधों से संबंधित कार्यवाही के लिए एसओपी तैयार करने पर दिल्ली सरकार से स्टेटस रिपोर्ट मांगी

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली सरकार को पेड़ों को नुकसान पहुंचाने या दिल्ली में पेड़ों के संरक्षण (डीपीटी) अधिनियम, 1994 के किसी अन्य प्रावधान के उल्लंघन से संबंधित कार्यवाही के संबंध में मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) तैयार करने में हुई प्रगति का विवरण देने के लिए हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया।

अदालत सीनियर वकील राजीव दत्ता द्वारा दायर रिट याचिका पर सुनवाई कर रही, जिसमें संबंधित अधिकारियों द्वारा डीपीटी अधिनियम के तहत अपराधों से संबंधित सुनवाई, कार्यवाही और जांच करने के लिए एसओपी निर्धारित करने के निर्देश देने की मांग की गई।

जस्टिस नजमी वज़ीरी ने कहा,

"बेशक, पेड़ों के प्रत्यारोपण के संबंध में दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम, 1994 (डीपीटी) की धारा 33 के तहत जारी नीति के अलावा, इस बारे में कोई निर्देश या दिशा-निर्देश नहीं हैं कि वृक्ष अधिकारी शिकायत के आचरण के संबंध में शिकायतों से कैसे निपटेगा।“

अदालत ने कहा कि वैधानिक अधिकारों, देनदारियों और दायित्वों से संबंधित सभी कार्यवाही ऐसी प्रक्रिया में होने की उम्मीद की जाएगी, जो पूर्व-दृष्टया निष्पक्ष और पारदर्शी हो।

इसने आगे कहा कि वर्तमान मामले और याचिकाकर्ता के वकील आदित्य एन. प्रसाद द्वारा संदर्भित अन्य मामलों के आधार पर शिकायतकर्ताओं के लिए यह सामान्य है कि वे किसी पेड़ की क्षति या कटाई की रिपोर्ट करते हैं, उन्हें किसी संबंधित की प्रगति या परिणाम के बारे में सूचित नहीं किया जाता है। शिकायत पर कार्रवाई शुरू की गई है।

अदालत ने कहा,

"कोई विवाद नहीं हो सकता है कि शिकायतकर्ता को उसकी शिकायत को सुनने की आवश्यकता होगी या अन्यथा कार्यवाही के दौरान सूचित रखा जाएगा।"

अदालत ने कहा कि सरकार द्वारा 20 फरवरी को दाखिल जवाबी हलफनामे पर गौर करने के बाद, जिसमें कहा गया कि जीएनसीटीडी की मंजूरी के बाद महीने के भीतर एसओपी जारी किया जाएगा।

अदालत ने आगे कहा कि अब एक महीने की अवधि बीत चुकी है।

अदालत ने कहा,

"अगली तारीख से पहले इस संबंध में की गई प्रगति के संबंध में हलफनामा दायर किया जाए।"

इसके अलावा, याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत को सूचित किया कि परिपक्व पेड़ को घातक रूप से क्षतिग्रस्त कर दिया गया और वाहन द्वारा गिरा दिया गया। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि अपराधी को अधिसूचित किया गया या उसने डीपीटी अधिनियम के तहत अपराध को कम करने के लिए आवेदन किया।

हालांकि अपराध को कम करने का आदेश जारी किया गया, लेकिन जुर्माने की राशि 60,000 रुपये का कोई रिकॉर्ड नहीं है, जमा किया जा रहा है। यह तर्क दिया गया कि यह वृक्ष अधिकारी की ओर से "कर्तव्य के प्रति गंभीर लापरवाही" प्रदर्शित करता है।

याचिकाकर्ता ने यह दिखाने के लिए तस्वीरें भी पेश कीं कि काटे गए पेड़ के मुआवजे में लगाया गया पेड़ मुश्किल से बच रहा है।

वृक्ष अधिकारी की ओर से पेश एडवोकेट आविष्कार सिंघवी ने प्रस्तुत किया कि इस मुद्दे पर हलफनामा दो सप्ताह में दायर किया जाएगा और भूमि-स्वामित्व एजेंसी, एमसीडी के परामर्श से "उपचारात्मक उपाय" किए जाएंगे।

अदालत ने कहा,

"प्रमुख सचिव (पर्यावरण और वन), जीएनसीटीडी की पूर्व स्वीकृति के साथ ऐसा करने दें।"

पृष्ठभूमि

याचिका सीनियर एडवोकेट राजीव दत्ता द्वारा दायर की गई, जो साउथ एक्सटेंशन- I में संपत्ति के मालिक हैं और उन्होंने 2013 में तत्कालीन साउथ एमसीडी के बागवानी विभाग की सहायता से नीम का पेड़ लगाया। पेड़ को सार्वजनिक भूमि पर उस बिंदु पर लगाया गया, जहां उसकी संपत्ति की चारदीवारी बगल की संपत्ति की चारदीवारी से मिलती है।

6 जून, 2022 को याचिकाकर्ता द्वारा दायर याचिका के अनुसार, उसे उसके पड़ोसी द्वारा सूचित किया गया कि पास के निर्माण स्थल से निर्माण और विध्वंस का कचरा ले जा रहा वाहन कथित रूप से पेड़ से जा टकराया। दलील में आरोप लगाया गया कि वाहन पेड़ के बहुत करीब आ गया, जिससे बड़ी शाखा खींची गई और ट्रंक जमीन से पूरी तरह से अलग हो गया।

याचिका के अनुसार, साइट पर पहुंचने पर याचिकाकर्ता ने पाया कि गिरे हुए पेड़ को टुकड़ों में काट दिया गया और अज्ञात व्यक्तियों द्वारा हटा दिया गया। उसी दिन उन्होंने स्थान का विवरण प्रदान करते हुए वृक्ष अधिकारी (दक्षिण) के पास शिकायत दर्ज कराई। बाद में उन्हें सूचित किया गया कि निरीक्षण किया गया और नोटिस भेजा जाएगा।

याचिका के अनुसार, याचिकाकर्ता को उम्मीद थी कि दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम के तहत आवश्यक कार्रवाई की जाएगी और आगे की कार्यवाही के विवरण की प्रतीक्षा की जाएगी। लेकिन काफी पूछताछ करने के बाद भी उसका कोई जवाब नहीं मिला।

इसलिए दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम, 1994 की धारा 33 के तहत वृक्ष अधिकारियों को उचित निर्देश देने के लिए सरकार को निर्देश देने और सुनवाई करने की प्रक्रिया के संबंध में मानक संचालन प्रक्रिया निर्धारित करने और दिल्ली वृक्ष संरक्षण अधिनियम, 1994 के तहत अपराधों या उल्लंघनों के लिए संबंधित अधिकारियों द्वारा/कार्यवाही/जांच की मांग लेकर हाईकोर्ट के समक्ष रिट याचिका दायर की गई।

अब इस मामले की सुनवाई 11 अप्रैल को होगी।

केस टाइटल- राजीव दत्ता बनाम जीएनसीटीडी व अन्य।

याचिकाकर्ता के वकील- मि. आदित्य एन प्रसाद और उत्तरदाताओं के लिए वकील- आविष्कार सिंघवी, एएससी, नावेद अहमद, विवेक कुमार और निकिता मिश्रा के साथ

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें