दिल्ली हाईकोर्ट ने असिस्टेंट पेटेंट कंट्रोलर जनरल को न्यायिक आदेश पारित करना सीखने के लिए दिल्ली ज्यूडिशियरी एकेडमी में कोर्स करने का आदेश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट ने असिस्टेंट कंट्रोलर जनरल द्वारा पारित आदेश से परेशान होकर उक्त अधिकारी को दिल्ली ज्यूडिशियरी एकेडमी में न्यायिक आदेश पारित करने के लिए कोर्स करने का निर्देश दिया। अपने आदेश में उस अधिकारी ने पेटेंट के अनुदान के लिए आवेदन को खारिज कर दिया था।

जस्टिस सी हरि शंकर ने कहा कि यह आदेश पेटेंट कंट्रोलर जनरल के ऑफिस में अर्ध-न्यायिक प्राधिकरणों में निहित कार्यों के "कुल उपहास" से कम नहीं है।

पेटेंट कंट्रोलर जनरल के साथ व्यक्तिगत बातचीत के बाद अदालत ने निर्देश दिया कि इस मामले को नए सिरे से विचार करने के लिए किसी अन्य अधिकारी को सौंपा जाए।

अदालत ने आदेश दिया,

"पेटेंट कंट्रोलर जनरल से यह भी अनुरोध किया जाता है कि वह उस अधिकारी को प्रतिनियुक्त करें, जिसने विवादित आदेश पारित किया है, एसीजीपी, अश्लेष मौर्य, न्यायिक आदेश पारित करने के लिए दिल्ली ज्यूडिशियरी एकेडमी द्वारा संचालित कोर्स में हिस्सा लें।"

अदालत ने कहा कि अधिकारी ने "आदेश टाइप करने की परेशानी उठाने" के बजाय केवल संबंधित दस्तावेजों से पैराग्राफ काट और पेस्ट किया। यह देखते हुए कि विचाराधीन आदेश ने अदालत की अंतरात्मा को झकझोर दिया।

जस्टिस शंकर ने कहा,

"हालांकि इस तरह की कटिंग और पेस्टिंग अपने आप में बेचैन करने वाला है, कोर्ट ने इस पर गंभीरता से ध्यान नहीं दिया होता, अगर एसीजीपी ने अपने तर्क के साथ कटे और चिपकाए गए पैराग्राफ को पूरक करने के लिए समझदारी दिखाई होती तो विवेक का कुछ प्रदर्शन किया होता।"

अदालत ने पेटेंट कंट्रोलर जनरल से उन अधिकारियों को सलाह देने का भी अनुरोध किया जो अर्ध-न्यायिक कार्यों का निर्वहन कर रहे हैं, जैसे पेटेंट आवेदनों को देना या अस्वीकार करना। इसमें कहा गया कि यह सुनिश्चित करने का प्रयास किया जाना चाहिए कि आदेश, जैसा कि वर्तमान मामले में है, पारित नहीं किया जाता है, क्योंकि वे न केवल अधिकारियों में निहित कर्तव्य को बदनाम करते हैं बल्कि खुद पेटेंट कंट्रोलर जनरल ऑफिस के कामकाज पर भी असर डालते हैं।

अदालत ने कहा,

"इस न्यायालय ने व्यक्तिगत रूप से सीखा पेटेंट कंट्रोलर जनरल के साथ बातचीत की और जाना कि उसका इरादा सही है, और यह सुनिश्चित करने में ईमानदारी से रुचि रखता है कि पेटेंट ऑफिस ठीक से काम करता है। "चूहों और पुरुषों की सबसे अच्छी योजनाएं", जैसा कि कवि रॉबर्ट बर्न्स ने अफसोस जताया, "गैंग आफ्टर एगली", और अगर उनके कार्यालय में निचले पदाधिकारी मेरे सामने वाले जैसे आदेशों को पारित करने में लगे रहते हैं तो सबसे अच्छे इरादे कंट्रोलर जनरल फल देने में विफल रहेंगे।”

जस्टिस शंकर ने यह देखते हुए कि यह चौथा मामला है जहां इस तरह का आदेश अदालत के सामने आया, कहा,

"यदि इस तरह के आदेशों का पारित होना जारी रहता है तो न्यायालय अधिक कठोर कदम उठाने के लिए विवश हो सकता है, जो अंतिम परिणाम में प्रभाव डाल सकता है और जो अधिकारी व्यक्तिगत रूप से आदेश पारित करता है। हालांकि, फिलहाल कोर्ट ऐसा करने से परहेज कर रहा है।”

अदालत ने सिंथेस जीएमबीएच नामक यूनिट द्वारा अपील की अनुमति दी और 08 अक्टूबर, 2020 को पेटेंट और डिज़ाइन के सहायक नियंत्रक द्वारा पारित आदेश रद्द कर दिया, जिसके तहत "हड्डी निर्धारण उपकरण" के संबंध में पेटेंट के अनुदान के लिए उसका आवेदन अस्वीकार कर दिया।

केस टाइटल: सिंथेस जीएमबीएच बनाम कंट्रोलर जनरल ऑफ पेटेंट्स, डिजाइन एंड ट्रेडमार्क्स और अन्य

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें