हाईकोर्ट ने दिल्ली सरकार को क्लासरूम में सीसीटीवी कैमरा लगाने को लेकर एसओपी तैयार करने का निर्देश दिया

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने सभी सरकारी स्कूलों में क्लासरूम के अंदर सीसीटीवी कैमरे लगाने के दिल्ली सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर कहा कि इस मामले की सुनवाई सरकार द्वारा तैयार की गई मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) के बाद ही की जा सकती है।

चीफ जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा और जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद की खंडपीठ ने दिल्ली सरकार को सुनवाई की अगली तारीख 18 जुलाई से पहले स्कूलों में सीसीटीवी कैमरे लगाने पर एसओपी दाखिल करने का निर्देश दिया।

बेंच ने कहा,

"इस मामले की सुनवाई सरकार द्वारा तैयार की गई मानक संचालन प्रक्रिया (SOP) के बाद ही की जा सकती है।“

कोर्ट ने यह भी कहा कि स्कूलों में इस तरह के कैमरा लगाना बच्चों की सुरक्षा के लिए जरूरी है।

याचिका दिल्ली पैरेंट्स एसोसिएशन और गवर्नमेंट स्कूल टीचर्स एसोसिएशन ने दायर की है।

एडवोकेट जय अनंत देहदराय के माध्यम से दायर याचिका में दिल्ली सरकार द्वारा पारित 11 सितंबर 2017 और 11 दिसंबर 2017 के दो कैबिनेट फैसलों को चुनौती दी गई है।

ये सर्कुलर सरकारी स्कूलों की कक्षाओं के अंदर सीसीटीवी कैमरे लगाने और अभिभावकों को ऐसे वीडियो फुटेज की लाइव स्ट्रीमिंग का प्रावधान करते हैं।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत के समक्ष प्रस्तुत किया कि कक्षाओं के अंदर सीसीटीवी कैमरे लगाने से बच्चों पर गंभीर मनोवैज्ञानिक प्रभाव पड़ सकता है।

वकील ने कहा कि याचिका 2017 में गुड़गांव स्थित एक स्कूल में हुई एक दुखद घटना के बाद दायर की गई थी जिसमें 11वीं कक्षा में पढ़ने वाले एक अन्य छात्र द्वारा सात वर्षीय नाबालिग बच्चे की हत्या कर दी गई थी।

इस पर बेंच ने कहा,

"बाथरूम [स्कूल के] के बाहर लगे सीसीटीवी कैमरे से ही हत्या का पता चला।"

वकील ने प्रस्तुत किया कि कक्षाओं और प्रयोगशालाओं जैसी जगहों पर निजता की अपेक्षा की जाती है। आगे यह दावा करते हुए कि दिल्ली सरकार उक्त डेटा को तीसरे पक्ष को लाइव स्ट्रीमिंग करेगी।

वकील ने कहा,

"माता-पिता 'ए' माता-पिता 'बी' के साथ अपने बच्चों के डेटा के फुटेज को देखकर सहज नहीं हो सकते हैं। माता-पिता से कोई सहमति नहीं मांगी गई है। कानून बहुत स्पष्ट है। केएस पुट्टुस्वामी मामले में सुप्रीम कोर्ट की 9 जजों की बेंच का फैसला है।“

कोर्ट ने देखा कि दिल्ली सरकार के विवादित सर्कुलर में केवल "ऑनलाइन एक्सेस" शब्दों का उल्लेख है, पीठ ने कहा कि ऑनलाइन एक्सेस लाइव स्ट्रीमिंग से अलग है।

जस्टिस प्रसाद ने वकील से कहा,

“मान लीजिए कि स्कूल का भौतिक निरीक्षण करने के बजाय, यह वर्चुअल हो सकता है। यह दिखाने के लिए कि देखो यह मेरी कक्षा है, यह मेरा खेल का मैदान है, आदि।

इससे पहले, दिल्ली सरकार ने इस मामले में एक हलफनामा दायर किया और कहा कि उसके फैसले के पीछे एक प्रमुख वजह बच्चों की सुरक्षा सुनिश्चित करना है, खासकर यौन शोषण और धमकाने की बड़े पैमाने पर घटनाओं के आलोक में।

यह भी तर्क दिया गया कि उसका निर्णय भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निजता के अधिकार का उल्लंघन नहीं करता है, यह कहते हुए कि किसी भी अन्य मौलिक अधिकार की तरह अधिकार पूर्ण नहीं है और हमेशा राज्य द्वारा उचित प्रतिबंधों के अधीन होगा।

सरकार ने आगे कहा है कि स्कूलों में हिंसा की बढ़ती घटनाओं और छात्रों की सुरक्षा सुनिश्चित करने में उनके प्रबंधन की अक्षमता ने देश भर के शिक्षा विभागों को स्कूलों में सुरक्षा के मानकों पर पुनर्विचार करने और छात्रों की सुरक्षा के लिए नए दिशानिर्देश जारी करने के लिए मजबूर किया है।

सरकार ने कहा,

"शिक्षकों की सहमति से कुछ लेक्चर को आगे के प्रसार के लिए रिकॉर्ड किया जा सकता है और रिकॉर्डिंग का उपयोग छात्रों के बीच बेहतर समझ सुनिश्चित करने के लिए शिक्षण प्रक्रियाओं में सुधार के लिए शिक्षकों को विश्लेषण और प्रतिक्रिया प्रदान करने के लिए भी किया जा सकता है।"

दूसरी ओर, दिल्ली पेरेंट्स एसोसिएशन और गवर्नमेंट स्कूल टीचर्स एसोसिएशन द्वारा 2020 में दायर याचिका में तर्क दिया गया है कि छात्रों, उनके माता-पिता या शिक्षकों से विशिष्ट सहमति प्राप्त किए बिना, कक्षाओं के अंदर सीसीटीवी कैमरे लगाने का विवादित निर्णय निजता का उनका मौलिक अधिकार का घोर उल्लंघन है।

माता-पिता-एसोसिएशन ने अन्य माता-पिता या अनधिकृत तीसरे व्यक्तियों के साथ कक्षा फुटेज को क्रॉस-शेयर करने के विचार का विरोध किया है। उन्हें डर है कि सोशल मीडिया पर मॉर्फिंग और प्रसार के लिए इस तरह के फुटेज का दुरुपयोग किया जा सकता है।

केस टाइटल: दिल्ली पेरेंट्स एसोसिएशन और अन्य बनाम सरकार (दिल्ली के एनसीटी)