30 साल तक शिवसेना चलाई, लेकिन आज अपने पिता के नाम और सिंबल का इस्तेमाल नहीं कर सकता: उद्धव ठाकरे ने दिल्ली हाईकोर्ट में कहा, चुनाव आयोग के आदेश को 'अवैध' बताया

Brij Nandan

14 Nov 2022 9:04 AM GMT

  • उद्धव ठाकरे

    उद्धव ठाकरे

    महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री उद्धव ठाकरे ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष दलील दी कि भारतीय चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा शिवसेना पार्टी के नाम और 'धनुष और बाणा' के सिंबल को प्रतिबंधित करने का आदेश अवैध है।

    जस्टिस संजीव नरूला की पीठ के समक्ष ईसीआई के 8 अक्टूबर के फैसले के खिलाफ ठाकरे की याचिका पर सुनवाई के दौरान प्रस्तुतियां दी गईं, जिसमें उनके और एकनाथ शिंदे के दोनों धड़ों को "शिवसेना" नाम और सिंबल "धनुष और बाणा" का उपयोग नहीं करने का निर्देश दिया गया था। आधिकारिक मान्यता के लिए उनके प्रतिद्वंद्वी दावों का अंतिम रूप से फैसला किया गया है।

    हाल ही में हुए अंधेरी ईस्ट उपचुनाव के लिए, पार्टी गुटों को अलग-अलग सिंबल आवंटित किए गए थे।

    यह कहते हुए कि विवादित आदेश का ठाकरे और उनके राजनीतिक दल पर गंभीर परिणाम पड़ा है, वकील ने कहा कि ईसीआई चुनाव चिह्न (आरक्षण और आवंटन) आदेश के मापदंडों को संतुष्ट किए बिना आदेश पारित नहीं कर सकता था।

    उद्धव ठाकरे के वकील ने कहा,

    "मैं पार्टी का अध्यक्ष हूं। मैंने पिछले 30 वर्षों से इस पार्टी को चलाया है। जब तक ईसीआई संतुष्ट नहीं हो जाता है कि उन्होंने एक प्रथम दृष्टया मामला बनाया है, यह चुनाव चिह्न को फ्रीज नहीं कर सकता। मैं आज अपने पिता का नाम और सिंबल नाम का उपयोग नहीं कर सकता।"

    वकील ने कहा कि विवादित आदेश "अवैध" है।

    जस्टिस नरूला ने कहा कि ठाकरे के अधिकार और विवाद अभी भी खुले हैं क्योंकि ईसीआई ने अभी तक इस मुद्दे पर अंतिम फैसला नहीं किया है और उपचुनाव के उद्देश्य से केवल एक अंतरिम आदेश पारित किया था जो अब समाप्त हो गया है।

    अदालत ने कहा कि ठाकरे द्वारा दी गई दलीलों को ध्यान में रखते हुए मामले में जल्द फैसला करने के लिए चुनाव आयोग को निर्देश देना एक उचित राहत होगी।

    मामले को कल आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध करते हुए, अदालत ने पक्षों से संक्षिप्त लिखित प्रस्तुतियाँ प्रस्तुत करने को कहा।

    एडवोकेट विवेक सिंह, देवयानी गुप्ता और तन्वी आनंद के माध्यम से दायर याचिका, ईसीआई के आदेश को प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के पूर्ण उल्लंघन के आधार पर चुनौती देती है, बिना सुनवाई या पक्षकारों को सबूत देने का अवसर दिए।

    दलील में यह भी कहा गया है कि चुनाव आयोग इस तथ्य पर विचार करने में विफल रहा कि 19 जुलाई से 8 अक्टूबर तक, बहुमत और पार्टी के नियंत्रण के संबंध में दोनों समूहों द्वारा किए गए दावे के संबंध में परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ था।

    ठाकरे ने तर्क दिया है कि एक सिंबल का विचार एक राजनीतिक दल की विचारधाराओं, लोकाचार और सिद्धांतों को दर्शाता है, इस मामले में शिवसेना राजनीतिक दल, और राजनीतिक दल की आकांक्षाओं और मूल्यों को प्रदर्शित करने के लिए एक उपयुक्त साधन है।

    27 सितंबर को, सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने उद्धव समूह द्वारा शिंदे द्वारा शुरू की गई ECI के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने की याचिका को खारिज कर दिया था।


    Next Story