[ज्ञानवापी] भगवान विश्वेश्वर याचिकाकर्ता के माध्यम से वाराणसी कोर्ट गए, हिंदू उपासकों द्वारा सूट में अभियोग की मांग

ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ मंदिर विवाद पर पांच हिंदू महिलाओं (वादी) द्वारा दायर मुकदमे में, मस्जिद परिसर के अंदर पूजा करने के अधिकार की मांग करते हुए भगवान विश्वेश्वर नेक्स्ट फ्रेंड एडवोकेट विजय शंकर रस्तोगी के माध्यम से एक अभियोग आवेदन दायर किया गया है।

मुकदमे की सुनवाई वर्तमान में जिला न्यायाधीश डॉ. अजय कृष्ण विश्वेश द्वारा याचिका सुनवाई योग्य है या नहीं के प्रश्न पर की जा रही है, जिसमें मस्जिद समिति ने आदेश 7 नियम 11 सीपीसी आवेदन दिया है।

मूर्ति भगवान विश्वेश्वर याचिकाकर्ता के माध्यम से आदेश 1 नियम 10 सीपीसी के तहत मुकदमे में पक्षकार बनने के लिए एक आवेदन किया है और अदालत से आग्रह किया है कि वह सुनवाई के पहलू पर भी सुनवाई करे।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि सीपीसी का आदेश 1 नियम 10 अदालत को कार्यवाही के किसी भी चरण में किसी भी व्यक्ति को एक पक्ष के रूप में जोड़ने में सक्षम बनाता है यदि उस व्यक्ति का अदालत के समक्ष उपस्थिति अदालत को प्रभावी ढंग से और पूरी तरह से निर्णय लेने और सूट के प्रश्नों के निपटाने के लिए आवश्यक है।

अर्जी में कहा गया है कि प्राचीन मूर्ति को स्वयं वाद का पक्षकार नहीं बनाया गया है, जो मुख्य देवता है और आवश्यक पक्ष है, ऐसे में उनका पक्ष भी सुनना आवश्यक है।

गौरतलब है कि 1991 के ओएस नंबर 610 में वादी की मौत के बाद नं. 2 सोमनाथ व्यास और वादी नं. 3 डॉ. राम रंग शर्मा, जो प्रतिनिधि की हैसियत से उक्त मामले के पक्षकार थे, आवेदक विजय शंकर रस्तोगी को कोर्ट द्वारा अक्टूबर 2019 में स्वयंभू ज्योतिर्लिंग विश्वेश्वर के सचिव होने के नाते लॉर्ड्स नेक्स्ट फ्रेंड नियुक्त किया गया था।

इस आवेदन में, आवेदक स्वयंभू ज्योतिर्लिंग भगवान विश्वेश्वर के मंदिर के प्रमुख देवता और विवादित स्थान के मालिक और अन्य देवताओं यानी श्रृंगार गौरी, गणेश भगवान विश्वेश्वर के साथ भगवान गणेश, भगवान हनुमान, नंदी जी और अन्य दृश्य और अदृश्य देवता स्वयंभू ज्योतिर्लिंग भगवान विश्वेश्वर के पुराने मंदिर के देवता हैं, जहां मस्जिद स्थित है।

ध्यान दिया जाना चाहिए कि ज्ञानवापी मस्जिद-काशी विश्वनाथ मंदिर विवाद को लेकर पांच हिंदू महिलाओं (वादी) द्वारा दायर किए गए मुकदमे की सुनवाई के विरोध में अंजुमन मस्जिद कमेटी आज भी अपनी दलीलें जारी रखेगी।

महत्वपूर्ण रूप से, इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष, भगवान विश्वेश्वर के माध्यम से याचिकाकर्ता ने पहले ही तर्क दिया है कि ज्ञानवापी मस्जिद में स्थित लिंग वास्तव में है स्वयंभू (स्वप्रकट) है और एक ज्योतिर्लिंग भी है।

उल्लेखनीय है कि ज्योतिर्लिंग , हिंदू भगवान शिव का एक भक्ति प्रतिनिधित्व है। शिव पुराण के अनुसार वर्तमान समय में वाराणसी में स्थित ज्योतिर्लिंग 12 महा ज्योतिर्लिंगों में से एक है, जहां देवता श्री विश्वनाथ / विश्वेश्वर (ब्रह्मांड के भगवान) की अध्यक्षता करते हैं।

20 मई को, लॉर्ड्स नेक्स्ट फ्रेंड एडवोकेट विजय शंकर रस्तोगी ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष तर्क दिया था कि इस मंदिर (मस्जिद परिसर) में स्थित लिंग स्वयंभू है, और विश्वेश्वर ज्योतिर्लिंग और ज्योतिर्लिंग का एक लंबा धार्मिक इतिहास है जिसका उल्लेख पुराणों में भी मिलता है।

वाराणसी कोर्ट के समक्ष अब तक की कार्यवाही

24 मई को, कोर्ट ने आदेश 7 नियम 11 सीपीसी आवेदन पर 20 मई को जारी सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों के अनुरूप सुनवाई करने का निर्णय लिया था जिसमें कहा गया था कि अंजुमन इस्लामिया समिति द्वारा दायर आदेश 7 नियम 11 सीपीसी आवेदन पर प्राथमिकता के आधार पर निर्णय लिया जाए।

अदालत ने पिछले महीने पांच हिंदू महिलाओं द्वारा वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद परिसर की पश्चिमी दीवार के पीछे एक हिंदू मंदिर में प्रार्थना करने के लिए साल भर की पहुंच की मांग करने वाली याचिकाओं पर परिसर के निरीक्षण का आदेश दिया था।

उनका दावा है कि वर्तमान मस्जिद परिसर कभी एक हिंदू मंदिर था और इसके बाद मुगल शासक औरंगजेब द्वारा इसे ध्वस्त कर दिया गया था, वहां वर्तमान मस्जिद संरचना का निर्माण किया गया था।

दूसरी ओर, अंजुमन मस्जिद समिति ने अपनी आपत्ति और आदेश 7 नियम 11 आवेदन में तर्क दिया है कि वाद विशेष रूप से पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 द्वारा प्रतिबंधित है।

न्यायालय के समक्ष वादी ने सोमवार को तर्क दिया था कि आदेश 7 नियम 11 सीपीसी आवेदन को अलग से नहीं सुना जाना चाहिए और आयोग की रिपोर्ट के साथ विचार किया जाना चाहिए। उन्होंने आदेश 26 नियम 10 सीपीसी पर भरोसा किया।वादी ने यह भी तर्क दिया कि उन्हें ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वेक्षण की सीडी, रिपोर्ट और तस्वीरें उपलब्ध कराई जानी चाहिए। हालांकि, मस्जिद समिति ने तर्क दिया कि आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत उनके आवेदन को पहले सुना जाना चाहिए और वह भी अलग-अलग।

बैकग्राउंड

अदालत ने पिछले महीने पांच हिंदू महिलाओं द्वारा वाराणसी में ज्ञानवापी मस्जिद परिसर की पश्चिमी दीवार के पीछे एक हिंदू मंदिर में साल भर प्रार्थना करने की अनुमति की मांग करने वाली याचिकाओं पर परिसर के निरीक्षण का आदेश दिया था। स्थानीय अदालत ने पहले अधिकारियों को 10 मई तक एक रिपोर्ट सौंपने का निर्देश दिया था, हालांकि, सर्वेक्षण नहीं हो सका क्योंकि मस्जिद समिति ने मस्जिद के अंदर वीडियोग्राफी का विरोध किया था।

सर्वे के दौरान ज्ञानवापी परिसर के बाहर हंगामा हुआ और मस्जिद कमेटी के सदस्य मांग कर रहे थे कि मस्जिद परिसर के अंदर सर्वे और वीडियोग्राफी रोकी जाए। इसके बाद अंजुमन प्रबंधन मस्जिद कमेटी की ओर से याचिका दायर कर एडवोकेट कमिश्नर अजय कुमार मिश्रा को हटाने की मांग की गई।

3 दिन की बहस के बाद कोर्ट ने आदेश दिया कि परिसर का सर्वे जारी रहेगा। कोर्ट ने ज्ञानवापी मस्जिद के सर्वे के लिए नियुक्त एडवोकेट कमिश्नर अजय कुमार मिश्रा को हटाने से भी इनकार कर दिया था। उनके अलावा कोर्ट ने विशाल कुमार सिंह और अजय सिंह को कोर्ट कमिश्नर भी बनाया। अपने आदेश में न्यायाधीश ने अपने परिवार की सुरक्षा और न्यायाधीश की सुरक्षा पर उनकी चिंता के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की।

सुप्रीम कोर्ट ने 20 मई को ज्ञानवापी मस्जिद मुकदमा सिविल कोर्ट में स्थानांतरित किया था। जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ ,जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस पी एस नरसिंह की पीठ ने यह भी आदेश दिया कि मस्जिद समिति द्वारा कानून में वर्जित होने के कारण मुकदमा खारिज करने के लिए आदेश 7 नियम 11 सीपीसी के तहत निचली अदालत के समक्ष दायर आवेदन पर जिला जज द्वारा प्राथमिकता के आधार पर निर्णय लिया जाएगा।

इस बीच, इसका 17 मई का अंतरिम आदेश आवेदन पर निर्णय होने तक और उसके बाद आठ सप्ताह की अवधि के लिए लागू रहेगा। साथ ही संबंधित जिलाधिकारी को वुजू के पालन की समुचित व्यवस्था करने का निर्देश दिया गया है।