"भगवान को समन जारी नहीं कर सकते" : मद्रास हाईकोर्ट ने मूर्ति पेश करने के निचली अदालत का आदेश रद्द किया

मद्रास हाईकोर्ट ने निचली अदालत का आदेश रद्द करते हुए कहा कि भक्तों द्वारा किसी मूर्ति को भगवान माना जाता है, जिसे अदालत द्वारा समन नहीं किया जा सकता। मूर्ति चोरी के एक मामले में निचली अदालत ने मूर्ति को अदालत में पेश करने के आदेश जारी किए थे, जिसे हाईकोर्ट में चुनौती दी गई थी।

न्यायमूर्ति आर सुरेश कुमार ने देखा कि,

"अदालत में भगवान को केवल निरीक्षण या सत्यापन उद्देश्यों के लिए पेश होने के लिए नहीं बुलाया जा सकता, जैसे कि यह एक आपराधिक मामले का एक भौतिक उद्देश्य है।"

बड़ी संख्या में भक्तों की भावनाओं को ठेस पहुंचाए बिना या आहत किए बिना आक्षेपित आदेश के अनुपालन के उद्देश्य की पूर्ति के लिए न्यायालय ने एक अधिवक्ता आयुक्त की नियुक्ति का आह्वान किया, जो संबंधित अन्य लोगों के साथ मामले की स्थिति पर एक विस्तृत रिपोर्ट तैयार करेगा।

पृष्ठभूमि

याचिका में तर्क दिया गया है कि मूलावर, एक देवता की मूर्ति, तिरुपुर जिले में स्थित प्राचीन मंदिर अरुलमिघु परमासिवन स्वामी थिरुक्कोइल से चोरी हो गई थी। इसके बाद इसे पुलिस ने बरामद कर लिया और क्षेत्र में मूर्ति चोरी के मामलों से निपटने वाली अदालत के समक्ष पेश किया। मूर्ति को मंदिर के अधिकारियों को सौंप दिया गया और फिर से स्थापित किया गया। उसके बाद आसपास के क्षेत्र के निवासियों सहित कई भक्तों ने इसकी पूजा की।

हालांकि मूर्ति चोरी के इस लंबित मामले में न्यायिक अधिकारी ने मूर्ति को निरीक्षण के लिए पेश करने के निर्देश जारी किए। कार्यकारी अधिकारी द्वारा मूर्ति को मजिस्ट्रेट कोर्ट के समक्ष पेश करने के लिए मूर्ति के स्थापित स्थान से हटाने के प्रयास पर भक्तों और ग्रामीणों ने आपत्ति जताई।

अधिवक्ता श्री सी के चंद्रशेखर के माध्यम से दायर याचिका में कार्यकारी अधिकारी की कार्रवाई को चुनौती दी गई और भक्तों और ग्रामीणों की ओर से मद्रास हाईकोर्ट में उक्त आदेश को चुनौती दी।

विशेष सरकारी वकील श्री टी. चंद्रशेखरन ने तर्क दिया कि भक्त और गांव के कड़े प्रतिरोध के कारण आज मूर्ति को कुंभकोणम न्यायालय के समक्ष पेश नहीं किया जा सका। उन्होंने तर्क दिया कि मूर्ति को हटाने से पहले, बलालयम की रस्म अदा की जानी थी, लेकिन कोई भी ऐसा करने के लिए आगे नहीं आया और कार्यकारी अधिकारी के साथ सहयोग करने के लिए आगे नहीं आया।

जांच - परिणाम

हाईकोर्ट ने पाया कि मूलवर की मूर्ति एक उर्चावर से अलग है, जिसे आगम नियमों का पालन करके जुलूस के लिए निकाला जा सकता है। हालांकि, एक बार मूर्ति स्थापित हो जाने के बाद मूलवर को न्यायालय के आदेशों के अनुसरण में भी तुरंत हटाया नहीं जा सकता।

आदेश के अनुपालन को अगमा के नियमों और भक्तों और ग्रामीणों की भावनाओं के साथ संतुलित करने के प्रयास में कोर्ट ने कहा कि अगर मजिस्ट्रेट मूर्ति की स्थिति को सत्यापित करना चाहते हैं तो वह एक एडवोकेट कमिश्नर नियुक्त कर सकते हैं। नियुक्त एडवोकेट कमिश्नर कार्यकारी अधिकारी और मंदिर अधिकारी एक विस्तृत रिपोर्ट तैयार कर न्यायालय को प्रस्तुत कर सकते हैं।

हाईकोर्ट ने माना कि मूर्ति को हटाया नहीं जा सकता, क्योंकि इसे भक्तों द्वारा भगवान के रूप में माना जा रहा है और न्यायालय भगवान को निरीक्षण या सत्यापन उद्देश्यों के लिए नहीं बुला सकता।

मामला चार सप्ताह बाद पोस्ट किया गया है।

केस शीर्षक: रिट याचिका नंबर 130/22

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें