स्वतंत्रता सेनानी की पेंशन के फर्जी दावों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए: बॉम्बे हाईकोर्ट ने 80 साल की विधवा की याचिका खारिज की

बॉम्बे हाईकोर्ट ने यह देखते हुए कि काल्पनिक स्वतंत्रता सेनानी के दावों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए, अपने मृत पति के दावे को खारिज करने के खिलाफ महिला द्वारा दायर रिट याचिका खारिज कर दी। हालांकि, विधवा के पति ने अपने जीवनकाल में इसे चुनौती नहीं दी थी।

अदालत ने कहा,

"... यह देखने के लिए पूरी सावधानी बरतनी होगी कि वास्तविक स्वतंत्रता सेनानियों को नुकसान न हो और उनके दावों को स्वीकार किया जाए, लेकिन साथ ही काल्पनिक दावों को गुण-दोष के आधार पर सख्ती से निपटा जाना चाहिए।"

नागपुर खंडपीठ के जस्टिस रवींद्र वी. घुगे और जस्टिस अरुण आर. पेडनेकर ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि याचिकाकर्ता ने यह दिखाने के लिए कोई सामग्री पेश नहीं की कि उसका पति स्वतंत्रता सेनानी था।

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उसके पति हैदराबाद मुक्ति आंदोलन में शामिल भूमिगत कार्यकर्ता था। उसके पति ने स्वतंत्रता सेनानी पेंशन का दावा करते हुए विभिन्न आवेदन दायर किए। उसने केंद्र सरकार की 1980 की योजना के तहत स्वतंत्रता सेनानी पेंशन पाने के लिए केंद्र सरकार को भी आवेदन दिया।

उसके आवेदनों को कलेक्टर और स्वतंत्रता सेनानी समिति ने 31 जुलाई, 1999 को संचार से खारिज कर दिया। केंद्र सरकार ने भी 16 अगस्त, 2000 को संचार द्वारा अपात्रता के आधार पर उसका दावा खारिज कर दिया। उसने कलेक्टर और कलेक्टर के आदेशों को चुनौती नहीं दी। केंद्र सरकार उसके दावों के आवेदनों को खारिज कर रही है।

2017 में उसकी मृत्यु होने के बाद उसकी पत्नी (याचिकाकर्ता) ने स्वतंत्रता सेनानी की विधवा के रूप में दावा दायर किया, जिसे सरकार ने खारिज कर दिया। इसलिए उसने अपने और अपने पति दोनों के दावों की अस्वीकृति को चुनौती देते हुए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

04 जुलाई, 1995 के सरकारी प्रस्ताव के अनुसार, भूमिगत गतिविधियों के आधार पर स्वतंत्रता सेनानी पेंशन के दावे का समर्थन दो स्वतंत्रता सेनानियों के शपथ पत्र द्वारा किया जाना चाहिए, जो अपने घोषित अपराध के लिए कम से कम दो साल के कारावास का सामना कर चुके हैं या कम से कम दो साल के लिए फरार घोषित हैं।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के पति ने अपने आवेदनों के साथ अपने स्वयं के हलफनामे दायर किए, लेकिन स्वतंत्रता सेनानियों के हलफनामे के साथ अपने आवेदन का समर्थन नहीं किया, जो दो साल की अवधि के लिए कारावास का सामना कर चुका था।

अदालत ने भाऊराव दगड़ू परालकर बनाम महाराष्ट्र राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले और दामू शेजुल बनाम महाराष्ट्र राज्य में बॉम्बे हाईकोर्ट के फैसले पर भरोसा किया और कहा कि वास्तविक स्वतंत्रता सेनानियों को नुकसान नहीं होना चाहिए, लेकिन काल्पनिक दावों से सख्ती से निपटा जाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के पति ने उसके दावों की अस्वीकृति को चुनौती नहीं दी और वह ऐसा देर से नहीं कर सकती। योग्यता के आधार पर अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता पेंशन का दावा करने की हकदार नहीं है, क्योंकि उसने यह दिखाने के लिए कोई सामग्री पेश नहीं की कि उसका पति भूमिगत गतिविधियों में शामिल स्वतंत्रता सेनानी था।

अदालत ने कहा,

"किसी भी सामग्री के अभाव में जो यह दर्शाता है कि याचिकाकर्ता का पति स्वतंत्रता सेनानी की गतिविधियों में शामिल था और इस तथ्य के मद्देनजर कि राज्य सरकार के साथ-साथ केंद्र सरकार ने याचिकाकर्ता के पति के आवेदनों को खारिज कर दिया, जिसे याचिकाकर्ता के पति द्वारा चुनौती नहीं दी गई। इसलिए वर्तमान रिट याचिका खारिज करने योग्य है।"

केस टाइटल- कौशलाबाई wd/o. रणछोड़दास वैष्णव बनाम भारत संघ और अन्य।

केस नंबर- रिट याचिका नंबर 8313/2022

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें